|
|---|
|
|
|
|
|
|
p******t
发帖数: 35 | 1 1. 多问一些开放式的问题。
因为撒谎者只是暗示了一个广泛的故事框架，他们的描述往往缺乏细节，因此，让他们
开放地描述更容易露出破绽。不要使用是非题，一段故事中的漏洞会比单纯的“是”或
“否”更容易被识别。
比如说，当你怀疑男朋友晚上去打游戏时，不要问他：“你晚上去打LOL了吗？”，而
是换一种方式来问：“你晚上都干了些什么？”。当对方说自己在xx大学工作，而你表
示怀疑时，你可以让对方介绍一下自己每天去上班的路途，和在大学工作的经历。
假如对方打算说谎，那么接下来他就必须得编故事。而在编织谎言的过程中，他极有可
能会被自己的谎言给绕进去，也就是我们所说的“一个谎言要用千百个谎言来修补”。
2. 问一些让对方出其不意的问题，或让对方使用倒叙。
英国朴次茅斯大学的社会心理学家Aldert Vrij运用了“认知负荷”理论来改良审讯方
法。这一理论是说，无论人类大脑能处理的信息量是多么巨大，对我们中的大多数人来
说，在某一时间点都只能进行有限的思考，在同一时间段内的认知资源（cognitive
resources）是有限的，我们很难“一心二用”。
所以，如果在一般的思维过程之外增加额外的“思考”，就会产生认知负荷（
cognitive load），用通俗的话来说就是“费脑子”。举个例子，当一个人一边开车一
边打电话的时候，如果认知资源大部分用在了打电话上，放在开车上的认知资源不够，
就容易导致事故发生。
应用在测谎上，撒谎者在应对他人的询问时，就处在“一心二用”的状态，不但要编造
故事，还要考虑措辞，他们非常担心所编造故事的一贯性，所以倾向于反复使用那些考
虑好了的字眼和语句。这样，我们就可以通过问一些无关的、在对方意料之外的问题，
这些问题能够分散对方的认知资源，增加对方的认知负荷，从而使得对方难以维持谎言
的逻辑性。譬如，跳出案件过程本身，突然询问嫌疑人在案件发生时的感官体验，或者
了解案件之后所做的事。这些技巧会让对方更容易原形毕露。
关于增大认知负荷，还有一个很好用的技巧就是：让对方用倒叙的方法来叙述事件的经
过。这对说谎者来说是一种陌生的叙事方式，会极大地增加认知负荷，当对方费劲地倒
叙时，再去编织谎言就显得很困难，容易自相矛盾。
这一点已在实验室中得到证明。Aldert Vrij曾做过一个实验，其中说谎者和说真话者
各占一半，他们被要求以倒叙的方式复述他们的说法。之后，同一批观察者观看了记录
整个问询过程的录像带，并对这些说法的真实性进行评估。如果说谎者平铺直叙，谎言
被辨识出的正确率只有42%——甚至在平均值之下。但如果说谎者是在倒叙，谎言被辨
识的准确率会大大提高，达到60%。
3. 观察对方的自信度，适时发出挑战。
当说谎者认为他们掌握了主动权的时候，他们往往会长篇大论。然而，一旦他们感觉到
不对劲（或许你问到了关键的地方），他们就会变得沉默或者支支吾吾，这是因为，他
们开始感觉到无法继续掌控对话的发展方向，所以不愿意多说。
所以，在谈话过程中，如果对方出现了比较明显的态度转变，我们就要考虑对方是否在
说谎了。在谈话的最后，你可以尝试挑战对方的信心：“为什么我该相信你？”无论对
方说了什么，再问一遍同样的问题，“你还是没有回答我，我为什么应该相信你？”接
下来，再仔细聆听应答。有人可能会表示，自己所说的都是真相，而撒谎者极有可能会
表现过度，气急败坏地指责你不愿意相信他们，甚至扬言用人格担保。这时，你就可以
进行进一步的细节追问。
4. 关注和确认对方叙述中微小的细节。
你可能还记得，当警察想知道嫌疑人与一个案子是否有关时，一般会问：“xx日xx时你
在什么地方，干了什么”，然后通过查证证词的真实性，来判断嫌疑人的可靠性。如果
嫌疑人在一些细节上出了错，那么他的证词就会露出破绽。
而在生活中，当你的男/女朋友说晚上在加班的时候——你就可以问：“谁在陪你一起
加班？你们叫了哪家外卖？加班从几点到几点？”这些细节很容易就能通过调查来证实。
5. “放长线钓大鱼”，不要急于拆穿。
有研究者认为，撒谎者是否能够欺骗成功，依赖于他的听众是否愿意相信Ta。因此，如
果你很快就发现了一处逻辑上的矛盾，也可以不要立即拆穿或纠正，而是假装自己已经
相信，这样，撒谎者可能会抖露出更多的破绽，出现一个接一个的矛盾。 | z***t
发帖数: 2261 | 2 都是瞎猜，修他心通最可靠
【在 p******t 的大作中提到】
: 1. 多问一些开放式的问题。
: 因为撒谎者只是暗示了一个广泛的故事框架，他们的描述往往缺乏细节，因此，让他们
: 开放地描述更容易露出破绽。不要使用是非题，一段故事中的漏洞会比单纯的“是”或
: “否”更容易被识别。
: 比如说，当你怀疑男朋友晚上去打游戏时，不要问他：“你晚上去打LOL了吗？”，而
: 是换一种方式来问：“你晚上都干了些什么？”。当对方说自己在xx大学工作，而你表
: 示怀疑时，你可以让对方介绍一下自己每天去上班的路途，和在大学工作的经历。
: 假如对方打算说谎，那么接下来他就必须得编故事。而在编织谎言的过程中，他极有可
: 能会被自己的谎言给绕进去，也就是我们所说的“一个谎言要用千百个谎言来修补”。
: 2. 问一些让对方出其不意的问题，或让对方使用倒叙。
| K***k
发帖数: 251 | | G********d
发帖数: 228 | | s******n
发帖数: 6806 | 5 这些就是学术，关键还是看对方是什么样的人。
对有些人，你就问一句“你是不是在说谎？”，对方可能自己就承认或露出明显的马脚。
对有些人，你使尽了你的聪明才智，用尽了各种方法，一辈子你也不可能知道他有没有
说谎。经常撒谎的人都有一套理论，脑子里有逻辑路线图，而且智商一般会高过常人，
随时编新故事的能力强，想抓住这种人撒谎难度大得很。唯一方法是取证 |
|
|
|
|
|
|
