g******2
发帖数: 64 | 1 有没有心里学方面的同学帮个忙：
假设你要进行博士答辩, 有若干答辩委员会成员,事先都看过你的论文, 在答辩委员会
成员问你问题之前,可能有两种情况: 一是他们事先沟通过,对你有看法, 决定要否掉你
, 二是他们未沟通过或者沟通过,但他们个人或者集体的基本态度都是, 放你过和放你
不过都无所谓。 在上述两种情况下，等到集中问问题的时候，在第一种情况下，他们
是否会将他们认为最严重的问题，最尖锐的问题，最能让你不过的问题首先提出的可能
性有多大？即在预判断的情况下，他们对你提出问题的先后顺序和他们对你的预判断是
有关系的，问题本身的先后顺序在很大程度上能说明他们对你的预判断是什么？或者预
判断决定了他们对你问题的先后顺序？ 而在第二种情况下，他们提出问题的先后顺序
和对你的预判断其实在很大程度上是无关的，问题本身的顺序基本随机？
求问有无经典理论 经典实验 研究过或解释过上述问题和重要已有研究成果！ | g******2
发帖数: 64 | 2 有没有心里学方面的同学帮个忙：
假设你要进行博士答辩, 有若干答辩委员会成员,事先都看过你的论文, 在答辩委员会
成员问你问题之前,可能有两种情况: 一是他们事先沟通过,对你有看法, 决定要否掉你
, 二是他们未沟通过或者沟通过,但他们个人或者集体的基本态度都是, 放你过和放你
不过都无所谓。 在上述两种情况下，等到集中问问题的时候，在第一种情况下，他们
是否会将他们认为最严重的问题，最尖锐的问题，最能让你不过的问题首先提出的可能
性有多大？即在预判断的情况下，他们对你提出问题的先后顺序和他们对你的预判断是
有关系的，问题本身的先后顺序在很大程度上能说明他们对你的预判断是什么？或者预
判断决定了他们对你问题的先后顺序？ 而在第二种情况下，他们提出问题的先后顺序
和对你的预判断其实在很大程度上是无关的，问题本身的顺序基本随机？
求问有无经典理论 经典实验 研究过或解释过上述问题和重要已有研究成果！ |
|
