v******a
发帖数: 45075 | 1 很多survey之类的，比如 1-5， 1 dislike most, 5 like most，诸如此类的， 这种s
urvey方法，好像有个专门的术语，叫什么来着？ |
a***5
发帖数: 127 | |
v******a
发帖数: 45075 | 3 谢。再请教几个问题。
那些10 point scale, 1 definitely not, 10 definitely will 这种也叫likert scal
e?
likert scale在做调查是有什么优劣处？比如我这人懒的很，不填这些，如果要填，我
都是 3/5 , 就是选中间那个。哈哈。我狗了下，4 point scale我这个就行不同，因为
没有中间值，那就看我心情好坏了，哈哈，要么给个1，要么给个4，要么1，4， 1，4
交替给，所以这种调查有多少的参考价值呢？不过选 1， 10的这种极端应该很少吧。碰
到我填的这种问卷收上来是不是都直接过滤掉，呵呵
【在 a***5 的大作中提到】
: Likert-type scale
|
a***5
发帖数: 127 | 4 这种调查都是属于self-report,结论可以提供一定的参考价值，但做experiment的不可
能只依靠比较单调的self-report调查结果,通常selfreport survey结论的reliability
是不足的。
个人而言，商业上这样的survey比较多。5points比较常用。
scal
4
。碰
【在 v******a 的大作中提到】
: 谢。再请教几个问题。
: 那些10 point scale, 1 definitely not, 10 definitely will 这种也叫likert scal
: e?
: likert scale在做调查是有什么优劣处？比如我这人懒的很，不填这些，如果要填，我
: 都是 3/5 , 就是选中间那个。哈哈。我狗了下，4 point scale我这个就行不同，因为
: 没有中间值，那就看我心情好坏了，哈哈，要么给个1，要么给个4，要么1，4， 1，4
: 交替给，所以这种调查有多少的参考价值呢？不过选 1， 10的这种极端应该很少吧。碰
: 到我填的这种问卷收上来是不是都直接过滤掉，呵呵
|
v******a
发帖数: 45075 | 5 我问的就是商业上的，我觉得靠这种调查，其结果很不靠谱啊。这种point scale是不是
都叫Likert scale? psychometrics?
才注意到你是搞行为心理学的，能不能推荐一两本书，大众行为心理方面的。我不是学
心理的，太专业深奥了就晕了。
转一屉5个小笼包您笑纳 :)
reliability
【在 a***5 的大作中提到】
: 这种调查都是属于self-report,结论可以提供一定的参考价值，但做experiment的不可
: 能只依靠比较单调的self-report调查结果,通常selfreport survey结论的reliability
: 是不足的。
: 个人而言，商业上这样的survey比较多。5points比较常用。
:
: scal
: 4
: 。碰
|
V*******n
发帖数: 534 | 6 不如看入门的哲学书
不是
【在 v******a 的大作中提到】
: 我问的就是商业上的，我觉得靠这种调查，其结果很不靠谱啊。这种point scale是不是
: 都叫Likert scale? psychometrics?
: 才注意到你是搞行为心理学的，能不能推荐一两本书，大众行为心理方面的。我不是学
: 心理的，太专业深奥了就晕了。
: 转一屉5个小笼包您笑纳 :)
:
: reliability
|
v******a
发帖数: 45075 | 7 老大，给点建设性的，具体的，有实践意义和可操作性的意见，比如书名。 咱别整这些
形而上的，虚的，大而空泛，房之四海皆准而无意义的空洞的高屋建瓴的废话成不？
【在 V*******n 的大作中提到】
: 不如看入门的哲学书
:
: 不是
|
V*******n
发帖数: 534 | 8 ........
从最基本的逻辑图下手,网上应该有.
这些
【在 v******a 的大作中提到】
: 老大，给点建设性的，具体的，有实践意义和可操作性的意见，比如书名。 咱别整这些
: 形而上的，虚的，大而空泛，房之四海皆准而无意义的空洞的高屋建瓴的废话成不？
|
v******a
发帖数: 45075 | 9 我去狗还是百度“逻辑图”？you know what, thanks anyway, to you. 你如果需要包
子或者JYZ，可以到别的版灌水。
【在 V*******n 的大作中提到】
: ........
: 从最基本的逻辑图下手,网上应该有.
:
: 这些
|
a***5
发帖数: 127 | 10 谢谢你的包子。
从专业角度上来说，这种调查结果确实不靠谱，但是能够起到一定的作用，经常为调查
人提供一个correlation analysis的数据，但是correlation不代表causation。
如果你对大众行为心理有兴趣，我建议你看一些关于social psychology的书，具体的
书就没必要推荐了，因为很多书理论上都差不多，不同的多数是例子，而这些例子自己
也都可以想到的。
不是
【在 v******a 的大作中提到】
: 我问的就是商业上的，我觉得靠这种调查，其结果很不靠谱啊。这种point scale是不是
: 都叫Likert scale? psychometrics?
: 才注意到你是搞行为心理学的，能不能推荐一两本书，大众行为心理方面的。我不是学
: 心理的，太专业深奥了就晕了。
: 转一屉5个小笼包您笑纳 :)
:
: reliability
|
