x**i
发帖数: 227 | 1 你没见吗？ 自古男人就是高高在上，统治欲占有欲兼有。谁让上帝用了一根男人的肋
骨造就了女人呢？又因为一个破苹果，而令女人忍受长达几十年的月经之苦，这还不算
，还要一夕狂欢之后让女人独自承担十月怀胎，弄不好还不认帐以逃避责任负担，男人
天生的好色，且无度，他们对球形物体的钟爱如痴如狂，你没见十几个男子汉为了一个
破足球来回奔忙挥汗如雨无怨无悔。
男人荷尔蒙的分泌从来不均衡，见到自己老婆，一个月半年分泌一次，到了外面对着无
数的相见恨晚心心相通的红颜知己就达到了夜不归宿的超昂奋状态，偶尔回家来还要假
惺惺的喝着黄脸婆辛辛苦苦煲了几小时的乌龟王八人参何首乌滋阴壮阳大补汤。面对正
室夫人的怯怯目光堂而皇之的心安理得。
连那个惜香怜玉的白居易都三妻四妾的，七老八十的糟老头子了，还和别人玩儿换妻的
游戏呢。说是要提高艺术写作灵感，他们大文豪之间都兴互相赠送小妾，交流道家的采
阴补阳之术。表面上还相逢何必曾相识呢，暗地里还不都是这些勾当？其实他也未必真
的惜玉怜香，如果歌姬愿随他而去当个小五小六小八小九的，他也就不会怅怅然的若有
所失的留下给我们千年歌赋了。
就更别说将相帝王了，人格几乎完美的曹操都想揽二乔于东南兮。。。不敢说赤壁之战
毁在几个女人手里，单就看项羽的猴急样，才把曹操的偷窥欲勾引起来，否则相安无事
，一个在北一个东南隔江而望，待到几个枭雄都老死之后，他们的子子孙孙就更是庸庸
碌碌的过太平日子，依我说，全是诸葛孔明爱小乔，死要面子，非要挑起事端把小乔的
老公送上战场，指望着刀剑无眼。呵呵。不得不提的一位例外就是婉约派掌门人李煜，
他为了保住一条小命，眼睁睁的看着自己的老婆天天随传随到的去皇宫里被大宋的皇帝
潜规则而毫无办法，只得天天以泪洗面写下了流传千古的林花谢了春红，太匆匆，无奈
朝来寒雨晚来风。。。最后，也还是一杯毒酒了却残生，早知如此何不做一个国破君也
亡的铮铮铁骨男儿，也比头顶高悬翠绿小帽痛快的多。
也只有曾经写下：”且恁红倚翠，风流事、平生畅。青春都一饷。忍把浮名，换了浅斟
低唱“的 刘永 最真，眠花宿柳，风流倜傥，尽在千古流传的诗词歌赋之中了，那款款
情深尽在不言之中。
唯一替我们争了一口气的，只有那么几个千古妖姬，倾国倾城的祸水红颜，可是，她们
却是个个的惊鸿掠影英华早逝，看看西施，貂蝉，都是被男人利用来利用去，所谓的沉
鱼落雁闭月羞花。只有杨玉环最可怜，乱伦不说，还要被李白戏弄，看着自己一身的肥
肉超好的胃口，想减肥谈何容易呀，老头子稍不如意就去和别的妃子孔雀东南飞，自己
只好来个贵妃醉酒撒泼刷混胡说八道泼妇横街了，死的也最遗憾哦，大文豪说是，海上
有仙山，山在虚无缥缈间。
就算武则天，慈禧二人，才找了十几二十个面首，就被男人们笑骂了几百年，比起佳丽
三千的又算小巫见大巫了。
男人呀，你们的罪过太深重，你们的欲望太强烈。 |
a**********t
发帖数: 9684 | 2 这蓉儿的常识性错误也太多了吧
随便一瞄就看到这么几个：
项羽什么时候和曹操扯上关系了？“不敢说赤壁之战毁在几个女人手里，单就看项羽的
猴急样，才把曹操的偷窥欲勾引起来，否则相安无事，一个在北一个东南隔江而望”这
都哪儿跟哪儿啊？
“刘永”应作柳永
慈禧找面首被笑骂几百年？慈禧病逝也就一百年前的事吧？ |
J********i
发帖数: 50662 | 3 随笔写的，没太注意细节吧
【在 a**********t 的大作中提到】
: 这蓉儿的常识性错误也太多了吧
: 随便一瞄就看到这么几个：
: 项羽什么时候和曹操扯上关系了？“不敢说赤壁之战毁在几个女人手里，单就看项羽的
: 猴急样，才把曹操的偷窥欲勾引起来，否则相安无事，一个在北一个东南隔江而望”这
: 都哪儿跟哪儿啊？
: “刘永”应作柳永
: 慈禧找面首被笑骂几百年？慈禧病逝也就一百年前的事吧？
|
a**********t
发帖数: 9684 | 4 随笔能把项羽和曹操写成同一时代的还真不容易
【在 J********i 的大作中提到】
: 随笔写的，没太注意细节吧
|
a**e
发帖数: 5794 | 5 她的文章应该转joke版的，不知道为啥转到这里。
【在 a**********t 的大作中提到】
: 这蓉儿的常识性错误也太多了吧
: 随便一瞄就看到这么几个：
: 项羽什么时候和曹操扯上关系了？“不敢说赤壁之战毁在几个女人手里，单就看项羽的
: 猴急样，才把曹操的偷窥欲勾引起来，否则相安无事，一个在北一个东南隔江而望”这
: 都哪儿跟哪儿啊？
: “刘永”应作柳永
: 慈禧找面首被笑骂几百年？慈禧病逝也就一百年前的事吧？
|
P*******i
发帖数: 10965 | 6 伊的生活写意文章文笔细腻清爽，那种惬意悠闲跃然纸上，读起来很不错。
对了，你什么时候发表你的佳作？
她的文章应该转joke版的，不知道为啥转到这里。
【在 a**e 的大作中提到】
: 她的文章应该转joke版的，不知道为啥转到这里。
|
J********i
发帖数: 50662 | 7 穿越剧泛滥的后果？LOL
不过这些算是末节，她的稿子主要是在记录心情
【在 a**********t 的大作中提到】
: 随笔能把项羽和曹操写成同一时代的还真不容易
|
a**********t
发帖数: 9684 | 8 把项羽搞成三国人物的，说是细枝末节太抬举她了吧
这种还能上文学版推荐的，真是把文学版的水平都downgrade了
【在 J********i 的大作中提到】
: 穿越剧泛滥的后果？LOL
: 不过这些算是末节，她的稿子主要是在记录心情
|
x**i
发帖数: 227 | 9 这恐怕是你想太多了
版上的优秀作品还是很多的
也期待你来分享大作
【在 a**********t 的大作中提到】
: 把项羽搞成三国人物的，说是细枝末节太抬举她了吧
: 这种还能上文学版推荐的，真是把文学版的水平都downgrade了
|
a**********t
发帖数: 9684 | 10 LOL
我想太多了?
项羽是三国人物?
【在 x**i 的大作中提到】
: 这恐怕是你想太多了
: 版上的优秀作品还是很多的
: 也期待你来分享大作
|
|
|
x**i
发帖数: 227 | 11 我想说的是，不会因为质量层次不齐，而让大家忽略掉优秀的作品，也不存在所谓的
downgrade
本版欢迎任何原创写作
【在 a**********t 的大作中提到】
: LOL
: 我想太多了?
: 项羽是三国人物?
|
a**********t
发帖数: 9684 | 12 我想说的是，把项羽和曹操等三国人物混为一谈，是一般初中生都不会犯的常识性错误，这样的文字被版主视而不见，还作为重点推荐，是非常贻笑大方的，试想如果在报纸杂志之类的
媒体上出现这样的错误，是不是很掉这家媒体的价？
欢迎原创写作是鼓励思想自由，不是鼓励指鹿为马式的胡说八道。
【在 x**i 的大作中提到】
: 我想说的是，不会因为质量层次不齐，而让大家忽略掉优秀的作品，也不存在所谓的
: downgrade
: 本版欢迎任何原创写作
|
J********i
发帖数: 50662 | 13 恐怕是你误解了，版主没有重点推荐，连个mark都没有。上首页是钻风干的，你觉得不
妥应该去sysop抗议
【在 a**********t 的大作中提到】
: 我想说的是，把项羽和曹操等三国人物混为一谈，是一般初中生都不会犯的常识性错误，这样的文字被版主视而不见，还作为重点推荐，是非常贻笑大方的，试想如果在报纸杂志之类的
: 媒体上出现这样的错误，是不是很掉这家媒体的价？
: 欢迎原创写作是鼓励思想自由，不是鼓励指鹿为马式的胡说八道。
|
J********i
发帖数: 50662 | 14 看了下，也没有置顶，真是无妄之灾
恐怕是你误解了，版主没有重点推荐，连个mark都没有。上首页是钻风干的，你觉得不
妥应该去sysop抗议
【在 J********i 的大作中提到】
: 恐怕是你误解了，版主没有重点推荐，连个mark都没有。上首页是钻风干的，你觉得不
: 妥应该去sysop抗议
|
a**********t
发帖数: 9684 | 15 我根本不是从首页看到的，是进了文学版，看到一堆这个蓉儿的帖子，都是版主xizi帮
忙贴的，说是版主推荐不错吧
【在 J********i 的大作中提到】
: 恐怕是你误解了，版主没有重点推荐，连个mark都没有。上首页是钻风干的，你觉得不
: 妥应该去sysop抗议
|
a**********t
发帖数: 9684 | 16 不懂你的意思
写作的首要态度就是严谨，这么大的历史常识性错误放在那里，别人批评一下，就是无
妄之灾？
你随便找个小学四五年级的男生问问，项羽和曹操是不是一个年代的，小朋友估计都要
笑掉大牙了
【在 J********i 的大作中提到】
: 看了下，也没有置顶，真是无妄之灾
:
: 恐怕是你误解了，版主没有重点推荐，连个mark都没有。上首页是钻风干的，你觉得不
: 妥应该去sysop抗议
|
J********i
发帖数: 50662 | 17 贴一个朋友的随笔，也算不上重点推荐吧
我都看了，没看到任何推荐的语句
那几篇文笔也都不错
犯点错有啥大不了的？至于嘛？有这功夫你去创作点稿子和大家分享不好吗？
【在 a**********t 的大作中提到】
: 我根本不是从首页看到的，是进了文学版，看到一堆这个蓉儿的帖子，都是版主xizi帮
: 忙贴的，说是版主推荐不错吧
|
J********i
发帖数: 50662 | 18 你批评原稿的错误当然没问题，不过我不觉得写个随笔就要严谨得象老学究一般。这些
错误基本上不影响作者想表达的意思
【在 a**********t 的大作中提到】
: 不懂你的意思
: 写作的首要态度就是严谨，这么大的历史常识性错误放在那里，别人批评一下，就是无
: 妄之灾？
: 你随便找个小学四五年级的男生问问，项羽和曹操是不是一个年代的，小朋友估计都要
: 笑掉大牙了
|
a**********t
发帖数: 9684 | 19 连着贴了至少五篇，给人的感觉当然是重点推荐了
而且好像另外一个帖子里有一些推荐的话
主要这样的错误太明显太低级了吧。如果只是后面两个也就算了，项羽和曹操，这哪儿
跟哪儿啊，太搞笑了，难怪后面也有人说可以直接转joke了
以前国内办报办刊物，作者水平且不提，如果这样的错编辑审稿都发现不了，当然就是
大笑话，连带着刊物的水平也被人看低了
可能是因为这里其他作者的水平普遍都不错，一向到这里来的期待值比较高，看到这样
的错误就觉得特别触目惊心，特别失望
要说写，我未必能写那么抒情的文章，不过这也不等于看到错误就不能批评吧。文学评
论和创作本来就是两码事。文学评论家同时也是作家的也不多。这是很基本的道理。不
能因为评论的人自己不写，就不允许别人评论吧
【在 J********i 的大作中提到】
: 贴一个朋友的随笔，也算不上重点推荐吧
: 我都看了，没看到任何推荐的语句
: 那几篇文笔也都不错
: 犯点错有啥大不了的？至于嘛？有这功夫你去创作点稿子和大家分享不好吗？
|
a**********t
发帖数: 9684 | 20 如果她是用历史来论证的，论据错误当然影响论点是否成立了。
【在 J********i 的大作中提到】
: 你批评原稿的错误当然没问题，不过我不觉得写个随笔就要严谨得象老学究一般。这些
: 错误基本上不影响作者想表达的意思
|
|
|
a**********t
发帖数: 9684 | 21 你是她的马甲还是她的老公啊？
【在 J********i 的大作中提到】
: 贴一个朋友的随笔，也算不上重点推荐吧
: 我都看了，没看到任何推荐的语句
: 那几篇文笔也都不错
: 犯点错有啥大不了的？至于嘛？有这功夫你去创作点稿子和大家分享不好吗？
|
J********i
发帖数: 50662 | 22 你真能想当然，我老就没看出什么重点推荐来，觉得好就顶一下，觉得不好就跳过了
版主和作者不是雇佣关系，当然要尊重原文，你觉得做改动合适吗？
【在 a**********t 的大作中提到】
: 连着贴了至少五篇，给人的感觉当然是重点推荐了
: 而且好像另外一个帖子里有一些推荐的话
: 主要这样的错误太明显太低级了吧。如果只是后面两个也就算了，项羽和曹操，这哪儿
: 跟哪儿啊，太搞笑了，难怪后面也有人说可以直接转joke了
: 以前国内办报办刊物，作者水平且不提，如果这样的错编辑审稿都发现不了，当然就是
: 大笑话，连带着刊物的水平也被人看低了
: 可能是因为这里其他作者的水平普遍都不错，一向到这里来的期待值比较高，看到这样
: 的错误就觉得特别触目惊心，特别失望
: 要说写，我未必能写那么抒情的文章，不过这也不等于看到错误就不能批评吧。文学评
: 论和创作本来就是两码事。文学评论家同时也是作家的也不多。这是很基本的道理。不
|
J********i
发帖数: 50662 | 23 小人之心
你是她的马甲还是她的老公啊？
【在 a**********t 的大作中提到】
: 你是她的马甲还是她的老公啊？
|
a**********t
发帖数: 9684 | 24 有这么大常识性错误的文章根本就不应该被推荐
何况她又不是只有一篇文章
我前面说了，作者水平不论，编辑审稿的都看不出来就说明刊物的水平低了
【在 J********i 的大作中提到】
: 你真能想当然，我老就没看出什么重点推荐来，觉得好就顶一下，觉得不好就跳过了
: 版主和作者不是雇佣关系，当然要尊重原文，你觉得做改动合适吗？
|
a**********t
发帖数: 9684 | 25 你是男的吧
你小时候不看三国？
我小时候男同学都爱读三国，你要跟他们说项羽和曹操是一个年代的，他们还不笑死你了
【在 J********i 的大作中提到】
: 小人之心
:
: 你是她的马甲还是她的老公啊？
|
L***e
发帖数: 426 | 26 呵呵，你老抓住三国这点不放，是不是说明这篇文章其他地方挑不出大毛病了。以前我
制图给总工审核，无论质量如何，他总要挑几个毛病让我修改。后来我有意犯了几个小
错误，他审核就很快指出来让我去改，倒不去挑其他毛病了，这样我就轻松多了。
你了
【在 a**********t 的大作中提到】
: 你是男的吧
: 你小时候不看三国？
: 我小时候男同学都爱读三国，你要跟他们说项羽和曹操是一个年代的，他们还不笑死你了
|
x**i
发帖数: 227 | 27 是我欣赏水平低下，努力争取提高
【在 a**********t 的大作中提到】
: 有这么大常识性错误的文章根本就不应该被推荐
: 何况她又不是只有一篇文章
: 我前面说了，作者水平不论，编辑审稿的都看不出来就说明刊物的水平低了
|
P*******i
发帖数: 10965 | 28 在我理解，作者这几篇都不是什么议论文，更多的是随笔，笔随心到，描述作者自己的
状态。作者并没有那个意图要说服读者什么。我相信您指出其错误，作者会感激您。但
如果您因为其错误而否定她所有的文章，进而否定作者本身，未免以偏概全。
Prose这里是鼓励大家原创。大家包括写作水平很高的专业级别作者，也包括像我这样
的入门学习者。我们作为版务一直在努力让Prose版可创、可读、可亲。除了作为版务
，我们都有自己的工作、生活，所以有的时候难免会有纰漏。有读者友善指出纰漏，我
们很是欢迎。这样我们可以共同让Prose办的更好。
如果她是用历史来论证的，论据错误当然影响论点是否成立了。
【在 a**********t 的大作中提到】
: 如果她是用历史来论证的，论据错误当然影响论点是否成立了。
|
R**********s
发帖数: 4627 | 29 淡定
淡定
发现错处，
善意提醒一下就好
这样不依不扰的其实大可不必
你了
【在 a**********t 的大作中提到】
: 你是男的吧
: 你小时候不看三国？
: 我小时候男同学都爱读三国，你要跟他们说项羽和曹操是一个年代的，他们还不笑死你了
|
A******u
发帖数: 271 | 30 作者是把周瑜不小心打成项羽了吧，作者把武则天与慈禧并列，说几百年追忆，也不是
大问题
【在 R**********s 的大作中提到】
: 淡定
: 淡定
: 发现错处，
: 善意提醒一下就好
: 这样不依不扰的其实大可不必
:
: 你了
|
|
|
G*****n
发帖数: 3863 | 31 Support you.
A mistake is a mistake, doesn't matter what you are writing about. If the
author just came out and posted a correction as a reply, all the problem
would have gone away.
Instead we see all the people defending the OP and attacking you just
because they "felt" they should pick the OP's side, turning a trivial
problem into such a big fuzz.
【在 a**********t 的大作中提到】
: 有这么大常识性错误的文章根本就不应该被推荐
: 何况她又不是只有一篇文章
: 我前面说了，作者水平不论，编辑审稿的都看不出来就说明刊物的水平低了
|
e****y
发帖数: 6546 | 32 揪住别人一个错误也没啥大不了的
不用不依不饶的说
我就觉得写的挺好
如果你觉得这个downgrade了文学版的水平
你可以多发一个水平高的，这样average也就上去了
【在 a**********t 的大作中提到】
: LOL
: 我想太多了?
: 项羽是三国人物?
|
