d********m
发帖数: 9 | 1 筵席在立意与结构上的优点就不再多说了. 这里罗列一下一些短处:
1. 结构. 这样简单的故事, 这样反复的结构, 读了让人觉的小题大作.
2. 文字. 太粗糙了. 很多地方真是草率. 比如就最后几章, 陈妈和林美娟眉来眼去那一
段, 你一眼我一眼, 写得很燥, 大该是技穷了. 其他什么"某天""本月"的用语, 真是让
人觉得作者自己都说得不耐烦了. 稍微肯费点笔墨的地方, 都是很大路的煽情.
3. 人物. 林美娟写得很好, 可是陈国俊写得非常之差. 有人说林美娟bitchy, 其实陈国
俊才比较bitch, 招之即来, 挥之即去, 只知道娱乐女人, 从不慰劳自己. 明显的, 陈国
俊是女性作者意淫的产物. 整个一sex toy.
当然最有意见的一点还是这个童话. 写得太烂了, 而且作者根本就是无话可说, 滥竽充数
. 以至于有一章, 他都忘了写这一段. 我觉得作者本人大概对童话了解不多, 按排陈国俊
写这么弱智的一段, 真的是对严肃童话作家和所有literature major的同学的侮辱.
所以呢, 我认为这篇小说, 虽然有成为奇文的潜力, 但是turn out to be 网络文 | a*******y
发帖数: 99 | 2 第三点比较有意思，女作者对感情的幻想，与yy小说的男作者们妻妾成群的性幻想倒是相
映成趣。不过，女作家写的男性人物，与男作家写的女性人物，因为作者天生无法彻底地
理解异性的心理，总是容易有问题的，很多著名的作家也处理不好，倒是不必苛求。
童话的问题，其根源是写作的时候经常遇到的一件头疼的事，就是遇到自己不熟悉的事物
该怎么办。敬业而又有时间的作者，就会去追根究底，把不懂的事情搞懂，既增长自己的
见识，又是对文章的负责。如果实在不行，就要设法绕开，扬长避短。业余作者没有时间
去硬嗑，一般就是在写作设定时就避开了自己不在行的东东。本文无法避开对童话的直接
描写，原因是作者的立意就是作为大童话的小说里套小童话，以小童话影射大童话，那么
关于小童话的叙述便是文章的中心，万万不可或缺。可惜作者对童话的理解，似乎便是“
既然是童话，就不怕幼稚可笑”，却不知作为文学一种的童话应该达到“同时适合六岁与
六十岁人阅读”的境界。如果在这个被忽略的画龙点睛之处能够换上一个真正优秀的童话
，那么文章便起来了。文中的童话，连起来读着很别扭，有很多不合适的词语，既不象写
给小孩看的，又不象写给成人看的，明显是为了
【在 d********m 的大作中提到】
: 筵席在立意与结构上的优点就不再多说了. 这里罗列一下一些短处:
: 1. 结构. 这样简单的故事, 这样反复的结构, 读了让人觉的小题大作.
: 2. 文字. 太粗糙了. 很多地方真是草率. 比如就最后几章, 陈妈和林美娟眉来眼去那一
: 段, 你一眼我一眼, 写得很燥, 大该是技穷了. 其他什么"某天""本月"的用语, 真是让
: 人觉得作者自己都说得不耐烦了. 稍微肯费点笔墨的地方, 都是很大路的煽情.
: 3. 人物. 林美娟写得很好, 可是陈国俊写得非常之差. 有人说林美娟bitchy, 其实陈国
: 俊才比较bitch, 招之即来, 挥之即去, 只知道娱乐女人, 从不慰劳自己. 明显的, 陈国
: 俊是女性作者意淫的产物. 整个一sex toy.
: 当然最有意见的一点还是这个童话. 写得太烂了, 而且作者根本就是无话可说, 滥竽充数
: . 以至于有一章, 他都忘了写这一段. 我觉得作者本人大概对童话了解不多, 按排陈国俊
|
|
