s*********y
发帖数: 6151 | 1 但很多场合没必要
反而成了很多半吊子 很多装逼犯的工具
functional code在很多场合成为主流并非偶然
我见过很多勉强做面向对象的
绝对是为赋新词强jb说愁
code 写的跟inception一样
一个class套另一个class
明明是几部就能完成的事情
非要写得很复杂 时间机器一样
职场这种行为很多
明明可以复杂事情简单化
你却常常看到把简单事情复杂化的
并不是他们都是傻逼
底层原因是升值加薪的压力
不得不把很简单的事情做的很复杂 天花乱坠 才有业绩
这就是为啥公司往往越做越烂
因为真正的问题往往没有人愿意解决
公司上下都是精致的利己主义者
升职了 加薪了 跳槽了
公司慢慢也就被这些寄生虫折腾黄了 |
w********i
发帖数: 76 | |
p*u
发帖数: 2454 | 3 很多公司的存在也没啥意义，大部分人都是养家糊口而已
【在 s*********y 的大作中提到】
: 但很多场合没必要
: 反而成了很多半吊子 很多装逼犯的工具
: functional code在很多场合成为主流并非偶然
: 我见过很多勉强做面向对象的
: 绝对是为赋新词强jb说愁
: code 写的跟inception一样
: 一个class套另一个class
: 明明是几部就能完成的事情
: 非要写得很复杂 时间机器一样
: 职场这种行为很多
|
s*********y
发帖数: 6151 | 4 人贩子也是养家糊口 你愿意原谅他们吗
【在 p*u 的大作中提到】
: 很多公司的存在也没啥意义，大部分人都是养家糊口而已
|
p*u
发帖数: 2454 | 5 抬杠有意思吗？看来我得先原谅你
【在 s*********y 的大作中提到】
: 人贩子也是养家糊口 你愿意原谅他们吗
|
s*********y
发帖数: 6151 | 6 太多精致的利己主义者，为自己精致的利己主义找借口
【在 p*u 的大作中提到】
: 很多公司的存在也没啥意义，大部分人都是养家糊口而已
|
n******t
发帖数: 4406 | 7 面向對象是早年寫code寫不明白的人搞出來的東西。
可惜現在太多寫不明白的人也去寫code了，所以勢力大了之後反而成主流了。
【在 s*********y 的大作中提到】
: 但很多场合没必要
: 反而成了很多半吊子 很多装逼犯的工具
: functional code在很多场合成为主流并非偶然
: 我见过很多勉强做面向对象的
: 绝对是为赋新词强jb说愁
: code 写的跟inception一样
: 一个class套另一个class
: 明明是几部就能完成的事情
: 非要写得很复杂 时间机器一样
: 职场这种行为很多
|
n*********2
发帖数: 357 | 8 > 职场这种行为很多
> 明明可以复杂事情简单化
> 你却常常看到把简单事情复杂化的
> 并不是他们都是傻逼
> 底层原因是升值加薪的压力
> 不得不把很简单的事情做的很复杂 天花乱坠 才有业绩
>
你说的这种现象在哪个行业里面都有。而且那些当官的人也知道很多年轻人热衷于干这
种事情，热衷于靠这种行为升级。
问题是那些当官的人没有更好的选择。
（1） 第一， 作为上级， 你总得给下级一个升官的指望。不然，那些人的精力没有地
方释放，他们就会来给你惹麻烦。 还不如让他们去折腾系统。
（2） 这个恐怕也是那些当官的人（包括白人）特热衷于干平权活动的原因之一：干平
权活动有百利而无一害。 第一，干平权活动可以显示自个每天在干事情，干高尚的事
情。 第二， 干平权活动把那些有缺陷的黑人弟兄提到领导岗位， 这些人对你不会造
成威胁。
【在 s*********y 的大作中提到】
: 但很多场合没必要
: 反而成了很多半吊子 很多装逼犯的工具
: functional code在很多场合成为主流并非偶然
: 我见过很多勉强做面向对象的
: 绝对是为赋新词强jb说愁
: code 写的跟inception一样
: 一个class套另一个class
: 明明是几部就能完成的事情
: 非要写得很复杂 时间机器一样
: 职场这种行为很多
|
m*****n
发帖数: 3575 | 9
这话说的，
你给找出一个不用class的图形界面来？
【在 n******t 的大作中提到】
: 面向對象是早年寫code寫不明白的人搞出來的東西。
: 可惜現在太多寫不明白的人也去寫code了，所以勢力大了之後反而成主流了。
|
d******a
发帖数: 32122 | 10 最早期的VB，虽然内部是class，开发的时候不涉及定义class，不会OOP的照样写程序
【在 m*****n 的大作中提到】
:
: 这话说的，
: 你给找出一个不用class的图形界面来？
|
L*****s
发帖数: 6046 | 11 不涉及很多逻辑，不需要经常修改的工具程序没必要面向对象 |
a******o
发帖数: 206 | 12 我觉得这是一个类似自闭症患者描述的完美世界。正常人需要放下很多常识，重新快速
再活一遍才能觉得那个世界符合“常理”
【在 s*********y 的大作中提到】
: 但很多场合没必要
: 反而成了很多半吊子 很多装逼犯的工具
: functional code在很多场合成为主流并非偶然
: 我见过很多勉强做面向对象的
: 绝对是为赋新词强jb说愁
: code 写的跟inception一样
: 一个class套另一个class
: 明明是几部就能完成的事情
: 非要写得很复杂 时间机器一样
: 职场这种行为很多
|
r******n
发帖数: 4522 | 13 存在就有需要，但肯定不是必要。这个行业很多类似的东西，不停有人想总结出“推之
四海皆准”的真理然后push别人用。当然也有生意需求，于是新瓶装旧酒，旧瓶装新酒
，不断循环无止境。
【在 s*********y 的大作中提到】
: 但很多场合没必要
: 反而成了很多半吊子 很多装逼犯的工具
: functional code在很多场合成为主流并非偶然
: 我见过很多勉强做面向对象的
: 绝对是为赋新词强jb说愁
: code 写的跟inception一样
: 一个class套另一个class
: 明明是几部就能完成的事情
: 非要写得很复杂 时间机器一样
: 职场这种行为很多
|
y****w
发帖数: 3747 | 14 没用过现在的vb，以前的vb6真是神器。话说各位将军们，你们觉得如果需要搞个
windows的简单UI，你们用啥？
【在 d******a 的大作中提到】
: 最早期的VB，虽然内部是class，开发的时候不涉及定义class，不会OOP的照样写程序
|
b***i
发帖数: 3043 | 15 C#
【在 y****w 的大作中提到】
: 没用过现在的vb，以前的vb6真是神器。话说各位将军们，你们觉得如果需要搞个
: windows的简单UI，你们用啥？
|
m*****n
发帖数: 3575 | 16
python?
【在 y****w 的大作中提到】
: 没用过现在的vb，以前的vb6真是神器。话说各位将军们，你们觉得如果需要搞个
: windows的简单UI，你们用啥？
|
y****w
发帖数: 3747 | 17 感觉远不如远古vb6好用。但貌似也就这样了，python的就算难看点还能跨平台。
【在 m*****n 的大作中提到】
:
: python?
|
