h*i
发帖数: 3446 | 1 这么说吧，UCB的EECS出来的的比MIT， CMU，Stanford的都要好。
因为UCB EECS法考题的研究方向都是做系统的，这个系的文化就是系统，系统，系统。
所以学生出来个个干活都是刚刚的。
MIT出来的很水，连编程不会的都有。我老合作过，说出来吓死人。
CMU也不咋地，喜欢没卵用的花活。
Stanford的也不行，太飘，就想着办公司。 |
d*******r
发帖数: 3299 | |
h***r
发帖数: 726 | |
R**********6
发帖数: 4 | 4 靠AA 进去的肯定水， 不过AA 进去的学CS 的应该极少， 即使学， 也很难坚持下
来。 |
h****e
发帖数: 2125 | 5 MIT因为要保持男女比例1:1，所以招的女生非常水
【在 d*******r 的大作中提到】
: MIT的CS为啥水
|
w*****r
发帖数: 197 | 6 我们这有个mit的，也挺水。
但是从学校判断毕业生的动手能力，有些偏颇。比如，princeton是不是该专研理论？
但我认识的几个人动手能力都不错。 |
R**********6
发帖数: 4 | 7 个体差异太大。 我遇到过一个USC 毕业的 和 一个 Cal Poly/Cal State Pomona 毕业
的， USC 毕业生的水平比后者差远了， 尽管USC 毕业生是拿奖学金的。 |
h****e
发帖数: 2125 | 8 因为报考CS专业的大部分都是为了将来好找工作，薪资高，很多人并不真正喜欢
【在 R**********6 的大作中提到】
: 个体差异太大。 我遇到过一个USC 毕业的 和 一个 Cal Poly/Cal State Pomona 毕业
: 的， USC 毕业生的水平比后者差远了， 尽管USC 毕业生是拿奖学金的。
|
R**********6
发帖数: 4 | 9 确实如此， 以前在公司里， 我不止一次听一个人说， “I ｈａｔｅ ｐｒｏｇｒａ
ｍｍｉｎｇ＂，尤其是被手头上的问题弄得心情很不好的时候， 可什么人什么命， 那
个人后来成了 Manager。
【在 h****e 的大作中提到】
: 因为报考CS专业的大部分都是为了将来好找工作，薪资高，很多人并不真正喜欢
|
o****s
发帖数: 1 | 10 据说UCB的一些课老师没时间上，都让ta上，结果推荐信也拿不到，master申请悲剧了 |
f*****4
发帖数: 1 | 11 关键还是，编程只是 计算机科学 里， 只占 10% 内容，
码农就是针对这个 10%，但做科研的可能强项 在 剩余的 90%
【在 h*i 的大作中提到】
: 这么说吧，UCB的EECS出来的的比MIT， CMU，Stanford的都要好。
: 因为UCB EECS法考题的研究方向都是做系统的，这个系的文化就是系统，系统，系统。
: 所以学生出来个个干活都是刚刚的。
: MIT出来的很水，连编程不会的都有。我老合作过，说出来吓死人。
: CMU也不咋地，喜欢没卵用的花活。
: Stanford的也不行，太飘，就想着办公司。
|
