w***g
发帖数: 5958 | 1 我混了几年，感觉也慢慢似有似无地摸着些门路。其中一个就是
我觉的思维体系的构建特别重要。思维体系也就是分析问题的套
路。人在世界上混，碰到的问题都是开放性的。要一个人随机应
变地去对应各种开放性的问题，其实难度是很高的。思维体系的
作用就是把开放性问题转变成选择题。一个问题来了，你不是干
瞪眼或者等待灵感，而是能把它套到一个既有的模式里面去，然
后进行对应的分析，抓出主要矛盾。
人分析问题是有套路的。所以成功的人经常能一个接一个地成功，
甚至换一个领域还能成功。我现在显然离一个接一个地成功还有
距离，甚至第一个成功还没有。但是我现在基本上能做到碰到
什么都能稀里哗啦说上一大堆。 |
i********y
发帖数: 6 | 2 你说的这个法子不就是“治学”，中文里“治”这个字用的妙极。 |
c*******v
发帖数: 2599 | 3 这就是学统啊。东土都是五四学统。
吴文俊是五四学统。所以他读秦九韶的书，上来就把知理明义的部分去掉，然后再把学
科分类知识论去掉，再把问题建模去掉。最后剩下一点加减乘除，拿来与mathematics
做比较。
放在家庭关系上，就好比其分析夫人之性功能然后与白妞作比。涛博士是中科院的。学得
就这套。这又好比读金瓶梅挑黄段子出来，一点点研究性技术。其实这样也是work的，
只是未必适合每个人。既然空间上无法generalize，那么时间上必然快速衰竭。
你看过我写的金瓶梅吧？
http://mitbbskr.com/article_t/LeisureTime/2135103.html
https://www.mitbbs.com/article_t/LeisureTime/2135105.html
之前跟在美的东部名校学人闲聊。我说文艺评论不能把作品和评论分开，要把读者，书
中人物，评论者写到一起。这就好比阴阳易理。强调的不是阴，阳，强调的是其上有个类
，阴阳乃是其属性。这就好比“夫妻”二字，是家庭的意思。
他们绝不接受。西方学统，大致如此。
【在 w***g 的大作中提到】
: 我混了几年，感觉也慢慢似有似无地摸着些门路。其中一个就是
: 我觉的思维体系的构建特别重要。思维体系也就是分析问题的套
: 路。人在世界上混，碰到的问题都是开放性的。要一个人随机应
: 变地去对应各种开放性的问题，其实难度是很高的。思维体系的
: 作用就是把开放性问题转变成选择题。一个问题来了，你不是干
: 瞪眼或者等待灵感，而是能把它套到一个既有的模式里面去，然
: 后进行对应的分析，抓出主要矛盾。
: 人分析问题是有套路的。所以成功的人经常能一个接一个地成功，
: 甚至换一个领域还能成功。我现在显然离一个接一个地成功还有
: 距离，甚至第一个成功还没有。但是我现在基本上能做到碰到
|
a*****e
发帖数: 159 | 4 这个就是所谓framework 或者theory。
老外能忽悠，就是喜欢这种思维方式。用理论框架来分析问题，把细枝末节先扔掉。
国人这方面似乎弱了些。不喜欢系统化理论化。
【在 w***g 的大作中提到】
: 我混了几年，感觉也慢慢似有似无地摸着些门路。其中一个就是
: 我觉的思维体系的构建特别重要。思维体系也就是分析问题的套
: 路。人在世界上混，碰到的问题都是开放性的。要一个人随机应
: 变地去对应各种开放性的问题，其实难度是很高的。思维体系的
: 作用就是把开放性问题转变成选择题。一个问题来了，你不是干
: 瞪眼或者等待灵感，而是能把它套到一个既有的模式里面去，然
: 后进行对应的分析，抓出主要矛盾。
: 人分析问题是有套路的。所以成功的人经常能一个接一个地成功，
: 甚至换一个领域还能成功。我现在显然离一个接一个地成功还有
: 距离，甚至第一个成功还没有。但是我现在基本上能做到碰到
|
c*******v
发帖数: 2599 | 5 学统不是paper knowlege，framework,不是说明书。
按华夏的练法，掌握学统的圣人是自在自为，自我证成的，这一秒的活动促进下一秒的
活动。跟refeinforment learning一回事。活着的每一分钟都是对理论的验证，就是证
明。所以圣人本身就是truth，而不是他写了什么论文，论文里面的内容是truth。
你比如说：毛主席就是太阳和真理。不管真假。他学的是圣人的格式。不信你问问那年
代的人怎么理解的。基辛格见毛泽东，他就说：我给美国一个重新做人的机会。这是要
救赎。
他真是这么理解的。不是现实政治。
至于什么学术论文，什么书，对他而言，都是好莱坞电影剧本一样的东西。
谈不上真理与谬误。
【在 a*****e 的大作中提到】
: 这个就是所谓framework 或者theory。
: 老外能忽悠，就是喜欢这种思维方式。用理论框架来分析问题，把细枝末节先扔掉。
: 国人这方面似乎弱了些。不喜欢系统化理论化。
|
a*****e
发帖数: 159 | 6 没看明白你想说啥？
你是说国内就是不行吧？
【在 c*******v 的大作中提到】
: 学统不是paper knowlege，framework,不是说明书。
: 按华夏的练法，掌握学统的圣人是自在自为，自我证成的，这一秒的活动促进下一秒的
: 活动。跟refeinforment learning一回事。活着的每一分钟都是对理论的验证，就是证
: 明。所以圣人本身就是truth，而不是他写了什么论文，论文里面的内容是truth。
: 你比如说：毛主席就是太阳和真理。不管真假。他学的是圣人的格式。不信你问问那年
: 代的人怎么理解的。基辛格见毛泽东，他就说：我给美国一个重新做人的机会。这是要
: 救赎。
: 他真是这么理解的。不是现实政治。
: 至于什么学术论文，什么书，对他而言，都是好莱坞电影剧本一样的东西。
: 谈不上真理与谬误。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 7 你把我都看笑了。
下面这句能看懂吗？
“圣人本身就是truth，而不是他写了什么论文，论文里面的内容是truth。”
【在 a*****e 的大作中提到】
: 没看明白你想说啥？
: 你是说国内就是不行吧？
|
a*****e
发帖数: 159 | 8 你这也不是只有国内才有啊。
这边以前不也就只能信圣经吗？虽然现在好了。 |
T********i
发帖数: 2416 | 9 哪里有那么复杂？把你们书上学的那些生搬硬套就是扯蛋而已。
再说了，比扯淡你们能赢么？什么时候这个世界上大老板和大领导变成得图灵奖，炸药
奖的了？
切忌把简单问题复杂化，很多问题，可能永远求不出暂态解，但是稳态解一如既往地简
单。你永远不可能理解复杂系统，但是边界条件却非常简单。
比如“看长期，我们都会死”，就是一个边界条件。从另外一个角度看，如果你的竞争
对手都死了，你还活着，算不算你赢了？ |
c*******v
发帖数: 2599 | 10 国外当然有了。这不是废话么。以前有本书说，卢梭那年代，忽然有谣言说巴黎城郊来
了个自然人，活的。大家都赶快去看。再比如说圣女贞德。
这几年的环保少女就是欧洲之传统格式。
【在 a*****e 的大作中提到】
: 你这也不是只有国内才有啊。
: 这边以前不也就只能信圣经吗？虽然现在好了。
|
d******c
发帖数: 2407 | 11 英文里就是mental model之类，Munger鼓吹这个。也有书到各个学科去抄来一堆model
，有点像design patterns。
其实你看对人脑，智能的理解，不同时代的人就用当时他们理解范围内最复杂的东西当
model。早期是机械，后来是计算机，当你有很多熟悉的复杂系统之后就会自然地用它
们作为参照系去理解各种东西。
【在 w***g 的大作中提到】
: 我混了几年，感觉也慢慢似有似无地摸着些门路。其中一个就是
: 我觉的思维体系的构建特别重要。思维体系也就是分析问题的套
: 路。人在世界上混，碰到的问题都是开放性的。要一个人随机应
: 变地去对应各种开放性的问题，其实难度是很高的。思维体系的
: 作用就是把开放性问题转变成选择题。一个问题来了，你不是干
: 瞪眼或者等待灵感，而是能把它套到一个既有的模式里面去，然
: 后进行对应的分析，抓出主要矛盾。
: 人分析问题是有套路的。所以成功的人经常能一个接一个地成功，
: 甚至换一个领域还能成功。我现在显然离一个接一个地成功还有
: 距离，甚至第一个成功还没有。但是我现在基本上能做到碰到
|
c*******v
发帖数: 2599 | 12 3. We have no power of thinking without signs.
----https://arisbe.sitehost.iu.edu/menu/library/bycsp/conseq/cn-frame
.htm
我現在就信不管什麼模板都是符號。
而不是在符號所指的意思裡，符號之外的意思這樣的東西，
在很多情況下是方便實用的假設,但其不是第一性的。
model
【在 d******c 的大作中提到】
: 英文里就是mental model之类，Munger鼓吹这个。也有书到各个学科去抄来一堆model
: ，有点像design patterns。
: 其实你看对人脑，智能的理解，不同时代的人就用当时他们理解范围内最复杂的东西当
: model。早期是机械，后来是计算机，当你有很多熟悉的复杂系统之后就会自然地用它
: 们作为参照系去理解各种东西。
|
l*******m
发帖数: 1096 | 13 minsky好像也研究过mental model. 老MIT面试leadership时，就爱吹这个。第一次听
到特唬人，第二次听到就大概明白了
：英文里就是mental model之类，Munger鼓吹这个。也有书到各个学科去抄来一堆
model
：，有点像design patterns。 |
c*******v
发帖数: 2599 | 14 能测试和量化么？
【在 l*******m 的大作中提到】
: minsky好像也研究过mental model. 老MIT面试leadership时，就爱吹这个。第一次听
: 到特唬人，第二次听到就大概明白了
:
: ：英文里就是mental model之类，Munger鼓吹这个。也有书到各个学科去抄来一堆
: model
: ：，有点像design patterns。
|
l*******m
发帖数: 1096 | 15 大部分是essay，reasoning的部分可能有量化或者抽象。hci可能了解多些
：能测试和量化么？
：【 在 lightroom (吃一条鱼，思考一个问题，法号三丰) 的大作中提到: 】 |
c*******v
发帖数: 2599 | 16 wikipedia那loop图，看着挺有道理。
https://en.wikipedia.org/wiki/Mental_model
发个A sin omega t到loop里，如果omega合适，不用能量高，说不定就能把人催眠，洗
脑。
【在 l*******m 的大作中提到】
: 大部分是essay，reasoning的部分可能有量化或者抽象。hci可能了解多些
:
: ：能测试和量化么？
: ：【 在 lightroom (吃一条鱼，思考一个问题，法号三丰) 的大作中提到: 】
|
