c*******v
发帖数: 2599 | 1 large language model的risk不可忽視。不過也沒啥大不了的。
都是自作自受。 |
n******t
发帖数: 4406 | 2 那篇文章本身沒問題：本來花大錢training這種model對社會就沒什麼好處。
google作爲僱主不讓她發表，也沒問題：花錢是讓你幫我幹事的，不是壞事的。
她叫對google提得要求沒什麼道理：要公佈decision maker的名單這個要求沒根據。
google允許她辭職也沒什麼問題：你要走，我不留，來去自由。
問題是：
1. 爲啥google遇見這麼個AI黑女研究員就聳了？現在一鬧大，又開始道歉了。
2. 爲啥google這麼一個公司對於machine learning的態度變得如此重要？
【在 c*******v 的大作中提到】
: large language model的risk不可忽視。不過也沒啥大不了的。
: 都是自作自受。
|
a*****e
发帖数: 159 | 3 傻逼公司活该。
内部搞不定吧。
左蜜蜂到处都是。 |
s*********y
发帖数: 6151 | 4 吃我的饭砸我的锅 在哪里都会被搞
这是铁律
另外谷歌这是被自己养大的孩子反噬了 在意识形态甚嚣尘上的今天 安心做科学真的
很难
如果你看过她在今年跟Lecun的Twitter大战你就会有这样的感受 秀才遇到兵
AI是无情的 是什么就是什么
不想奢侈品商店不让穷人入内 还可以去抗议
店家还要道歉 还要承担道义上的责任
AI算法经营的商店根本就不会让你看到奢侈品 穷人一律两元店
穷人看到这些 感到绝望也是理所当然的 |
b*****o
发帖数: 715 | 5 你说得对，你有写文章的自由，我有据文章的自由，这都没问题。但是，文章被据后，
撒泼打诨就显然是问题了，公司怎么处理就变成主观的尺度问题了。这个女黑人可能觉
得自己有“女黑”的免死金牌，怎么闹公司都不会对付她，没想到她的skip manager（
也是个女的所以可以无视她的免死金牌）还是敢拿她开刀。
谷歌的CEO是个很无能的人，节操也有问题（我一直觉得他和奥巴马非常像），所以他
写的公开信不用过分当真。All in ML也是他做得决定。
【在 n******t 的大作中提到】
: 那篇文章本身沒問題：本來花大錢training這種model對社會就沒什麼好處。
: google作爲僱主不讓她發表，也沒問題：花錢是讓你幫我幹事的，不是壞事的。
: 她叫對google提得要求沒什麼道理：要公佈decision maker的名單這個要求沒根據。
: google允許她辭職也沒什麼問題：你要走，我不留，來去自由。
: 問題是：
: 1. 爲啥google遇見這麼個AI黑女研究員就聳了？現在一鬧大，又開始道歉了。
: 2. 爲啥google這麼一個公司對於machine learning的態度變得如此重要？
|
g****t
发帖数: 31659 | 6 听说这女的是李飞飞的学生？
: 你说得对，你有写文章的自由，我有据文章的自由，这都没问题。但是，文章被
据后，
: 撒泼打诨就显然是问题了，公司怎么处理就变成主观的尺度问题了。这个女黑人
可能觉
: 得自己有“女黑”的免死金牌，怎么闹公司都不会对付她，没想到她的skip
manager（
: 也是个女的所以可以无视她的免死金牌）还是敢拿她开刀。
: 谷歌的CEO是个很无能的人，节操也有问题（我一直觉得他和奥巴马非常像），
所以他
: 写的公开信不用过分当真。All in ML也是他做得决定。
【在 b*****o 的大作中提到】
: 你说得对，你有写文章的自由，我有据文章的自由，这都没问题。但是，文章被据后，
: 撒泼打诨就显然是问题了，公司怎么处理就变成主观的尺度问题了。这个女黑人可能觉
: 得自己有“女黑”的免死金牌，怎么闹公司都不会对付她，没想到她的skip manager（
: 也是个女的所以可以无视她的免死金牌）还是敢拿她开刀。
: 谷歌的CEO是个很无能的人，节操也有问题（我一直觉得他和奥巴马非常像），所以他
: 写的公开信不用过分当真。All in ML也是他做得决定。
|
b*****o
发帖数: 715 | 7 是的，很多新闻都有报道，比如：
https://thegradient.pub/the-far-reaching-impacts-of-timnit-gebru/
【在 g****t 的大作中提到】
: 听说这女的是李飞飞的学生？
:
:
: 你说得对，你有写文章的自由，我有据文章的自由，这都没问题。但是，文章被
: 据后，
:
: 撒泼打诨就显然是问题了，公司怎么处理就变成主观的尺度问题了。这个女黑人
: 可能觉
:
: 得自己有“女黑”的免死金牌，怎么闹公司都不会对付她，没想到她的skip
: manager（
:
: 也是个女的所以可以无视她的免死金牌）还是敢拿她开刀。
:
: 谷歌的CEO是个很无能的人，节操也有问题（我一直觉得他和奥巴马非常像），
|
g****t
发帖数: 31659 | |
l*******m
发帖数: 1096 | 9 不干活享福的左派和干活左派的矛盾。jeff也该辞职去别处了 |
g****t
发帖数: 31659 | 10 时代变了。世代交替是正理。
: 不干活享福的左派和干活左派的矛盾。jeff也该辞职去别处了
【在 l*******m 的大作中提到】
: 不干活享福的左派和干活左派的矛盾。jeff也该辞职去别处了
|
b*****o
发帖数: 715 | 11 这种坑应该不好找吧。就好比美国大学中黑人问题研究的职位。
其实她所写的paper从技术上来说毫无新意。做model的都知道，再好的model对于不同
的slice的性能难免是不一样的，而有些数据不够的slice可能性能特别差。只不过这个
问题如果正好出现在某些“政治正确”的slice上，就会显得特别尴尬。
从技术上讲，发现这些slice其实就一个简单的工程问题。对于真正care的公司，做个
dashboard，把所有“政治正确”的slice的性能按时间画出来，这样到底有什么问题，
随着时间有多少改进，立刻一目了然。只不过如果真得把这种打脸的dashboard的做出
来，只会让公司里的政治正确派更high，不知道会闹出什么幺蛾子来。所以简单的一个
dashboard居然就能灌出一系列paper来。
其实，真正有意义的问题也是有的，比如怎样设计算法降低不同slice之间的差别（比
如通过某种regularization）。这样的算法改进讲会对所有的slice都有用，而不是只
对“政治正确”的slice有用。不去研究真正如何改进算法的技术问题，而只是写paper
打别人的脸，这样的职位可能真得不多。
【在 g****t 的大作中提到】
: 那李飞飞走的时候还不找好后路。
:
:
: 是的，很多新闻都有报道，比如：
:
: https://thegradient.pub/the-far-reaching-impacts-of-timnit-gebru/
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 12 有立意，方法正确，组织表述清楚，数据健全就是合格的研究。新意不新意的，那反而
是靠嘴吹。类似于我有了idea，就差程序员了。
: 这种坑应该不好找吧。就好比美国大学中黑人问题研究的职位。
: 其实她所写的paper从技术上来说毫无新意。做model的都知道，再好的
model对
于不同
: 的slice的性能难免是不一样的，而有些数据不够的slice可能性能特别差
。只不
过这个
: 问题如果正好出现在某些“政治正确”的slice上，就会显得
特别尴尬。
: 从技术上讲，发现这些slice其实就一个简单的工程问题。对于真正care
的公司
，做个
: dashboard，把所有“政治正确”的slice的性能按时间画出来
，这样到底有什么
问题，
: 随着时间有多少改进，立刻一目了然。只不过如果真得把这种打脸的
dashboard
的做出
: 来，只会让公司里的政治正确派更high，不知道会闹出什么幺蛾子来。所
以简单
的一个
: dashboard居然就能灌出一系列paper来。
: 其实，真正有意义的问题也是有的，比如怎样设计算法降低不同slice之
间的差
别（比
【在 b*****o 的大作中提到】
: 这种坑应该不好找吧。就好比美国大学中黑人问题研究的职位。
: 其实她所写的paper从技术上来说毫无新意。做model的都知道，再好的model对于不同
: 的slice的性能难免是不一样的，而有些数据不够的slice可能性能特别差。只不过这个
: 问题如果正好出现在某些“政治正确”的slice上，就会显得特别尴尬。
: 从技术上讲，发现这些slice其实就一个简单的工程问题。对于真正care的公司，做个
: dashboard，把所有“政治正确”的slice的性能按时间画出来，这样到底有什么问题，
: 随着时间有多少改进，立刻一目了然。只不过如果真得把这种打脸的dashboard的做出
: 来，只会让公司里的政治正确派更high，不知道会闹出什么幺蛾子来。所以简单的一个
: dashboard居然就能灌出一系列paper来。
: 其实，真正有意义的问题也是有的，比如怎样设计算法降低不同slice之间的差别（比
|
