g****t
发帖数: 31659 | 1 录宋朝哲学家邵康节的一首诗：
尧夫何所有，一色得天和。
夏住长生洞，冬居安乐窝。
莺花供放适，风月助吟哦。
窃料人间乐，无如我最多。
===
写好日常语言是极难的。这就好比一个程序写的每个人一看懂。喜欢堆砌buzz words的
人，往往会有个错觉，以为日常语言诗句不值一提。其实日常语言诗人在世界各种文化
里都有重要地位。
美国日常语言写作最好的，往往都是巴菲特这种销售员。行文自然，人人能懂，兼且富
有逻辑和节奏。 |
s******e
发帖数: 3 | 2 古人讲诗为心声，真正流传千古的，都是作者在日常积累后，遇感而发。后人无法全面
了解这些，只是被那些文字感动，以为他读到的文字就是全部。那些追求文字卓越而忽
略真情实感的作者，或那些为鸡汤而鸡汤的作者，会刻意去琢磨堆砌文字。我不想否认
这类作品的价值，就像不否认骈赋，律诗，词一样，艺术形式的创新也是艺术价值的一
部分，但我个人认为不是最顶级的那种。最好的作品必然是内蕴深刻的，背后也必然有
着作者个人经历和感悟。
现在的AI作诗，水准最多达到某些专业文字工作者十之一二的水平，只是达到工整、规
范、堆砌等基础水平，各种创造性的方式，巧妙的联想，比喻等是一概没有的，更不要
说思想情感。你看到它运用一个“新”技巧，只是你自己不知道，是它从喂给它的语料
里提取的。当然这个水平超过文盲和大多数理工男是肯定的。
我个人观点总结，目前这些AI写作没有所谓的思想感情内涵。作为辅助性的文字工具是
非常好的。AI写作也让那些鸡汤作者和文字堆砌作者现了原形。
【在 g****t 的大作中提到】
: 录宋朝哲学家邵康节的一首诗：
: 尧夫何所有，一色得天和。
: 夏住长生洞，冬居安乐窝。
: 莺花供放适，风月助吟哦。
: 窃料人间乐，无如我最多。
: ===
: 写好日常语言是极难的。这就好比一个程序写的每个人一看懂。喜欢堆砌buzz words的
: 人，往往会有个错觉，以为日常语言诗句不值一提。其实日常语言诗人在世界各种文化
: 里都有重要地位。
: 美国日常语言写作最好的，往往都是巴菲特这种销售员。行文自然，人人能懂，兼且富
|
c*******v
发帖数: 2599 | 3 我知道你的意思。但你說的這些，不足以推論出AI作詩不會超過人。
原因很簡單，AI會讓人會越來越蠢，然後就超過人了。
這個趨勢很明顯。漢字能認全的人都越來越少，再過幾十年，哪裡還有詩人？
那不就超過了麼。
假如你說，AI無法超過古人。那就是對的。
因為古人是真人。
我過去的貼有各種其他側面的論述。
【在 s******e 的大作中提到】
: 古人讲诗为心声，真正流传千古的，都是作者在日常积累后，遇感而发。后人无法全面
: 了解这些，只是被那些文字感动，以为他读到的文字就是全部。那些追求文字卓越而忽
: 略真情实感的作者，或那些为鸡汤而鸡汤的作者，会刻意去琢磨堆砌文字。我不想否认
: 这类作品的价值，就像不否认骈赋，律诗，词一样，艺术形式的创新也是艺术价值的一
: 部分，但我个人认为不是最顶级的那种。最好的作品必然是内蕴深刻的，背后也必然有
: 着作者个人经历和感悟。
: 现在的AI作诗，水准最多达到某些专业文字工作者十之一二的水平，只是达到工整、规
: 范、堆砌等基础水平，各种创造性的方式，巧妙的联想，比喻等是一概没有的，更不要
: 说思想情感。你看到它运用一个“新”技巧，只是你自己不知道，是它从喂给它的语料
: 里提取的。当然这个水平超过文盲和大多数理工男是肯定的。
|
s******e
发帖数: 3 | 4 AI让人变“蠢”，这个我同意。谷歌也让我变蠢了。20年前，我能记住几百条linux，
unix命令的很多细节参数，现在只能记住个大概，稍微复杂点，命令都记不全。以前写
代码，很多底层函数记得清清楚楚，现在离开IDE，离开autocomplete就发现自己像个
sb。
但是我不认为ai会替代我思考，就像谷歌不能替代我一样。他们只是工具，只是工具，
只是工具。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 我知道你的意思。但你說的這些，不足以推論出AI作詩不會超過人。
: 原因很簡單，AI會讓人會越來越蠢，然後就超過人了。
: 這個趨勢很明顯。漢字能認全的人都越來越少，再過幾十年，哪裡還有詩人？
: 那不就超過了麼。
: 假如你說，AI無法超過古人。那就是對的。
: 因為古人是真人。
: 我過去的貼有各種其他側面的論述。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 5 馬克思等人說，人和其他物種最大的區別是製造和使用工具。
所以工具是人的本質。tools space是人這個物種的 reciprocal space。
單獨某個具體的程序或者其他工具，不管誰寫/製造的，當然不能代替你思考。
但是就類而非其instance而言。工具和人是共生演化的系統。
人和工具是不能分開的。
工具是人造的，只有能製造和使用工具的兩足無毛直立動物才是人。
當你使用工具二字的時候，就進入了一個有待於在現實中展開的recursive 邏輯。
是否今後所有的工具都是AI類別的，所以人就是AI？
答案是因人而異的，我認為對多數人來說，答案是YES。
語言乃是最基本的工具。任何人的思考離不開語言。但是各種簡化語言，早就被AI進入
了。
古文或者elite chinese因為樣本少，所以無法被AI訓練。
在當代，古文有巨大的Apocalypse作用。毛澤東畢生閱讀，主要就是古文和小部分翻譯
文獻。
到最後不允許別人讀古文，這是有道理的。
更重要的是，
我這個立論是Self-reinforcement的。就是說注定不會被很多人接受。
所以elite chinese會保持住樣本少的狀態。
【在 s******e 的大作中提到】
: AI让人变“蠢”，这个我同意。谷歌也让我变蠢了。20年前，我能记住几百条linux，
: unix命令的很多细节参数，现在只能记住个大概，稍微复杂点，命令都记不全。以前写
: 代码，很多底层函数记得清清楚楚，现在离开IDE，离开autocomplete就发现自己像个
: sb。
: 但是我不认为ai会替代我思考，就像谷歌不能替代我一样。他们只是工具，只是工具，
: 只是工具。
|
