T********i
发帖数: 2416 | |
s*****w
发帖数: 1527 | 2 这个可以讨论。
还有很多左派支持UBI, 但是这会不会引起忧郁症和自杀？因为很多人失去了信心，不
愿被圈养。 |
T********i
发帖数: 2416 | 3 我不认为自己是左派或者右派。
我对UBI没态度。没有细节的概念就是扯蛋。再说了，有了细节，需要convince的是大
多数人民又不是我。民主最大。
: 这个可以讨论。
: 还有很多左派支持UBI, 但是这会不会引起忧郁症和自杀？因为很多人失去了信
心，不
: 愿被圈养。
【在 s*****w 的大作中提到】
: 这个可以讨论。
: 还有很多左派支持UBI, 但是这会不会引起忧郁症和自杀？因为很多人失去了信心，不
: 愿被圈养。
|
s*****w
发帖数: 1527 | 4 我也同意民主最大，这是来美的原因。
但这次大选，很多人觉得有作弊，公开透明地复查一下，要输也输的明白，这要求不过
份吧？
【在 T********i 的大作中提到】
: 我不认为自己是左派或者右派。
: 我对UBI没态度。没有细节的概念就是扯蛋。再说了，有了细节，需要convince的是大
: 多数人民又不是我。民主最大。
:
:
: 这个可以讨论。
:
: 还有很多左派支持UBI, 但是这会不会引起忧郁症和自杀？因为很多人失去了信
: 心，不
:
: 愿被圈养。
:
|
T********i
发帖数: 2416 | 5 这已经没啥可说的了，你要查啥呢？300万死人投票？半个美国都从中共和查韦斯那里
受贿？包括GA共和党的高层。。。你还是爱信啥就信啥吧。
咱们莫不如讨论一下图灵完备和闪灯。毕竟这是编程版应该讨论的话题。。。
: 我也同意民主最大，这是来美的原因。
: 但这次大选，很多人觉得有作弊，公开透明地复查一下，要输也输的明白，这要
求不过
: 份吧？
【在 s*****w 的大作中提到】
: 我也同意民主最大，这是来美的原因。
: 但这次大选，很多人觉得有作弊，公开透明地复查一下，要输也输的明白，这要求不过
: 份吧？
|
s*****w
发帖数: 1527 | 6 这个当然的说清楚，换了别的情况，应该是中立独立机构进行复查。
而且你乘飞机高铁要身份证，去银行要身份证，国内替人代考都被开除，什么都查证件
，何况大选？
【在 T********i 的大作中提到】
: 这已经没啥可说的了，你要查啥呢？300万死人投票？半个美国都从中共和查韦斯那里
: 受贿？包括GA共和党的高层。。。你还是爱信啥就信啥吧。
: 咱们莫不如讨论一下图灵完备和闪灯。毕竟这是编程版应该讨论的话题。。。
:
:
: 我也同意民主最大，这是来美的原因。
:
: 但这次大选，很多人觉得有作弊，公开透明地复查一下，要输也输的明白，这要
: 求不过
:
: 份吧？
:
|
T********i
发帖数: 2416 | 7 复查要不要依法? 不要的话你说再查100年也行，顶多没人理你呗。
如果要依法，那你说有没有依法复查？不服也可以上法庭么。法官说了算不算？
: 这个当然的说清楚，换了别的情况，应该是中立独立机构进行复查。
: 而且你乘飞机高铁要身份证，去银行要身份证，国内替人代考都被开除，什么都
查证件
: ，何况大选？
【在 s*****w 的大作中提到】
: 这个当然的说清楚，换了别的情况，应该是中立独立机构进行复查。
: 而且你乘飞机高铁要身份证，去银行要身份证，国内替人代考都被开除，什么都查证件
: ，何况大选？
|
s*****w
发帖数: 1527 | 8 对，你这么说当然合法，只是史书上会写下作弊篡位。
很简单的逻辑，如果左派没有作弊，复查一下对方也没话可说了，在怕什么呢？
【在 T********i 的大作中提到】
: 复查要不要依法? 不要的话你说再查100年也行，顶多没人理你呗。
: 如果要依法，那你说有没有依法复查？不服也可以上法庭么。法官说了算不算？
:
:
: 这个当然的说清楚，换了别的情况，应该是中立独立机构进行复查。
:
: 而且你乘飞机高铁要身份证，去银行要身份证，国内替人代考都被开除，什么都
: 查证件
:
: ，何况大选？
:
|
T********i
发帖数: 2416 | 9 说句不客气的。你要是现在还这么认为。那只能说你认为大半个美国社会，和美国立法
司法执法机关都合伙勾兑篡位。
我只能说美国已经不适合你生存了。当然你既不想滚回中国，也不能上天。我只能feel
sorry. For American people.
: 对，你这么说当然合法，只是史书上会写下作弊篡位。
: 很简单的逻辑，如果左派没有作弊，复查一下对方也没话可说了，在怕什么呢？
【在 s*****w 的大作中提到】
: 对，你这么说当然合法，只是史书上会写下作弊篡位。
: 很简单的逻辑，如果左派没有作弊，复查一下对方也没话可说了，在怕什么呢？
|
s*****w
发帖数: 1527 | 10 你说话何曾客气过？我倒是奇怪了。你要上天可以上啊
feel
【在 T********i 的大作中提到】
: 说句不客气的。你要是现在还这么认为。那只能说你认为大半个美国社会，和美国立法
: 司法执法机关都合伙勾兑篡位。
: 我只能说美国已经不适合你生存了。当然你既不想滚回中国，也不能上天。我只能feel
: sorry. For American people.
:
:
: 对，你这么说当然合法，只是史书上会写下作弊篡位。
:
: 很简单的逻辑，如果左派没有作弊，复查一下对方也没话可说了，在怕什么呢？
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 11 他来卖货的。不理他就可以了。股票版你也不会搭理那些叫人去啥啥俱乐部的大牛，对
不对。
: 你说话何曾客气过？我倒是奇怪了。你要上天可以上啊
: feel
【在 s*****w 的大作中提到】
: 你说话何曾客气过？我倒是奇怪了。你要上天可以上啊
:
: feel
|
T********i
发帖数: 2416 | 12 我觉得美国很好。越来越靠谱了。
: 你说话何曾客气过？我倒是奇怪了。你要上天可以上啊
: feel
【在 s*****w 的大作中提到】
: 你说话何曾客气过？我倒是奇怪了。你要上天可以上啊
:
: feel
|
T********i
发帖数: 2416 | 13 你忘了提闪灯和图灵完备了。
: 他来卖货的。不理他就可以了。股票版你也不会搭理那些叫人去啥啥俱乐部的大
牛，对
: 不对。
【在 g****t 的大作中提到】
: 他来卖货的。不理他就可以了。股票版你也不会搭理那些叫人去啥啥俱乐部的大牛，对
: 不对。
:
:
: 你说话何曾客气过？我倒是奇怪了。你要上天可以上啊
:
: feel
:
|
