c*******v
发帖数: 2599 | 1 世间有无数闻所未闻的技艺在我之外。所以你永远不能排除阴谋的发生。也不能排除阴
谋论的广传。但是，有沒有別的approach呢？
道家思想的原点是：一毛不拔，天下太平。牺牲个人一个毫毛，就能够造福天下。以及
全天下利润全都白给我。这两种好事，是精确对称的同一件事。所以都不可取。正确的
办法是。唯心唯我。一毛不拔。利己乃是良知。良知让一切简易。
以此为据，我们要问的。不是阴谋是否存在（这问题本身的存在就很可疑）。而是：相
信阴谋论，是否利己。
二十年前我把各种篮球数据统计网站引入简化中文世界。据此弄了很多预测。没有成功
过几次。打赌还输了。但是，我学到了各种体育比赛的预测算法。等级分计算办法。从
高尔夫到网球，等等等。
其中有些在工作中用到今天（google最早的page rank算法其实是baseball game評分算
法）。
阴谋的特点是，只能用一次。不能成体系。不然就成了阳谋。阴谋论的缺点是，只能一
事一阴谋。今天阴谋论，明天论阴谋。所以，相信阴谋论，就等于是放弃了思考。快速
达到了结论。无法据观察来技能，知识，经验。
既然阴谋论不利己。那何以阴谋论千年不絕？它是最快的製造“懂了”的幻覺的辦法。
让懒于思考的人便利。让人停止发问。
但是更重要的另一方面。我们反过来想。假如人人不选择阴谋论。而是检查自己的利己
良知。多几步思考。多几个问题。那人间还会有阴谋吗？所以，阴谋论就是阴谋的一部
分！ |
m******r
发帖数: 1033 | 2 顾老这一片写的好。 阴谋这个东西嘛， 我看应该有 。 不过老百姓愿意上当啊。
顾老不上当， 但挡不住普通人上当受骗。
我听说很多物理系的高材生信法轮功呢，不过法轮功现在发展的很好啊， 搞艺术，办
媒体，后面有没有高人指点 ？ 应该有。 |
g****t
发帖数: 31659 | 3 我也觉得有进步。这贴是古文文法。你说我不信阴谋论。但是结论是阴谋论是阴谋的一
部分。阴谋存在，阴谋论就存在。你说我信阴谋论，但是我说了不选阴谋论。这贴是个
永动机。
另外我发现twitter规定一百多字。这个规定实际上是古文文法。古文就是一事一议。
一段很少。不如今后每贴都按twitter。
左传讲，言之不文，行而不远。那是因为字数太多，竹简背不动，走不远。不知今日一
百多字大行其道的物理学基础何在。
（当然我也知道，左传的话，也有写的不好，就不容易被传颂的意思。但是经典原则，
必然也是物理方面也说的通的。）
: 顾老这一片写的好。 阴谋这个东西嘛， 我看应该有 。 不过老百姓愿意上当啊。
: 顾老不上当， 但挡不住普通人上当受骗。
: 我听说很多物理系的高材生信法轮功呢，不过法轮功现在发展的很好啊， 搞艺
术，办
: 媒体，后面有没有高人指点 ？ 应该有。
【在 m******r 的大作中提到】
: 顾老这一片写的好。 阴谋这个东西嘛， 我看应该有 。 不过老百姓愿意上当啊。
: 顾老不上当， 但挡不住普通人上当受骗。
: 我听说很多物理系的高材生信法轮功呢，不过法轮功现在发展的很好啊， 搞艺术，办
: 媒体，后面有没有高人指点 ？ 应该有。
|
n******t
发帖数: 4406 | 4 這種事情很簡單，什麼事情有了爭議，不讓別人說話的，想把事情壓下來的，幾乎都有
問題。和陰謀不陰謀沒有太大關係，因爲把別人定義成陰謀論是一個常見的鬥爭手段。
這次選舉的事情，我不care誰支持誰，我只問一個問題，你支不支持清點選票？
【在 c*******v 的大作中提到】
: 世间有无数闻所未闻的技艺在我之外。所以你永远不能排除阴谋的发生。也不能排除阴
: 谋论的广传。但是，有沒有別的approach呢？
: 道家思想的原点是：一毛不拔，天下太平。牺牲个人一个毫毛，就能够造福天下。以及
: 全天下利润全都白给我。这两种好事，是精确对称的同一件事。所以都不可取。正确的
: 办法是。唯心唯我。一毛不拔。利己乃是良知。良知让一切简易。
: 以此为据，我们要问的。不是阴谋是否存在（这问题本身的存在就很可疑）。而是：相
: 信阴谋论，是否利己。
: 二十年前我把各种篮球数据统计网站引入简化中文世界。据此弄了很多预测。没有成功
: 过几次。打赌还输了。但是，我学到了各种体育比赛的预测算法。等级分计算办法。从
: 高尔夫到网球，等等等。
|
g****t
发帖数: 31659 | 5 另外，什么东西是没有的？总有东西在你之外。
还有个考虑办法：相信阴谋论，对我有什么好处？
信统计，过几年说不定就可以做政治预测了。
你信阴谋论，能当饭吃吗。
琢磨法轮功。对你有利吗？
: 顾老这一片写的好。 阴谋这个东西嘛， 我看应该有 。 不过老百姓愿意
上当啊。
: 顾老不上当， 但挡不住普通人上当受骗。
: 我听说很多物理系的高材生信法轮功呢，不过法轮功现在发展的很好啊，
搞艺
术，办
: 媒体，后面有没有高人指点 ？ 应该有。
【在 m******r 的大作中提到】
: 顾老这一片写的好。 阴谋这个东西嘛， 我看应该有 。 不过老百姓愿意上当啊。
: 顾老不上当， 但挡不住普通人上当受骗。
: 我听说很多物理系的高材生信法轮功呢，不过法轮功现在发展的很好啊， 搞艺术，办
: 媒体，后面有没有高人指点 ？ 应该有。
|
g****t
发帖数: 31659 | 6 哪种方法对我有利我就支持哪种。
所以这是答案因人而异的。
你的资源，训练，能力，知识.....
都会有影响。
我不承认所谓的客观实在。以及以此为起点的真相事实。
那都是假话。原因很简单——承认了没好处。
利己乃是良知。但是只看是否利己，是很难的。
我本身干这一行的。支持的是越激烈越好。光看图看数据，就能了解到很多知识。这种
罕见大战，对统计科学有极大意义。就好比超新星爆炸之于天文学。
另外各大新闻台的网站，twitter，有缺点。但是优点也非常多。光是数据展示就能学
到很多。简而言之，打的越激烈，统计算法什么的职位越多，价值越高，对我而言这样
就非常好。
马公应该支持对其职业价值提升的场面。至于谁当了总统改什么政策——这
种事信息不够，实际上都是臆断。
所以，我支持继续点票。点2年才好。
: 這種事情很簡單，什麼事情有了爭議，不讓別人說話的，想把事情壓下來
的，幾
乎都有
: 問題。和陰謀不陰謀沒有太大關係，因爲把別人定義成陰謀論是一個常見
的鬥爭
手段。
: 這次選舉的事情，我不care誰支持誰，我只問一個問題，你支不支持清點
選票？
【在 n******t 的大作中提到】
: 這種事情很簡單，什麼事情有了爭議，不讓別人說話的，想把事情壓下來的，幾乎都有
: 問題。和陰謀不陰謀沒有太大關係，因爲把別人定義成陰謀論是一個常見的鬥爭手段。
: 這次選舉的事情，我不care誰支持誰，我只問一個問題，你支不支持清點選票？
|
h******n
发帖数: 233 | |
g****t
发帖数: 31659 | 8 国际数学大会有专门的统计部分。随便哪个established scientist出来，都能给全国
人民上一个月的课不重复。
值此统计科学的历史性高潮时期。想早点结束，技术上有困难。
: lol, 懂王的follower要求快速“懂”
【在 h******n 的大作中提到】
: lol, 懂王的follower要求快速“懂”
|
C*****l
发帖数: 1 | 9 很简单，按照法律来，如果该州法律允许清点就清点，法律都是之前就有的，并不是针
对谁
【在 n******t 的大作中提到】
: 這種事情很簡單，什麼事情有了爭議，不讓別人說話的，想把事情壓下來的，幾乎都有
: 問題。和陰謀不陰謀沒有太大關係，因爲把別人定義成陰謀論是一個常見的鬥爭手段。
: 這次選舉的事情，我不care誰支持誰，我只問一個問題，你支不支持清點選票？
|
T********i
发帖数: 2416 | 10 这才是正解！谁也不能胡搅蛮缠。总不能他要清点一辈子也由着他。
一个没有任何凭据就瞎JB扯。扯了4年的。每天都在扯。我没见几个聪明人有过反感。
因为这帮人从来就不相信存在事实。从来都认为吹牛逼扯鸡巴蛋是天经地义。当然这帮
人都受到社会奖励了。这才是所有社会问题的根源。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 很简单，按照法律来，如果该州法律允许清点就清点，法律都是之前就有的，并不是针
: 对谁
|
|
|
n******t
发帖数: 4406 | 11 “按照法律來"是怎麼做事的問題（我認爲是default的準則），和initiative是兩回事。
這麼說吧，你支不支持在合法的情況下清點選票？雖然這麼提非常weird。
都有
【在 C*****l 的大作中提到】
: 很简单，按照法律来，如果该州法律允许清点就清点，法律都是之前就有的，并不是针
: 对谁
|
n******t
发帖数: 4406 | 12 沒聰明人對Trump有過反感？你生活在什麼地方？貌似也是個藍州。難道也是呆地下室
的？
【在 T********i 的大作中提到】
: 这才是正解！谁也不能胡搅蛮缠。总不能他要清点一辈子也由着他。
: 一个没有任何凭据就瞎JB扯。扯了4年的。每天都在扯。我没见几个聪明人有过反感。
: 因为这帮人从来就不相信存在事实。从来都认为吹牛逼扯鸡巴蛋是天经地义。当然这帮
: 人都受到社会奖励了。这才是所有社会问题的根源。
|
T********i
发帖数: 2416 | 13 毛姑姑投他票的将近一半吧。没投他票的，精神投靠的有多少？不会是0%吧？
这已经很多了好不？就算一个人成天扯JB蛋，仍然一半死忠粉。关键是剩下那一半绝大
多数也是坚决反对点拨韭菜的。没有韭菜可割比干死他们爹娘都要严重多了。呵呵。
人性啊！
我呆地下室10多年了。准确讲是半地下室。干着不需要别人帮忙的工作，交流最多的是
窗口外的老鹿们。。。
【在 n******t 的大作中提到】
: 沒聰明人對Trump有過反感？你生活在什麼地方？貌似也是個藍州。難道也是呆地下室
: 的？
|
T********i
发帖数: 2416 | 14 美国是法治社会，合法不合法有法官去判。剩下的都是吃瓜群众。大家都要找准自己的
位置。
事。
【在 n******t 的大作中提到】
: “按照法律來"是怎麼做事的問題（我認爲是default的準則），和initiative是兩回事。
: 這麼說吧，你支不支持在合法的情況下清點選票？雖然這麼提非常weird。
:
: 都有
|
n******t
发帖数: 4406 | 15 投他票和死忠粉沒必然聯繫，這和投Biden的也不一定是死忠粉是一回事。
【在 T********i 的大作中提到】
: 毛姑姑投他票的将近一半吧。没投他票的，精神投靠的有多少？不会是0%吧？
: 这已经很多了好不？就算一个人成天扯JB蛋，仍然一半死忠粉。关键是剩下那一半绝大
: 多数也是坚决反对点拨韭菜的。没有韭菜可割比干死他们爹娘都要严重多了。呵呵。
: 人性啊！
: 我呆地下室10多年了。准确讲是半地下室。干着不需要别人帮忙的工作，交流最多的是
: 窗口外的老鹿们。。。
|
T********i
发帖数: 2416 | 16 那就换个说法：就算一个人成天扯JB蛋，仍然一半投他票。
是不是听起来很爽？
毛姑姑投他票的将近一半吧。没投他票的，精神投靠的有多少？不会是0%吧？
这已经很多了好不？就算一个人成天扯JB蛋，仍然一半投他票。关键是剩下那一半绝大
多数也是坚决反对点拨韭菜的。没有韭菜可割比干死他们爹娘都要严重多了。呵呵。
人性啊！
【在 n******t 的大作中提到】
: 沒聰明人對Trump有過反感？你生活在什麼地方？貌似也是個藍州。難道也是呆地下室
: 的？
|
n******t
发帖数: 4406 | 17 這就是測試，對看看這個人能幹什麼類型的活有那麼一點幫助。
【在 T********i 的大作中提到】
: 美国是法治社会，合法不合法有法官去判。剩下的都是吃瓜群众。大家都要找准自己的
: 位置。
:
: 事。
|
T********i
发帖数: 2416 | 18 我就干不了这个类型的活儿。我只知道每个州 recount的规矩都不一样。
不服就去打官司。将来法官的判决词都是公开的。是历史文件。我又不是谁的脑残粉。
操那个心干嘛？
我只知道，身为总统，肆无忌惮地，无一丝一毫凭据地，攻击自己国家的民主制度。已
经不能算是一个人了。这一点你同意不？这也是测试。呵呵。
【在 n******t 的大作中提到】
: 這就是測試，對看看這個人能幹什麼類型的活有那麼一點幫助。
|
n******t
发帖数: 4406 | 19
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
regarless我的回答，你沒發現你這句話政治傾向已經很明顯了嗎？
【在 T********i 的大作中提到】
: 我就干不了这个类型的活儿。我只知道每个州 recount的规矩都不一样。
: 不服就去打官司。将来法官的判决词都是公开的。是历史文件。我又不是谁的脑残粉。
: 操那个心干嘛？
: 我只知道，身为总统，肆无忌惮地，无一丝一毫凭据地，攻击自己国家的民主制度。已
: 经不能算是一个人了。这一点你同意不？这也是测试。呵呵。
|
T********i
发帖数: 2416 | 20 你不觉得简单划分什么左派右派，保守派自由派狠肤浅狠肤浅么？
这一点，我同意老顾的说法，简单假定他们都不是人好了。
然后简单测试每个个体还有多少所谓的理性存在，还有多少所谓的人性存在。
【在 n******t 的大作中提到】
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: regarless我的回答，你沒發現你這句話政治傾向已經很明顯了嗎？
|
|
|
n******t
发帖数: 4406 | 21 是很膚淺。所有把一個高維向量映射成幾個數的做法都很膚淺，你有什麼好辦法嗎？
所以我就問一個問題，測測了。
【在 T********i 的大作中提到】
: 你不觉得简单划分什么左派右派，保守派自由派狠肤浅狠肤浅么？
: 这一点，我同意老顾的说法，简单假定他们都不是人好了。
: 然后简单测试每个个体还有多少所谓的理性存在，还有多少所谓的人性存在。
|
T********i
发帖数: 2416 | 22 你问的问题我回答了。法官怎样判，我都会接受。
我问的问题你还没回答。当然你要是不想回答就算了。
【在 n******t 的大作中提到】
: 是很膚淺。所有把一個高維向量映射成幾個數的做法都很膚淺，你有什麼好辦法嗎？
: 所以我就問一個問題，測測了。
|
n******t
发帖数: 4406 | 23 你沒回答啊，你支不支持通過法律途徑重新點票？
不過你也不用回答了，因爲你問的問題已經表示你的bias了。
【在 T********i 的大作中提到】
: 你问的问题我回答了。法官怎样判，我都会接受。
: 我问的问题你还没回答。当然你要是不想回答就算了。
|
T********i
发帖数: 2416 | 24 这还用说么？你到底是不是美国人？任何人基于任何理由通过法律手段解决争端，那是
宪法赋予的权利。老川爱怎么告都是他的权利，至于诉求合法不合法？听法官的。
任何人行使他的合法权利我都支持。和我认为这个人到底算不算人没任何关系。我觉得
你这个问题真多余。难道这不是101？我家上小学的小孩都会认为这问题太幼稚。呵呵。
【在 n******t 的大作中提到】
: 你沒回答啊，你支不支持通過法律途徑重新點票？
: 不過你也不用回答了，因爲你問的問題已經表示你的bias了。
|
T********i
发帖数: 2416 | 25 其实我真的很奇怪，为什么还能问“支持不支持任何人告状的权利？”这种奇怪的问题
？美国人，是很少有人会问这种问题的！
悲哀地讲，就算用繁体字，成天怼中共，也不见得就没有一颗中国心。这其实是老中第
一代移民的悲哀。 |
n******t
发帖数: 4406 | 26 不反對和支持是兩回事，這個問題從我最先問題出來到現在你已經開了十幾貼避免回答
這個問題，所以這個問題顯然不是多餘。不過你的立場已經非常明確地被測出來了。剩
下的事情就是研究你爲啥有這個立場了，雖然我並沒什麼興趣。
打個比方說，A聲稱B偷了他的專利，你問我支不支持A去告，我繞了幾十貼，說“A愛怎
麼告都是他的權利，至於訴求和不合法？聽法官的”. 然後我再反問問一個問題“A沒
有任何證據下，攻擊我們的專利制度，已經不能稱之爲人了，你同不同意呢？"
這麼一來，地球人都知道我的屁股在哪邊。所以，這個點上我贊同你的話，一個人不要
把別人當傻子，沒意思。
呵。
【在 T********i 的大作中提到】
: 这还用说么？你到底是不是美国人？任何人基于任何理由通过法律手段解决争端，那是
: 宪法赋予的权利。老川爱怎么告都是他的权利，至于诉求合法不合法？听法官的。
: 任何人行使他的合法权利我都支持。和我认为这个人到底算不算人没任何关系。我觉得
: 你这个问题真多余。难道这不是101？我家上小学的小孩都会认为这问题太幼稚。呵呵。
|
n******t
发帖数: 4406 | 27 我問的是“你支不支持他（通過合法途徑）重新點票”，不是“支持不支持人何人告狀
的權利”，這兩個事情分不開的，搞複雜系統是要崩的。
【在 T********i 的大作中提到】
: 其实我真的很奇怪，为什么还能问“支持不支持任何人告状的权利？”这种奇怪的问题
: ？美国人，是很少有人会问这种问题的！
: 悲哀地讲，就算用繁体字，成天怼中共，也不见得就没有一颗中国心。这其实是老中第
: 一代移民的悲哀。
|
T********i
发帖数: 2416 | 28 你是不是逻辑有问题？没有证据随意滥诉，本来就属于人渣。你以为法官就不会申斥？
而且，川普不一样，他是总统！他的身份代表国家！你丫的没有任何证据，选输了就号
称人家的选票不合法！有没有一点人样？
我问你，他举出任何证据了么？
【在 n******t 的大作中提到】
: 不反對和支持是兩回事，這個問題從我最先問題出來到現在你已經開了十幾貼避免回答
: 這個問題，所以這個問題顯然不是多餘。不過你的立場已經非常明確地被測出來了。剩
: 下的事情就是研究你爲啥有這個立場了，雖然我並沒什麼興趣。
: 打個比方說，A聲稱B偷了他的專利，你問我支不支持A去告，我繞了幾十貼，說“A愛怎
: 麼告都是他的權利，至於訴求和不合法？聽法官的”. 然後我再反問問一個問題“A沒
: 有任何證據下，攻擊我們的專利制度，已經不能稱之爲人了，你同不同意呢？"
: 這麼一來，地球人都知道我的屁股在哪邊。所以，這個點上我贊同你的話，一個人不要
: 把別人當傻子，沒意思。
:
: 呵。
|
T********i
发帖数: 2416 | 29 凭什么他想通过合法途径点票我就一定要支持？难道法官判他重新点票的诉求不合法，
我也要支持他？
你是不是得了失心疯？
【在 n******t 的大作中提到】
: 我問的是“你支不支持他（通過合法途徑）重新點票”，不是“支持不支持人何人告狀
: 的權利”，這兩個事情分不開的，搞複雜系統是要崩的。
|
n******t
发帖数: 4406 | 30 有一堆證據你自己不願看而已，我就說一個事情，你不知道PA的監票人員拿着法院的命
令都進不去的？選擇性失明都發生，還牛逼轟轟就丟人了。
你知道體育比賽尿檢拒檢是比查出嗑藥還嚴重的事情把？
總統就不能提告選舉舞弊了？此外提醒你選舉結果，你我說了都不算，別自己確定誰誰
誰贏。
【在 T********i 的大作中提到】
: 你是不是逻辑有问题？没有证据随意滥诉，本来就属于人渣。你以为法官就不会申斥？
: 而且，川普不一样，他是总统！他的身份代表国家！你丫的没有任何证据，选输了就号
: 称人家的选票不合法！有没有一点人样？
: 我问你，他举出任何证据了么？
|
|
|
n******t
发帖数: 4406 | 31 你已經先入爲主得不可救藥了。我問的是一個問題，沒有人要你一定要支持，OK？你爲
什麼會覺得有一個"正確"答案呢? 我只是通過這個看你的bias在哪裏，有多bias而已。
沒幾個人是客觀的，所以你就算屁股歪到中南海，我也不會有什麼意見。
當然沒說幾句話就能冒出“攻擊xx國民主制度”這種濃濃的日人民報的畫風的說法，下
面估計是“帝國主義忘我之心不死”之類的東西了。
【在 T********i 的大作中提到】
: 凭什么他想通过合法途径点票我就一定要支持？难道法官判他重新点票的诉求不合法，
: 我也要支持他？
: 你是不是得了失心疯？
|
T********i
发帖数: 2416 | 32 你知道？你亲眼见到了？
你要打官司，我只管证人，证据！没有这些，扯别的没有用！要是靠胡说就行，川普早
就比耶稣还伟大了！
老川还有一半铁粉，有巨大的资源。我没有看到他踏踏实实提供任何证据，我只看到各
种顺嘴胡嘞。
再次提醒你，我从没说过“總統就不能提告選舉舞弊了”。我反复强调，他有权利去提
告！但是要present有力的证据！但是，迄今为止，我没有看到他present任何有力的证
据！
【在 n******t 的大作中提到】
: 有一堆證據你自己不願看而已，我就說一個事情，你不知道PA的監票人員拿着法院的命
: 令都進不去的？選擇性失明都發生，還牛逼轟轟就丟人了。
: 你知道體育比賽尿檢拒檢是比查出嗑藥還嚴重的事情把？
: 總統就不能提告選舉舞弊了？此外提醒你選舉結果，你我說了都不算，別自己確定誰誰
: 誰贏。
|
T********i
发帖数: 2416 | 33 我从没评价有没有正确答案，只不过指出你的逻辑缺陷而已。
我再次提醒你，废话少说，老川要打官司，拿出过硬的证据！拿不出来，就洗干净屁股
准备坐牢！将来如果要定他的各种罪，肯定是要拿出各种过硬的证据的！
【在 n******t 的大作中提到】
: 你已經先入爲主得不可救藥了。我問的是一個問題，沒有人要你一定要支持，OK？你爲
: 什麼會覺得有一個"正確"答案呢? 我只是通過這個看你的bias在哪裏，有多bias而已。
: 沒幾個人是客觀的，所以你就算屁股歪到中南海，我也不會有什麼意見。
: 當然沒說幾句話就能冒出“攻擊xx國民主制度”這種濃濃的日人民報的畫風的說法，下
: 面估計是“帝國主義忘我之心不死”之類的東西了。
|
l***k
发帖数: 1153 | 34 技术版面还是来点技术相关的，预谋论可以看看这个人做的2020大选的Benfords分析
https://github.com/cjph8914/2020_benfords |
h****e
发帖数: 2125 | 35 老魏，我以前和你吵过架，还地域歧视过你们东北人，另外我也看不太惯你推崇美国人
的道德水平。但是通过这个贴子，发现你还是有道德底线的，至少比那些黄疮川粉高太
多了。那些蛆为了自己的房产和401k增值，哪怕被懂王天天喷“China virus”也要跪
舔，现在还拼命支持懂王继续胡闹，真是可鄙可憎。给你道歉之余，还要送你一个大大
的赞！
【在 T********i 的大作中提到】
: 我从没评价有没有正确答案，只不过指出你的逻辑缺陷而已。
: 我再次提醒你，废话少说，老川要打官司，拿出过硬的证据！拿不出来，就洗干净屁股
: 准备坐牢！将来如果要定他的各种罪，肯定是要拿出各种过硬的证据的！
|
n******t
发帖数: 4406 | 36 這不就得了，你的立場，態度這不都一目瞭然了。我的test work了，多謝。
這是programming 版，我沒興趣和你在這裏討論政治觀點，還有誰改黨總統。
【在 T********i 的大作中提到】
: 我从没评价有没有正确答案，只不过指出你的逻辑缺陷而已。
: 我再次提醒你，废话少说，老川要打官司，拿出过硬的证据！拿不出来，就洗干净屁股
: 准备坐牢！将来如果要定他的各种罪，肯定是要拿出各种过硬的证据的！
|
T********i
发帖数: 2416 | 37 我依然推崇美国人的道德水平。平均来看，比华人先进100年以上。不管是国内华人还
是海外华人！
把川普选下去，如果没有白大哥白大姐做贡献，是不可能的！这种事儿，华人再过100
年也干不出来。你要承认这个巨大的差距！
【在 h****e 的大作中提到】
: 老魏，我以前和你吵过架，还地域歧视过你们东北人，另外我也看不太惯你推崇美国人
: 的道德水平。但是通过这个贴子，发现你还是有道德底线的，至少比那些黄疮川粉高太
: 多了。那些蛆为了自己的房产和401k增值，哪怕被懂王天天喷“China virus”也要跪
: 舔，现在还拼命支持懂王继续胡闹，真是可鄙可憎。给你道歉之余，还要送你一个大大
: 的赞！
|
n******t
发帖数: 4406 | 38 這裏不是法院，你和我吵沒意義。但是我知道，有疑點的時候想掩蓋的，很多時候就是
有問題。
不過只是問你（注意是問你哦）覺得該不該重點選票，你已經腎上腺素爆表了，說明了
啥你自己想。
此外，現實角度出發提醒你一下，不管這四年你多不爽，吃了多少虧，換個總統most
likely可能不如換個州長實際意義大。但是選舉如果亂了規矩，選上誰都沒用。
【在 T********i 的大作中提到】
: 你知道？你亲眼见到了？
: 你要打官司，我只管证人，证据！没有这些，扯别的没有用！要是靠胡说就行，川普早
: 就比耶稣还伟大了！
: 老川还有一半铁粉，有巨大的资源。我没有看到他踏踏实实提供任何证据，我只看到各
: 种顺嘴胡嘞。
: 再次提醒你，我从没说过“總統就不能提告選舉舞弊了”。我反复强调，他有权利去提
: 告！但是要present有力的证据！但是，迄今为止，我没有看到他present任何有力的证
: 据！
|
T********i
发帖数: 2416 | 39 我没有什么不爽的，也没有吃什么亏。就算有不爽，也不是川普一个人的问题，而是整
个社会的问题。
該不該重點選票，应该听法官的！你要是不懂这个，咱俩没啥可以讨论的！就这么简单。
【在 n******t 的大作中提到】
: 這裏不是法院，你和我吵沒意義。但是我知道，有疑點的時候想掩蓋的，很多時候就是
: 有問題。
: 不過只是問你（注意是問你哦）覺得該不該重點選票，你已經腎上腺素爆表了，說明了
: 啥你自己想。
: 此外，現實角度出發提醒你一下，不管這四年你多不爽，吃了多少虧，換個總統most
: likely可能不如換個州長實際意義大。但是選舉如果亂了規矩，選上誰都沒用。
|
l***k
发帖数: 1153 | 40 大局已定，床铺这次必然下台
从数据上看民主党作弊明显，但这显示了民主党不惜一切代价要把床铺搞下去的决心，
从双方付出的代价和决心来看，这个选举结果是必然的
【在 l***k 的大作中提到】
: 技术版面还是来点技术相关的，预谋论可以看看这个人做的2020大选的Benfords分析
: https://github.com/cjph8914/2020_benfords
|
|
|
C*****l
发帖数: 1 | 41 如果巨巨提出合理合法的重点票申请，我支持重点啊。有些州是自动重点，有些州是需
要有人提出申请。这个没有什么疑义的。这些规则都在那里很多年并不是针对哪个人搞
的。
事。
【在 n******t 的大作中提到】
: “按照法律來"是怎麼做事的問題（我認爲是default的準則），和initiative是兩回事。
: 這麼說吧，你支不支持在合法的情況下清點選票？雖然這麼提非常weird。
:
: 都有
|
T********i
发帖数: 2416 | 42 本来就是如此。按照规矩来就好了。即使不符合州的规定，他也有权去打官司。这样就
要法官来判。我就说应该尊重法院判决啊。不听判决难道听他的？
即使这样，他还是不满。。。这我就无语了。。。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 如果巨巨提出合理合法的重点票申请，我支持重点啊。有些州是自动重点，有些州是需
: 要有人提出申请。这个没有什么疑义的。这些规则都在那里很多年并不是针对哪个人搞
: 的。
:
: 事。
|
