c*******v
发帖数: 2599 | 1 本来我在看javascript,HTML5做桌面软件这块。
后来看很多资料讲electron问题非常多。
(这方面有点意见不一。同样是electron的软件。
postman,atom editor是两个很慢的前端。vs code倒是很好。
不知道诀窍何在。总体上来说骂electron的人很多)。
找来找去，也写了些测试小软件。后来发现居然还是javaFX很好。
自带的webview稳定(可能不够丰富)，社区大，问问题有人回答。
还有个go webview的项目看着也不错。
但是我自己的golang写的web后端，吐出来的html
居然不认识(javaFX展示的很好)。可能这个项目还处在早期。
唯一可虑的，就是javaFX会不会像adobe Flash,MS silvelight那样
中间死掉(维护一个webview费用很高)。
好在，现在github有个TornadoFX项目，挂在openJDK上，看着也很好。
总之，桌面app内嵌webview的工具,目前我调研的结果，就是javaFX/TornadoFX最合用。
诸位怎麽看？ |
s******e
发帖数: 3 | 2 以后还有个选择：flutter。桌面支持目前还在Alpha阶段，但我已经用它弄了个工具，
出6端:
iOS、安卓、MacOS，Linux Desktop、PC、Web，界面元素没有任何问题，但很多Plugin
只支持部分平台。
项目进度给人感觉很快，有一桶浆糊多趋势，很适合我这种没有耐心琢磨界面的人 。
唯一的缺点是，狗家的产品，后续支持不好说。 |
g****t
发帖数: 31659 | 3 不错。谢谢分享经验。以前的Flash, Silverlight都是说死就死了。我也担心flutter
会有一天走这条路。electron 的设置我觉得挺好，和web 前端技术挂钩。web 前端不
会死，而且会更繁荣。flutter的webview质量怎么样？
: 以后还有个选择：flutter。桌面支持目前还在Alpha阶段，但我已经用它
弄了个
工具，
: 出6端:
: iOS、安卓、MacOS，Linux Desktop、PC、Web，界面元素没有任何问题，
但很多
Plugin
: 只支持部分平台。
: 项目进度给人感觉很快，有一桶浆糊多趋势，很适合我这种没有耐心琢磨
界面的
人 。
: 唯一的缺点是，狗家的产品，后续支持不好说。
【在 s******e 的大作中提到】
: 以后还有个选择：flutter。桌面支持目前还在Alpha阶段，但我已经用它弄了个工具，
: 出6端:
: iOS、安卓、MacOS，Linux Desktop、PC、Web，界面元素没有任何问题，但很多Plugin
: 只支持部分平台。
: 项目进度给人感觉很快，有一桶浆糊多趋势，很适合我这种没有耐心琢磨界面的人 。
: 唯一的缺点是，狗家的产品，后续支持不好说。
|
r****t
发帖数: 10904 | 4 CEF呢？
【在 c*******v 的大作中提到】
: 本来我在看javascript,HTML5做桌面软件这块。
: 后来看很多资料讲electron问题非常多。
: (这方面有点意见不一。同样是electron的软件。
: postman,atom editor是两个很慢的前端。vs code倒是很好。
: 不知道诀窍何在。总体上来说骂electron的人很多)。
: 找来找去，也写了些测试小软件。后来发现居然还是javaFX很好。
: 自带的webview稳定(可能不够丰富)，社区大，问问题有人回答。
: 还有个go webview的项目看着也不错。
: 但是我自己的golang写的web后端，吐出来的html
: 居然不认识(javaFX展示的很好)。可能这个项目还处在早期。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 5 electron所也是用的Chromium ,跟CEF是不是一回事？
这我不懂。你说说这是怎么回事
【在 r****t 的大作中提到】
: CEF呢？
|
d******c
发帖数: 2407 | 6 TornadoFX 是用Kotlin的
有大公司在支持，JavaFX肯定能活很久，但是真正用的恐怕比较少，一般都是内部使用
。没见过什么针对一般用户的。
其实以前swing就不错了，可以做到很好看，性能也不差，比如IntelliJ。但swing要用
好比较难。
我以前用groovy, swingbuilder,还有个layout DSL，写界面很简单，比目前这些
javaFX, css什么的都简洁。
css写界面其实挺费劲的，什么都能做到，什么都得去查，没有个系统的逻辑一致的结
构，然后大家觉得还是需要完全的编程语言，又搞css生成器
最后的结论就是，桌面端没有特别好的方案，自己做，只能凑合着选一个，看对哪个技
术熟悉了，Java的话Java体系，web的话前端，还有QT之类。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 本来我在看javascript,HTML5做桌面软件这块。
: 后来看很多资料讲electron问题非常多。
: (这方面有点意见不一。同样是electron的软件。
: postman,atom editor是两个很慢的前端。vs code倒是很好。
: 不知道诀窍何在。总体上来说骂electron的人很多)。
: 找来找去，也写了些测试小软件。后来发现居然还是javaFX很好。
: 自带的webview稳定(可能不够丰富)，社区大，问问题有人回答。
: 还有个go webview的项目看着也不错。
: 但是我自己的golang写的web后端，吐出来的html
: 居然不认识(javaFX展示的很好)。可能这个项目还处在早期。
|
s******e
发帖数: 3 | 7 Webview 没用过。应该就是native web view 套个马夹。最近还发现若干个responsive
plugin，能凑合着用
flutter
【在 g****t 的大作中提到】
: 不错。谢谢分享经验。以前的Flash, Silverlight都是说死就死了。我也担心flutter
: 会有一天走这条路。electron 的设置我觉得挺好，和web 前端技术挂钩。web 前端不
: 会死，而且会更繁荣。flutter的webview质量怎么样？
:
:
: 以后还有个选择：flutter。桌面支持目前还在Alpha阶段，但我已经用它
: 弄了个
: 工具，
:
: 出6端:
:
: iOS、安卓、MacOS，Linux Desktop、PC、Web，界面元素没有任何问题，
: 但很多
|
c*******v
发帖数: 2599 | 8 如果只是跨linux,windows,mac桌面的guid的话。那么golang walk看着就不错。
但是我认为前端还是要跟js这个潮流走。社区的力量追fashion，合理。
界面不时髦的话，我个人也不太容易接受。写出来不爽。
【在 d******c 的大作中提到】
: TornadoFX 是用Kotlin的
: 有大公司在支持，JavaFX肯定能活很久，但是真正用的恐怕比较少，一般都是内部使用
: 。没见过什么针对一般用户的。
: 其实以前swing就不错了，可以做到很好看，性能也不差，比如IntelliJ。但swing要用
: 好比较难。
: 我以前用groovy, swingbuilder,还有个layout DSL，写界面很简单，比目前这些
: javaFX, css什么的都简洁。
: css写界面其实挺费劲的，什么都能做到，什么都得去查，没有个系统的逻辑一致的结
: 构，然后大家觉得还是需要完全的编程语言，又搞css生成器
: 最后的结论就是，桌面端没有特别好的方案，自己做，只能凑合着选一个，看对哪个技
|
c*******v
发帖数: 2599 | 9 谢谢分享。我也会看看flutter社区会怎么走。回头向大家报告。
responsive
【在 s******e 的大作中提到】
: Webview 没用过。应该就是native web view 套个马夹。最近还发现若干个responsive
: plugin，能凑合着用
:
: flutter
|
s******e
发帖数: 3 | 10 js这个观点很多人都同意。js一直用得比较少，但我感觉dart和flutter，基本就是简
化版的js。如果原来用过js，上手就是半天时间。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 如果只是跨linux,windows,mac桌面的guid的话。那么golang walk看着就不错。
: 但是我认为前端还是要跟js这个潮流走。社区的力量追fashion，合理。
: 界面不时髦的话，我个人也不太容易接受。写出来不爽。
|
|
|
w********m
发帖数: 1137 | 11 JavaFx的问题是出来这么多年，一个成功的产品都没有。坑太多
electron好歹出了vscode
以后要桌面改web，electron也是最简单的 |
w********m
发帖数: 1137 | 12 flutter不看好，没有在业界达到共识
如果劈材走了，这个项目估计也黄了 |
a*w
发帖数: 4495 | 13 现在最火的是 React Native 吧
Plugin
【在 s******e 的大作中提到】
: 以后还有个选择：flutter。桌面支持目前还在Alpha阶段，但我已经用它弄了个工具，
: 出6端:
: iOS、安卓、MacOS，Linux Desktop、PC、Web，界面元素没有任何问题，但很多Plugin
: 只支持部分平台。
: 项目进度给人感觉很快，有一桶浆糊多趋势，很适合我这种没有耐心琢磨界面的人 。
: 唯一的缺点是，狗家的产品，后续支持不好说。
|
g****t
发帖数: 31659 | 14 之前我写Android 的时候试验过（大概两年前）。感觉很差。太慢了。装机过程还不稳
定。不知现在怎么样了。
你用下来感觉如何？另外我看到有说会把webview移出react native去。此说是真是假？
: 现在最火的是 React Native 吧
: Plugin
【在 a*w 的大作中提到】
: 现在最火的是 React Native 吧
:
: Plugin
|
a*w
发帖数: 4495 | 15 别的组在用 React Native, 他们没用过 Flutter,
不知道这两者优劣如何
假？
【在 g****t 的大作中提到】
: 之前我写Android 的时候试验过（大概两年前）。感觉很差。太慢了。装机过程还不稳
: 定。不知现在怎么样了。
: 你用下来感觉如何？另外我看到有说会把webview移出react native去。此说是真是假？
:
:
: 现在最火的是 React Native 吧
:
: Plugin
:
|
t*****n
发帖数: 2578 | 16 performance is ok I feel.
React Native development is very fast. don't know about Flutter.
I used Angular 1 though. far worse than React Native. But that's 5 years ago
. It may be better now.
假？
【在 g****t 的大作中提到】
: 之前我写Android 的时候试验过（大概两年前）。感觉很差。太慢了。装机过程还不稳
: 定。不知现在怎么样了。
: 你用下来感觉如何？另外我看到有说会把webview移出react native去。此说是真是假？
:
:
: 现在最火的是 React Native 吧
:
: Plugin
:
|
s******e
发帖数: 3 | 17 性能：原生 大于 flutter 大于 React Native，但后两者区别不大。网上有测试报告。
应用尺寸：据说flutter大。我们的几个应用，安卓版都小于10M，但ios尺寸比较大，
有时间要找一下原因。
学习曲线：如果熟悉web前端，react native胜出，但像我这样，我感觉flutter容易很多
处理多平台：我感觉flutter做得很好。我们使用plugin包裹原生代码，隔离了原生代
码，所以flutter层的代码非常干净。react native据说没有那么友好。但原生代码的
调试不太好，可能是我不太熟悉。
稳定：App，目前没有问题，但desktop的应用不太稳定，毕竟还是alpha。
flutter应用有个特点非常好：你可以让应用根据平台自动使用 material 风格或苹果
cupertino 风格，也可以强制使用一种风格，代码几乎没有改动。
假？
【在 g****t 的大作中提到】
: 之前我写Android 的时候试验过（大概两年前）。感觉很差。太慢了。装机过程还不稳
: 定。不知现在怎么样了。
: 你用下来感觉如何？另外我看到有说会把webview移出react native去。此说是真是假？
:
:
: 现在最火的是 React Native 吧
:
: Plugin
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 18 谢谢诸位分享和讨论。我觉得软件外观和其他部分一样重要。视觉里有很多值得思考的
知识。
哪怕做个Demo，也愿意花很多时间polish。不过相对来说，本版历来UI讨论比例比较低。
: 性能：原生 大于 flutter 大于 React Native，但后两者区别不大。网
上有测
试报告。
: 应用尺寸：据说flutter大。我们的几个应用，安卓版都小于10M，但ios
尺寸比
较大，
: 有时间要找一下原因。
: 学习曲线：如果熟悉web前端，react native胜出，但像我这样，我感觉
flutter
容易很多
: 处理多平台：我感觉flutter做得很好。我们使用plugin包裹原生代码，
隔离了
原生代
: 码，所以flutter层的代码非常干净。react native据说没有那么友好。
但原生
代码的
: 调试不太好，可能是我不太熟悉。
: 稳定：App，目前没有问题，但desktop的应用不太稳定，毕竟还是alpha。
: flutter应用有个特点非常好：你可以让应用根据平台自动使用 material
风格
或苹果
: cupertino 风格，也可以强制使用一种风格，代码几乎没有改动。
【在 s******e 的大作中提到】
: 性能：原生 大于 flutter 大于 React Native，但后两者区别不大。网上有测试报告。
: 应用尺寸：据说flutter大。我们的几个应用，安卓版都小于10M，但ios尺寸比较大，
: 有时间要找一下原因。
: 学习曲线：如果熟悉web前端，react native胜出，但像我这样，我感觉flutter容易很多
: 处理多平台：我感觉flutter做得很好。我们使用plugin包裹原生代码，隔离了原生代
: 码，所以flutter层的代码非常干净。react native据说没有那么友好。但原生代码的
: 调试不太好，可能是我不太熟悉。
: 稳定：App，目前没有问题，但desktop的应用不太稳定，毕竟还是alpha。
: flutter应用有个特点非常好：你可以让应用根据平台自动使用 material 风格或苹果
: cupertino 风格，也可以强制使用一种风格，代码几乎没有改动。
|
