c*******v
发帖数: 2599 | 1 供參考，那時候我不看好軟硬混合的做法。
純軟件的還可以。股票版選股比賽我還選了alrm。
control4, ring,...這些公司和我原來所在的組都有業務關係。
也算略知一二。
=====
发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: EE
标 题: Re: 我说说为啥半倒体要搞iot
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 22 23:05:38 2015, 美东)
你读读ALRM, control 4等几家公司的招股书以及所有相关文件
就能懂我的意思了。
以智能家居为例，看上去都是房子，
人住在里面的活动顺序和生活方式千差万别。
没有成本巨大的local team支持去修正系统，改善适用性，
现在是没办法出现大规模应用的。用户学习经验太痛苦的话，
谁会用的智能家居系统？
这就跟邮包投递的最后1 mile成本类似。这是个技术非常非常高的地方。
难点就在因为用户差异太大，系统级别上你很难做design decision。
发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: EE
标 题: Re: 我说说为啥半倒体要搞iot
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 23 11:59:41 2015, 美东)
系统级别的软硬混合产品设计是非常非常困难的。
光是一个车库门加上门锁，你设计个好的，
市场能打开的话，可以挣10亿刀。
难点不在技术，难点在于很多design trade off,很难选择怎样做可以
：
1.让用户舒服
2.让别人抄不了
3.让用户惯性锁定在你的系统上
4.有不停循环升级的潜力 | T********i
发帖数: 2416 | 2 其实我这么多年的努力，到目前依然是在尝试。
只不过现在手上多了一些东西。
理论上，有了一些计算机科学理论可证明的基础。而且进行了专利化。
实践上，系统现在做到了稳定。精细化到了可以发布的程度。 | T********i
发帖数: 2416 | 3 继续讨论一下。
现在都不提智能家居了。都说IoT。
不管是啥，现在的问题是目前的软件都不行，硬件也不行，硬件里面的软件也不行。而
且不是将来更多的时间人力金钱投入就一定行的。越做越倒退的事情几千年来时时刻刻
都在发生。
我追求的目标就是能用。按照我的标准来看，目前的产品都不能用！至少我的我认为还
是能用的。
再说做硬件。我的架构其实是最开放的。比如用的API写一个App，就能驱动Nest控温器
。用户激活这个App，系统就会出现一个控温器。这个控温器和我们的控温器一样，比
如和遥控器绑定，从遥控器控制这个控温器。当然，这个我是没有写。希望全世界一起
写。
一样的API/APP架构，那些所谓的语音助手窃听器，在我的系统里都是插件。都是一个
App。用户手机划几下就入网了。将来能够随时更换。当然了，这个App也就100-200行
，我也期望社区来写。
目前的政策，只鼓励开源的App。就百八十行，好意思收人家钱么？
我自己的设计，不会做任何妥协。但是，我们的系统，会允许用户做各种妥协，将来尽
力支持所有第三方设备。
所以我的business model也不一样。用户接入每个第三方设备，我们都要收固定的
license fee。这个用一个signature就搞定了。
同时，对于初期用户，每个Hub送1000个第三方设备license。相当于无限。而且这个是
终身的！将来Hub更换升级都能继承。 | c*******v
发帖数: 2599 | 4 很抱歉，你说的问题太深入，不花时间琢磨没法评论了。不能顺嘴瞎说。
产品设计是个严格的逻辑过程，要花海量的时间分门别类各种信息，
在我以前和现任的公司，都是一个全职工作。
2015年，我日常给这些公司交往（除了control4,ring,还有啥电动自行车，google
glasses,VR之类的。小米也是我最早看好和联系的。），所以略知一二。现在知识早就
过时了。
【在 T********i 的大作中提到】
: 继续讨论一下。
: 现在都不提智能家居了。都说IoT。
: 不管是啥，现在的问题是目前的软件都不行，硬件也不行，硬件里面的软件也不行。而
: 且不是将来更多的时间人力金钱投入就一定行的。越做越倒退的事情几千年来时时刻刻
: 都在发生。
: 我追求的目标就是能用。按照我的标准来看，目前的产品都不能用！至少我的我认为还
: 是能用的。
: 再说做硬件。我的架构其实是最开放的。比如用的API写一个App，就能驱动Nest控温器
: 。用户激活这个App，系统就会出现一个控温器。这个控温器和我们的控温器一样，比
: 如和遥控器绑定，从遥控器控制这个控温器。当然，这个我是没有写。希望全世界一起
| T********i
发帖数: 2416 | 5 后现代，后工业化，所谓的技术越发展，人性就会越丧失。
本来很简单的事情，就是操作系统下进程作为App控制I/O。但是就是所有人偏偏都不想
当成进程。为此把复杂度提高一个数量级也在所不惜。
搞到最后，连用户控制闪几个灯泡，这么简单的问题，都偏偏做不到。
这根本不是技术问题，也不是数学物理好不好的问题，而是人性普遍丧失的问题。
: 很抱歉，你说的问题太深入，不花时间琢磨没法评论了。不能顺嘴瞎说。
: 产品设计是个严格的逻辑过程，要花海量的时间分门别类各种信息，
: 在我以前和现任的公司，都是一个全职工作。
: 2015年，我日常给这些公司交往（除了control4,ring,还有啥电动自行车，
google
: glasses,VR之类的。小米也是我最早看好和联系的。），所以略知一二。现在知
识早就
: 过时了。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 很抱歉，你说的问题太深入，不花时间琢磨没法评论了。不能顺嘴瞎说。
: 产品设计是个严格的逻辑过程，要花海量的时间分门别类各种信息，
: 在我以前和现任的公司，都是一个全职工作。
: 2015年，我日常给这些公司交往（除了control4,ring,还有啥电动自行车，google
: glasses,VR之类的。小米也是我最早看好和联系的。），所以略知一二。现在知识早就
: 过时了。
|
|
