c*******v
发帖数: 2599 | 1 [Peirce从扔骰子开始，推论了引力如何出现的。
西方自笛卡尔以来,自然律是没有历史的。
例如认为引力定律乃是恒古不变的。
Peirce乃是第一个认定所谓的Absolute chance的人(海森堡)。就是说自然界本质上
有概率过程，这个概率过程/非决定性的过程是自然律。概率不是数学工具（像麦克斯
韦那
样的用法）。
所以他不是相对主义。他认为物理学定律，需要放在Absolute chance,加上达尔文过程，
检查一下。所以自然律是有历史的。
最后几句话，描述了一个产生自然律的演化过程。应该可以认为，
他认为，万有引力定律作为一个微分方程，可以从某个泛函的变分导出。
以我的看法，他这个文章，和Einstein发明"coorelaion"那个文章水平相若。
颇有“顺生不生，逆死不死，生而不生”的道家意味。
宇宙对Perice来说，不是骰子，是一套扑克牌。（所以他晚年发明了一个极其复杂的扑
克魔术）。
]
Let us consider the effects of
chance upon these different systems. To fix our ideas suppose players
playing with dice, some of their dice are worn down in such a way that
the act of losing tends to make them lose again, others in such a way
that the act of losing tends to make them win. The latter will win or
lose much more slowly, yet after a sufficient length of time they will
be in danger of being ruined and if the game is quite even, they will
eventually be ruined and destroyed. Those whose dice are so worn as
to reproduce the same effects, will be divided into two parts, one of
which will quickly be destroyed, the other made stronger and
stronger. For every kind of an organism, system, form, or compound,
there is an absolute limit to a weakening process. It ends in destruc-
tion; there is no limit to strength. The result is that chance in its action
tends to destroy the weak & increase the average strength of the objects
remaining. Systems or compounds which have bad habits are quickly
destroyed, those which have no habits follow the same course; only
those which have good habits tend to survive.
May not the laws of physics be habits gradually acquired by sys-
tems. Why, for instance, do the heavenly bodies tend to attract one
another? Because in the long run bodies that repel or do not attract
will get thrown out of the region of space leaving only the mutually
attracting bodies. Why do they attract inversely as the square of the
distance? This may be only their average law of attraction; we see
how a comet throws away its repulsive material as it approaches the
sun. But in the long run, matter that attracts inversely to a higher
power of the distance tends perhaps to aggregate itself together, so
that the masses of planets which have long been separate tend to
attract in this manner.
---essential Peirce page 224 |
h*i
发帖数: 3446 | 2 进化论，量子论，实用主义，行为主义，自私的基因，计量经济学，诸如此类等等，这
一整套的现代科学近一个世纪以来的基于概率论的显学，也是我过去所坚信的。
但我现在比较怀疑了，这可能是一条邪路。因为人和人的现实世界，是被设计的痕迹太
明显了。我从一个反宗教的斗士，变成了一个神创论者。没有改变的，只是科学方法论。
我的哲学信念的心路历程: 从机械唯物论->概率唯物论->先念唯物论。貌似是不是挺典
型的？
程，
【在 c*******v 的大作中提到】
: [Peirce从扔骰子开始，推论了引力如何出现的。
: 西方自笛卡尔以来,自然律是没有历史的。
: 例如认为引力定律乃是恒古不变的。
: Peirce乃是第一个认定所谓的Absolute chance的人(海森堡)。就是说自然界本质上
: 有概率过程，这个概率过程/非决定性的过程是自然律。概率不是数学工具（像麦克斯
: 韦那
: 样的用法）。
: 所以他不是相对主义。他认为物理学定律，需要放在Absolute chance,加上达尔文过程，
: 检查一下。所以自然律是有历史的。
: 最后几句话，描述了一个产生自然律的演化过程。应该可以认为，
|
c*******v
发帖数: 2599 | 3 你信的是简体中文的 进化论，量子论，实用主义，行为主义，自私的基因，计量经济
学。
[1]
Language matters
[2]
简化中文里没有哲学
你看的书的术语，名词，范畴，组织，...很多都是文革期间流传到今天的。多数出自
一本苏联翻译过来的《哲学小辞典》。毛泽东高度评价那本书，以换取那本书的作者，
一个苏联哲学家（地位很高）在苏联帮他树立“理论家”的地位。
这些问题，我之前考证过。
互联网时代，网上有无数的书，杂志，博士论文可以看。
你看谁家还讲什么唯物论。这个划分本身就是过时的。也不符合中国传统文化。
论。
【在 h*i 的大作中提到】
: 进化论，量子论，实用主义，行为主义，自私的基因，计量经济学，诸如此类等等，这
: 一整套的现代科学近一个世纪以来的基于概率论的显学，也是我过去所坚信的。
: 但我现在比较怀疑了，这可能是一条邪路。因为人和人的现实世界，是被设计的痕迹太
: 明显了。我从一个反宗教的斗士，变成了一个神创论者。没有改变的，只是科学方法论。
: 我的哲学信念的心路历程: 从机械唯物论->概率唯物论->先念唯物论。貌似是不是挺典
: 型的？
:
: 程，
|
i********y
发帖数: 6 | 4 我晕，你这理论越来越全面了。你的书出版的话，我一定要买一本。
中国人是怎么被伪科学忽悠的，对比中文科学和欧美原版，这是很好的题材。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 你信的是简体中文的 进化论，量子论，实用主义，行为主义，自私的基因，计量经济
: 学。
: [1]
: Language matters
: [2]
: 简化中文里没有哲学
: 你看的书的术语，名词，范畴，组织，...很多都是文革期间流传到今天的。多数出自
: 一本苏联翻译过来的《哲学小辞典》。毛泽东高度评价那本书，以换取那本书的作者，
: 一个苏联哲学家（地位很高）在苏联帮他树立“理论家”的地位。
: 这些问题，我之前考证过。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 5 别。中国人的事，那跟我能有啥关系。
你看着我是在看书。其实我是在练打字。所以我说的话，都是存疑的。不强求。
【在 i********y 的大作中提到】
: 我晕，你这理论越来越全面了。你的书出版的话，我一定要买一本。
: 中国人是怎么被伪科学忽悠的，对比中文科学和欧美原版，这是很好的题材。
|
h*i
发帖数: 3446 | 6 你难道没注意到，我是那种从来不看简体中文书的人，我只是写简体中文的文章给人作
科普那种。
我的整个知识体系，是完全继承了一个世纪以来的概率论显学流派传下来的知识体系。
我本科的统计老师是上溯一步就师承Fisher的统计专家，我的国内和国外的导师都是没
几步就追溯到心理学创始人再上溯两步就到了达尔文，高尔顿，这种绝对根正苗红的概
率世界观学派的知识体系。我博士prelim考试必读书清单就包括上面说的这一整套“进
化论，量子论，实用主义，行为主义，自私的基因，计量经济学”的原著。我上的课，
是一个星期要看一本Bennet再加好几篇最新的进化心理学沦文，然后要写读书报告这种
。所以这一整套的概率论世界观，我敢说中文世界里面没有几个有我这种根正苗红的受
过这么全面的正统教育的。
但我现在开始怀疑这一切了。而你还在学这套玩意。
情何以堪。呵呵。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 你信的是简体中文的 进化论，量子论，实用主义，行为主义，自私的基因，计量经济
: 学。
: [1]
: Language matters
: [2]
: 简化中文里没有哲学
: 你看的书的术语，名词，范畴，组织，...很多都是文革期间流传到今天的。多数出自
: 一本苏联翻译过来的《哲学小辞典》。毛泽东高度评价那本书，以换取那本书的作者，
: 一个苏联哲学家（地位很高）在苏联帮他树立“理论家”的地位。
: 这些问题，我之前考证过。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 7 读过的话，你怎么会把杜威的inquiry说成是黑格尔那里来的。
Peirce是代表国家参加国际物理会议的第一个美国公民。
你一文科生，管我学什么呢。
下一步是不是要引用到高考成绩了？跟你说了那是low culture管理的办法。
【在 h*i 的大作中提到】
: 你难道没注意到，我是那种从来不看简体中文书的人，我只是写简体中文的文章给人作
: 科普那种。
: 我的整个知识体系，是完全继承了一个世纪以来的概率论显学流派传下来的知识体系。
: 我本科的统计老师是上溯一步就师承Fisher的统计专家，我的国内和国外的导师都是没
: 几步就追溯到心理学创始人再上溯两步就到了达尔文，高尔顿，这种绝对根正苗红的概
: 率世界观学派的知识体系。我博士prelim考试必读书清单就包括上面说的这一整套“进
: 化论，量子论，实用主义，行为主义，自私的基因，计量经济学”的原著。我上的课，
: 是一个星期要看一本Bennet再加好几篇最新的进化心理学沦文，然后要写读书报告这种
: 。所以这一整套的概率论世界观，我敢说中文世界里面没有几个有我这种根正苗红的受
: 过这么全面的正统教育的。
|
h*i
发帖数: 3446 | 8 Peirce的哲学思想来自于达尔文，这一整套思想，都是相通。认识不到这个，说明你根
本没有学懂这玩意啊。
他的所谓物理也就是民科水平，没有任何影响。但他的哲学，倒是有影响的。结果你看
重他的物理，说明你这个人的水平，也就是民科水平，没有什么taste。
没有taste的原因，就是因为没有受过任何一个流派的根正苗红的正统教育啊，没见过
正统的高深学问长啥样，所以就不会有taste。
明白了么？
【在 c*******v 的大作中提到】
: 读过的话，你怎么会把杜威的inquiry说成是黑格尔那里来的。
: Peirce是代表国家参加国际物理会议的第一个美国公民。
: 你一文科生，管我学什么呢。
: 下一步是不是要引用到高考成绩了？跟你说了那是low culture管理的办法。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 9 你疯了。我说你一个文科生就别琢磨数学物理，概率啥的了。
迈克尔孙莫雷拿诺贝尔奖的论文，第一句话就是引用Peirce的文章。
我有没有taste，这是个问题。----但是，用得着你操这闲心吗。
【在 h*i 的大作中提到】
: Peirce的哲学思想来自于达尔文，这一整套思想，都是相通。认识不到这个，说明你根
: 本没有学懂这玩意啊。
: 他的所谓物理也就是民科水平，没有任何影响。但他的哲学，倒是有影响的。结果你看
: 重他的物理，说明你这个人的水平，也就是民科水平，没有什么taste。
: 没有taste的原因，就是因为没有受过任何一个流派的根正苗红的正统教育啊，没见过
: 正统的高深学问长啥样，所以就不会有taste。
: 明白了么？
|
h*i
发帖数: 3446 | 10 一个物理学家引用一个哲学家的话为自己脸上贴金的俗套，被你当真了，你好可怜。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 你疯了。我说你一个文科生就别琢磨数学物理，概率啥的了。
: 迈克尔孙莫雷拿诺贝尔奖的论文，第一句话就是引用Peirce的文章。
: 我有没有taste，这是个问题。----但是，用得着你操这闲心吗。
|
|
|
c*******v
发帖数: 2599 | 11 你说的驴头不对马嘴的话太多了。赶快打住。
【在 h*i 的大作中提到】
: 一个物理学家引用一个哲学家的话为自己脸上贴金的俗套，被你当真了，你好可怜。
|
h*i
发帖数: 3446 | 12 没有taste是很重的伤害。给你道个歉吧。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 你说的驴头不对马嘴的话太多了。赶快打住。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 13 你一圈一圈的变着花样撒谎。
不懂装懂。
要么就是假装自己是权威。
这都是无可否认的事实。
我给你列两个。我敢保证，你瞎扯的越多，就要继续圆谎。
你查查我2004年在物理版的贴。
谁认识你啊。你这么高的taste,别跟我贴后面撒谎啊。
[1]
迈克尔孙莫雷实验的文章之前贴了。
[2]
Peirce在政府部门工作了30年。靠物理学吃饭的知道吗？测量过万有引力系数知道吗？
他主业是物理学家。懂不懂？
when he attended meetings of the International Geodetical Association at
Paris in 1875 he became the first American citizen to represent the United
States at an international meeting of the physical sciences;
-----National Oceanic and Atmospheric Administration
【在 h*i 的大作中提到】
: 没有taste是很重的伤害。给你道个歉吧。
|
h*i
发帖数: 3446 | 14 看你可怜给你说个好话，你不领情也就算了，还东拉西扯。哈哈。扯到物理版了。你干
嘛不到物理版去贴你这些pierce伟大论啊。跑到编程版来扯伟大的物理学家pierce，你
觉得自己正常么？
我还从来没去过物理版，因为我有自知之明啊。你有么？
【在 c*******v 的大作中提到】
: 你一圈一圈的变着花样撒谎。
: 不懂装懂。
: 要么就是假装自己是权威。
: 这都是无可否认的事实。
: 我给你列两个。我敢保证，你瞎扯的越多，就要继续圆谎。
: 你查查我2004年在物理版的贴。
: 谁认识你啊。你这么高的taste,别跟我贴后面撒谎啊。
: [1]
: 迈克尔孙莫雷实验的文章之前贴了。
: [2]
|
g****t
发帖数: 31659 | 15 EE/ME的，开物理系的会，写稿审稿多了去了。
你这一个帖，咱们看看撒多少次的谎。有多高的自知之明。
: 看你可怜给你说个好话，你不领情也就算了，还东拉西扯。哈哈。扯到物理版了
。你干
: 嘛不到物理版去贴你这些pierce伟大论啊。跑到编程版来扯伟大的物理学家
pierce，你
: 觉得自己正常么？
: 我还从来没去过物理版，因为我有自知之明啊。你有么？
【在 h*i 的大作中提到】
: 看你可怜给你说个好话，你不领情也就算了，还东拉西扯。哈哈。扯到物理版了。你干
: 嘛不到物理版去贴你这些pierce伟大论啊。跑到编程版来扯伟大的物理学家pierce，你
: 觉得自己正常么？
: 我还从来没去过物理版，因为我有自知之明啊。你有么？
|
h*i
发帖数: 3446 | 16 我老实名上网，没有马甲，说我撒谎算是污蔑吧。不过我不太在乎你说啥，你说的没啥
用，不stick。
继续贴你的心得吧。我看着觉得想评论几句就评论几句，我对你个人没有什么恶感，说
你没taste也是就事论事，你不要太玻璃心了。
【在 g****t 的大作中提到】
: EE/ME的，开物理系的会，写稿审稿多了去了。
: 你这一个帖，咱们看看撒多少次的谎。有多高的自知之明。
:
:
: 看你可怜给你说个好话，你不领情也就算了，还东拉西扯。哈哈。扯到物理版了
: 。你干
:
: 嘛不到物理版去贴你这些pierce伟大论啊。跑到编程版来扯伟大的物理学家
: pierce，你
:
: 觉得自己正常么？
:
: 我还从来没去过物理版，因为我有自知之明啊。你有么？
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 17 怎么污蔑你了？
你说你懂哲学，这是不是撒谎？
你说Peirce是民科。这是不是不懂装懂。
别乱扯关系。那没有意义。
: 我老实名上网，没有马甲，说我撒谎算是污蔑吧。不过我不太在乎你说啥，你说
的没啥
: 用，不stick。
: 继续贴你的心得吧。我看着觉得想评论几句就评论几句，我对你个人没有什么恶
感，说
: 你没taste也是就事论事，你不要太玻璃心了。
【在 h*i 的大作中提到】
: 我老实名上网，没有马甲，说我撒谎算是污蔑吧。不过我不太在乎你说啥，你说的没啥
: 用，不stick。
: 继续贴你的心得吧。我看着觉得想评论几句就评论几句，我对你个人没有什么恶感，说
: 你没taste也是就事论事，你不要太玻璃心了。
|
h*i
发帖数: 3446 | 18 我说了我懂哲学么？我说我玩哲学的时代你在埋头做题，这难道不对？可能你当年没在
埋头做题，但我当年玩哲学是不假啊。这有啥可以撒谎的，刺激得我的室友都去念了哲
学系了，这个玩得算有点过了，部分影响了人家的事业发展，我现在还有点内疚呢，老
实说，我这位室友其实并不太适合念哲学，其实搞点其他的，发展会好很多。算了，过
去的事，就是谈资。
Peirce的物理水平难道不是民科？他有啥物理学贡献？科普一下？我说了啊，物理学家
发言引用一下他算是俗套，不算数的。嗯。
【在 g****t 的大作中提到】
: 怎么污蔑你了？
: 你说你懂哲学，这是不是撒谎？
: 你说Peirce是民科。这是不是不懂装懂。
: 别乱扯关系。那没有意义。
:
:
: 我老实名上网，没有马甲，说我撒谎算是污蔑吧。不过我不太在乎你说啥，你说
: 的没啥
:
: 用，不stick。
:
: 继续贴你的心得吧。我看着觉得想评论几句就评论几句，我对你个人没有什么恶
: 感，说
|
g****t
发帖数: 31659 | 19 “我是那种从来不看简体中文书的人”，这话是不是撒谎？
你从小学一年级开始就不看简体中文书了，对吧。
"我说了我懂哲学么？"这意思是，承认不懂哲学了？
Peirce的物理工作门类很多。
我给了NOAA的总结，以及麦克尔森莫雷实验的论文。麦克尔森之所以引用，是因为
Peirce是开创了具体的一个技术路线。
有评价，有原始文献。你不懂看，那随便你。没人有义务教。
Perice拿了三十多年政府工资，代表国家去国际物理学会议。
你非要说是民科，我觉得也没啥。至少这是你的认识能力的体现。没有撒谎。
不如你每天说一遍：Peirce是民科好。
我觉得这对你的所谓个人品牌有帮助。
: 我说了我懂哲学么？我说我玩哲学的时代你在埋头做题，这难道不对？可
能你当
年没在
: 埋头做题，但我当年玩哲学是不假啊。这有啥可以撒谎的，刺激得我的室
友都去
念了哲
: 学系了，这个玩得算有点过了，部分影响了人家的事业发展，我现在还有
点内疚
呢，老
: 实说，我这位室友其实并不太适合念哲学，其实搞点其他的，发展会好很
多。算
了，过
: 去的事，就是谈资。
: Peirce的物理水平难道不是民科？他有啥物理学贡献？科普一下？我说了
啊，物
理学家
: 发言引用一下他算是俗套，不算数的。嗯。
【在 h*i 的大作中提到】
: 我说了我懂哲学么？我说我玩哲学的时代你在埋头做题，这难道不对？可能你当年没在
: 埋头做题，但我当年玩哲学是不假啊。这有啥可以撒谎的，刺激得我的室友都去念了哲
: 学系了，这个玩得算有点过了，部分影响了人家的事业发展，我现在还有点内疚呢，老
: 实说，我这位室友其实并不太适合念哲学，其实搞点其他的，发展会好很多。算了，过
: 去的事，就是谈资。
: Peirce的物理水平难道不是民科？他有啥物理学贡献？科普一下？我说了啊，物理学家
: 发言引用一下他算是俗套，不算数的。嗯。
|
C*****l
发帖数: 1 | 20 我看了一眼，他这个描述类似于一个自然选择理论应用在引力上，抑或是把Maxwell-
Boltzman气体分布律套用在引力上。 这个只能认为是狂想，跟现实science无关。 我
们自然界里面的引力，要变也是一起变，没有一个天体是这个引力，另外天体是另外一
种引力。如果是按照这种理论的话，那得到的引力也会是一种分布，而不是测出来的一
个形式。
物理里面不缺乏各种奇思妙想，关键要得到实验的实证啊。
程，
【在 c*******v 的大作中提到】
: [Peirce从扔骰子开始，推论了引力如何出现的。
: 西方自笛卡尔以来,自然律是没有历史的。
: 例如认为引力定律乃是恒古不变的。
: Peirce乃是第一个认定所谓的Absolute chance的人(海森堡)。就是说自然界本质上
: 有概率过程，这个概率过程/非决定性的过程是自然律。概率不是数学工具（像麦克斯
: 韦那
: 样的用法）。
: 所以他不是相对主义。他认为物理学定律，需要放在Absolute chance,加上达尔文过程，
: 检查一下。所以自然律是有历史的。
: 最后几句话，描述了一个产生自然律的演化过程。应该可以认为，
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 21 是的。我正在查。他这个文章前面几段，可以以普利高津的话为准。
后面引力这一部分，没有找到文献。你找到告诉我一下。
引力常数现在测量出来确实有涨落的。
他最后这段话，应该对于这样一个理论：
(H) 宇宙空间物质分布函数或者条件函数f
这个函数的变分下，万有引力定律F让f最小。
F任意小扰动（例如平方变成2.0001，都会导致f变大）
然后f应该是可观测的。
莱布尼兹充：ours world is the best among all possibilities.
所以我个人理解，就是找到状态分布函数，求最优解，最优解会对应于唯象的自然律。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 我看了一眼，他这个描述类似于一个自然选择理论应用在引力上，抑或是把Maxwell-
: Boltzman气体分布律套用在引力上。 这个只能认为是狂想，跟现实science无关。 我
: 们自然界里面的引力，要变也是一起变，没有一个天体是这个引力，另外天体是另外一
: 种引力。如果是按照这种理论的话，那得到的引力也会是一种分布，而不是测出来的一
: 个形式。
: 物理里面不缺乏各种奇思妙想，关键要得到实验的实证啊。
:
: 程，
|
C*****l
发帖数: 1 | 22 引力常数哪里测出来涨落？你能给个reference么，我只知道有误差，任何测量都有误
差bar。
变分原理一直都有，叫最小作用量原理，欧拉和拉格朗日引入了经典力学。
【在 g****t 的大作中提到】
: 是的。我正在查。他这个文章前面几段，可以以普利高津的话为准。
: 后面引力这一部分，没有找到文献。你找到告诉我一下。
: 引力常数现在测量出来确实有涨落的。
: 他最后这段话，应该对于这样一个理论：
: (H) 宇宙空间物质分布函数或者条件函数f
: 这个函数的变分下，万有引力定律F让f最小。
: F任意小扰动（例如平方变成2.0001，都会导致f变大）
: 然后f应该是可观测的。
: 莱布尼兹充：ours world is the best among all possibilities.
: 所以我个人理解，就是找到状态分布函数，求最优解，最优解会对应于唯象的自然律。
|
g****t
发帖数: 31659 | 23 引力常数涨落：
phys.org/news/2015-04-gravitational-constant-vary.html
我觉得这个文章有意思，是因为我知道Dirac有下面一个猜想：
Physical constants are actually not constant. Their values depend on the age
of the Universe.
en.wikipedia.org/wiki/Dirac_large_numbers_hypothesis
变分法的要点在于，给定一个泛函，其解为某微分方程定义的函数。
普通最优化是作用于函数上的。其解为某数值点。
Peirce显然认为，空间质量分布和引力常数有关。
所以是时变的，或者说是被扰动的。
其实他认为，所有的自然律都是被这种Absolute Chance扰动的。
正是因为这种扰动的结果，导致了宇宙组织，这个扰动力，和熱寂的趋势是反的，是一
种聚集力。
其平衡点，叫做“现在”。----（这都是他原话。不是比附。）
[有人说，Peirce认为人的意识也是同样过程，例如小孩学第一个字。但这是第二手资
料。
等我看到原著再核对。]
【在 C*****l 的大作中提到】
: 引力常数哪里测出来涨落？你能给个reference么，我只知道有误差，任何测量都有误
: 差bar。
: 变分原理一直都有，叫最小作用量原理，欧拉和拉格朗日引入了经典力学。
|
C*****l
发帖数: 1 | 24 这里面的周期是5.9年，不同的测量误差也很大，我看里面的解释是太阳或者某种地质
活动对测量的干扰，并非是G本身的误差。
变分原理在物理里面已经是显学，经典力学的框架可以通过变分原理得到，量子力学的
现代玩法都是写出lagrangian，lagrangian对时间空间积分就是作用量，作用量的变分
可以得到力学量的方程。
age
【在 g****t 的大作中提到】
: 引力常数涨落：
: phys.org/news/2015-04-gravitational-constant-vary.html
: 我觉得这个文章有意思，是因为我知道Dirac有下面一个猜想：
: Physical constants are actually not constant. Their values depend on the age
: of the Universe.
: en.wikipedia.org/wiki/Dirac_large_numbers_hypothesis
: 变分法的要点在于，给定一个泛函，其解为某微分方程定义的函数。
: 普通最优化是作用于函数上的。其解为某数值点。
: Peirce显然认为，空间质量分布和引力常数有关。
: 所以是时变的，或者说是被扰动的。
|
g****t
发帖数: 31659 | 25 是的。此文不足以确证G有time shift。数据有差可以确认。解释都是各种maybe。
我应改为”引力常数测量值有涨落(fixed)“。这种测量数据一般有PRL发表。可认
为是可靠数据。
: 这里面的周期是5.9年，不同的测量误差也很大，我看里面的解释是太阳
或者某
种地质
: 活动对测量的干扰，并非是G本身的误差。
: age
【在 C*****l 的大作中提到】
: 这里面的周期是5.9年，不同的测量误差也很大，我看里面的解释是太阳或者某种地质
: 活动对测量的干扰，并非是G本身的误差。
: 变分原理在物理里面已经是显学，经典力学的框架可以通过变分原理得到，量子力学的
: 现代玩法都是写出lagrangian，lagrangian对时间空间积分就是作用量，作用量的变分
: 可以得到力学量的方程。
:
: age
|
