l*******m
发帖数: 1096 | 1 搞了个llvm和swift. 他做project的第一目的就是用自己的东西，具体project成功与
否不是太在意。而且他的东西看上去特别先进，做完了发现优点有限，一大堆坑。比如
为了能用llvm方便，swift的一些语法十分变态。rust编译慢很大程度上是受制于llvm
慢。狗家的TF complier（用了llvm）打开之后不是不能跑, 就是更慢。Chris在Tesla
和狗家两次蜻蜓点水，是不是都是项目做不下去了？ |
x****u
发帖数: 44466 | 2 不用llvm难道你要自己写后段？
另外tf不是直接调用了cudnn么？
llvm
Tesla
【在 l*******m 的大作中提到】
: 搞了个llvm和swift. 他做project的第一目的就是用自己的东西，具体project成功与
: 否不是太在意。而且他的东西看上去特别先进，做完了发现优点有限，一大堆坑。比如
: 为了能用llvm方便，swift的一些语法十分变态。rust编译慢很大程度上是受制于llvm
: 慢。狗家的TF complier（用了llvm）打开之后不是不能跑, 就是更慢。Chris在Tesla
: 和狗家两次蜻蜓点水，是不是都是项目做不下去了？
|
h****e
发帖数: 2125 | 3 博士项目选的奥利给，做了一个当时稀缺的东西，相当于第一个吃螃蟹的人。
llvm
Tesla
【在 l*******m 的大作中提到】
: 搞了个llvm和swift. 他做project的第一目的就是用自己的东西，具体project成功与
: 否不是太在意。而且他的东西看上去特别先进，做完了发现优点有限，一大堆坑。比如
: 为了能用llvm方便，swift的一些语法十分变态。rust编译慢很大程度上是受制于llvm
: 慢。狗家的TF complier（用了llvm）打开之后不是不能跑, 就是更慢。Chris在Tesla
: 和狗家两次蜻蜓点水，是不是都是项目做不下去了？
|
g****t
发帖数: 31659 | 4 llvm和swift是两回事吧。这两个项目的开始都非常好。后面有高有低，和项目管理的
关系更大些。从他的blog还有别的资料可以看出来。
其他的有些项目，不在他phd学的编译器之类的东西范围之内，他把那些项目往编译器
这边转一点，输多赢少我看是正常的。但是不试，可能谁也不知道能不能走好。
llvm
Tesla
【在 l*******m 的大作中提到】
: 搞了个llvm和swift. 他做project的第一目的就是用自己的东西，具体project成功与
: 否不是太在意。而且他的东西看上去特别先进，做完了发现优点有限，一大堆坑。比如
: 为了能用llvm方便，swift的一些语法十分变态。rust编译慢很大程度上是受制于llvm
: 慢。狗家的TF complier（用了llvm）打开之后不是不能跑, 就是更慢。Chris在Tesla
: 和狗家两次蜻蜓点水，是不是都是项目做不下去了？
|
n******t
发帖数: 4406 | 5 LLVM的用處其實就是一個，方便別人造語言。這事情的point見仁見智，對於apple來說
肯定是有必要的。tesla和狗家感覺他的skill set用處不大。
llvm
Tesla
【在 l*******m 的大作中提到】
: 搞了个llvm和swift. 他做project的第一目的就是用自己的东西，具体project成功与
: 否不是太在意。而且他的东西看上去特别先进，做完了发现优点有限，一大堆坑。比如
: 为了能用llvm方便，swift的一些语法十分变态。rust编译慢很大程度上是受制于llvm
: 慢。狗家的TF complier（用了llvm）打开之后不是不能跑, 就是更慢。Chris在Tesla
: 和狗家两次蜻蜓点水，是不是都是项目做不下去了？
|
T********i
发帖数: 2416 | |
T********i
发帖数: 2416 | |
g****t
发帖数: 31659 | 8 14，15年swift发展很健康(综合各方看法)。
后来福斯涛走了，apple的事情完全看不懂了。
尽管如此，我认为swift远不是golang，rust这些非主流语言系统能比的。
【在 T********i 的大作中提到】
: 还有这个。
: https://www.mitbbs.com/mwap/forum/article.php?board=Programming
|
n******t
发帖数: 4406 | 9 apple系的語言技術上都很一般。但是抵不過apple的生態系統，apple的用戶都是會老
老實實付錢的主，就這一點別的平臺就差太遠了。你去問問寫ios apple和android的
app dev就知道了。
【在 g****t 的大作中提到】
: 14，15年swift发展很健康(综合各方看法)。
: 后来福斯涛走了，apple的事情完全看不懂了。
: 尽管如此，我认为swift远不是golang，rust这些非主流语言系统能比的。
|
g****t
发帖数: 31659 | 10 技术的相当一部分，都是钱和用户的加成之下，演化出来的。我写过ios app。
: apple系的語言技術上都很一般。但是抵不過apple的生態系統，apple的用戶都
是會老
: 老實實付錢的主，就這一點別的平臺就差太遠了。你去問問寫ios apple和
android的
: app dev就知道了。
【在 n******t 的大作中提到】
: apple系的語言技術上都很一般。但是抵不過apple的生態系統，apple的用戶都是會老
: 老實實付錢的主，就這一點別的平臺就差太遠了。你去問問寫ios apple和android的
: app dev就知道了。
|
|
|
T********i
发帖数: 2416 | 11 我都已经写了几万行了。
我对语言不敏感。感觉比前两年好。当时一个表达式复杂一点就不能编译，可把我气坏
了。
这个swift就是Apple平台专用写GUI。别的没戏。
比坑爹的objC是个进步。话说Apple objC都能挺这么久，本来这辈子就没想好好说话。 |
n******t
发帖数: 4406 | 12 這年頭，再垃圾的設計，只要能用還能挺二三十年的，都算有底線的。
大部分所謂技術，都是把一幫韭菜日過去又日過來的主。
【在 T********i 的大作中提到】
: 我都已经写了几万行了。
: 我对语言不敏感。感觉比前两年好。当时一个表达式复杂一点就不能编译，可把我气坏
: 了。
: 这个swift就是Apple平台专用写GUI。别的没戏。
: 比坑爹的objC是个进步。话说Apple objC都能挺这么久，本来这辈子就没想好好说话。
|
s********k
发帖数: 6180 | |
x****u
发帖数: 44466 | 14 objC是smalltalk语法，当年OOP都是这么写
【在 T********i 的大作中提到】
: 我都已经写了几万行了。
: 我对语言不敏感。感觉比前两年好。当时一个表达式复杂一点就不能编译，可把我气坏
: 了。
: 这个swift就是Apple平台专用写GUI。别的没戏。
: 比坑爹的objC是个进步。话说Apple objC都能挺这么久，本来这辈子就没想好好说话。
|
T********i
发帖数: 2416 | |
l*******m
发帖数: 1096 | 16 当年好像这么搞编译的很少。llvm也是一堆苦力活，大家只能接着用。
：博士项目选的奥利给，做了一个当时稀缺的东西，相当于第一个吃螃蟹的人。
： |
