h*****9
发帖数: 6643 | 1 C++ 每三年一个新版，
而 Boost 就是 C++ 的试验基地，
能一统江湖的也只有 C++ 了。
或许过几十年后， 一统江湖的事真会发生。
只是那样的大事， 着眼于目前的生计的人都不会在意。 |
h****e
发帖数: 2125 | 2 不太可能啦，C++东西越来越多越来越乱，无穷无尽的dark corners，小年轻才没兴趣
学这些。
【在 h*****9 的大作中提到】
: C++ 每三年一个新版，
: 而 Boost 就是 C++ 的试验基地，
: 能一统江湖的也只有 C++ 了。
: 或许过几十年后， 一统江湖的事真会发生。
: 只是那样的大事， 着眼于目前的生计的人都不会在意。
|
x****u
发帖数: 44466 | 3 C++太难写对了，不管是企业还是个人，得到正确的C++代码的代价太大
【在 h*****9 的大作中提到】
: C++ 每三年一个新版，
: 而 Boost 就是 C++ 的试验基地，
: 能一统江湖的也只有 C++ 了。
: 或许过几十年后， 一统江湖的事真会发生。
: 只是那样的大事， 着眼于目前的生计的人都不会在意。
|
h*****9
发帖数: 6643 | 4 软件的质量问题就在于从业的人不专心不努力。
这个行业赚钱太容易， 给将来埋下很多炸弹。
【在 h****e 的大作中提到】
: 不太可能啦，C++东西越来越多越来越乱，无穷无尽的dark corners，小年轻才没兴趣
: 学这些。
|
h*****9
发帖数: 6643 | 5 大家该想想， 那几位大牛为啥要三年一个新版C++？目的何在？
如此三年一版， 30年后会咋样的 C++？ |
h****e
发帖数: 2125 | 6 三年一版，是因为写C++的人越来越少。
C++想老树发新枝，既要丰富standard libs提供别人已经built in的东西，还要把语法
Pythonize吸引年轻人，又要兼容C并保证runtime speed以免失去老人，已经乱成一锅
粥了。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 大家该想想， 那几位大牛为啥要三年一个新版C++？目的何在？
: 如此三年一版， 30年后会咋样的 C++？
|
x****u
发帖数: 44466 | 7 C++几乎每个库都设计的很垃圾，点名string, time, stream, vector, list, array,
map, thread ...
【在 h****e 的大作中提到】
: 三年一版，是因为写C++的人越来越少。
: C++想老树发新枝，既要丰富standard libs提供别人已经built in的东西，还要把语法
: Pythonize吸引年轻人，又要兼容C并保证runtime speed以免失去老人，已经乱成一锅
: 粥了。
|
m*****p
发帖数: 39 | 8 這個我很贊同，需要Cpp23解決多線程安全的並行庫問題。
: C 几乎每个库都设计的很垃圾，点名string, time, stream, vector, list,
array,
: map, thread ...
【在 x****u 的大作中提到】
: C++几乎每个库都设计的很垃圾，点名string, time, stream, vector, list, array,
: map, thread ...
|
h****e
发帖数: 2125 | 9 大部分来自当初那个俄罗斯人...
,
【在 x****u 的大作中提到】
: C++几乎每个库都设计的很垃圾，点名string, time, stream, vector, list, array,
: map, thread ...
|
h*****9
发帖数: 6643 | 10 几家 IT巨头 对 C++ 都很重视。
【在 x****u 的大作中提到】
: C++太难写对了，不管是企业还是个人，得到正确的C++代码的代价太大
|
|
|
h****e
发帖数: 2125 | 11 很多是历史原因，2005年以后成立的公司基本就不用C++做infra了。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 几家 IT巨头 对 C++ 都很重视。
|
h*****9
发帖数: 6643 | 12 去年 FB 猎头找我时， 就要 C++。
【在 h****e 的大作中提到】
: 很多是历史原因，2005年以后成立的公司基本就不用C++做infra了。
|
h****e
发帖数: 2125 | 13 FB成立于2004年
【在 h*****9 的大作中提到】
: 去年 FB 猎头找我时， 就要 C++。
|
h*****9
发帖数: 6643 | 14 那 2005 年以后成立的美国公司还有牛逼的吗？
【在 h****e 的大作中提到】
: FB成立于2004年
|
h****e
发帖数: 2125 | 15 Uber/Airbnb在你眼里算牛逼吗？就算没到Google/Facebook的程度，人家也做到世界知
名了吧？再者说，你觉得Google/Facebook成功是因为C++吗？
【在 h*****9 的大作中提到】
: 那 2005 年以后成立的美国公司还有牛逼的吗？
|
m*****p
发帖数: 39 | 16 Google不知道，Facebook還真是，PHP要是沒有HHVM，無法scale
【在 h****e 的大作中提到】
: Uber/Airbnb在你眼里算牛逼吗？就算没到Google/Facebook的程度，人家也做到世界知
: 名了吧？再者说，你觉得Google/Facebook成功是因为C++吗？
|
h****e
发帖数: 2125 | 17 是当初赵海平拿C++搞了个hiphop的半吊子产品来救火，后来FB做大之后几个老美做出
HHVM给取代了，赵就海归阿里了。其实这种东东拿C写是一点问题没有的。
【在 m*****p 的大作中提到】
: Google不知道，Facebook還真是，PHP要是沒有HHVM，無法scale
|
x****u
发帖数: 44466 | 18 遗产不能不要
【在 h*****9 的大作中提到】
: 几家 IT巨头 对 C++ 都很重视。
|
m*****p
发帖数: 39 | 19 大部分語言VM都是Cpp，用純C感覺很麻煩。JVM/LLVM/.Net/V8/HHVM，少數用C，流行語
言用C的是不是只有Py？
: 是当初赵海平拿C 搞了个hiphop的半吊子产品来救火，后来FB做大之后几个老
美做出
: HHVM给取代了，赵就海归阿里了。其实这种东东拿C写是一点问题没有的。
【在 h****e 的大作中提到】
: 是当初赵海平拿C++搞了个hiphop的半吊子产品来救火，后来FB做大之后几个老美做出
: HHVM给取代了，赵就海归阿里了。其实这种东东拿C写是一点问题没有的。
|
p*****n
发帖数: 64 | 20 vector list map 似乎没什么问题。 thread也可以，如果你用pthread的话，就知道这
个库就是简单封装了一下，以便跨平台
,
【在 x****u 的大作中提到】
: C++几乎每个库都设计的很垃圾，点名string, time, stream, vector, list, array,
: map, thread ...
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 21 map问题就不说了，boost里面的补丁就是例子
vector和list是钻错了牛角尖，99%场合下程序员不需要一个在容纳int或者float的时
候可以充分被编译器展开优化成单CPU高效指令的容器，而是需要以下两种东西之一：
1. 使用方便的列表
2. 在多CPU上并行运行的线性代数库
当网上有人详细解释vector永远比list效率高的时候，你就知道这两个东西设计的都有
问题了
【在 p*****n 的大作中提到】
: vector list map 似乎没什么问题。 thread也可以，如果你用pthread的话，就知道这
: 个库就是简单封装了一下，以便跨平台
:
: ,
|
x****u
发帖数: 44466 | 22 thread的问题是，99%场合里程序员不应该使用线程，而是应该需要以下之一
1. 方便的异步支持，await/async的语言支持；
2.将任务加入低优先级工作线程池队列
stl里面的thread鼓励了码农写halfway的错误或低效代码
【在 p*****n 的大作中提到】
: vector list map 似乎没什么问题。 thread也可以，如果你用pthread的话，就知道这
: 个库就是简单封装了一下，以便跨平台
:
: ,
|
M*****8
发帖数: 17722 | 23
软件和代码垃圾化是大趋势。
代码越垃圾，需要越多程序员。
这垃圾化正回馈也拉高写码收入。
情况类似医疗业。越无能收入越高。
大趋势是各行业最终都进入逆向淘汰
然后某天由于重大人为错误，人类灭绝。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 软件的质量问题就在于从业的人不专心不努力。
: 这个行业赚钱太容易， 给将来埋下很多炸弹。
|
