g*c
发帖数: 4510 | 1 就俩：
1，pay attention to details
2，hands-on（动手能力强）
找个没experience的小本，只有有这两点就能干well defined task。但这种人很难找
，为啥？因为这种人干啥工作啥行业都能干好，各行业都缺，比较少换工作或者换专业
，找工作也好找，市场上很少。
如果再有3，就是兴趣。如果三点都有，那就不可限量了
顺便说说转行。我见过最优秀的一些工程师是音乐家转行的，不要惊讶行业跨度大，人
家三条都符合。 |
r***y
发帖数: 4379 | 2 很靠谱
最后一条就 Rod Johnson ， lol。。。
但大多数庸才要爬 career lattice ， 就得反其道而行之了
【在 g*c 的大作中提到】
: 就俩：
: 1，pay attention to details
: 2，hands-on（动手能力强）
: 找个没experience的小本，只有有这两点就能干well defined task。但这种人很难找
: ，为啥？因为这种人干啥工作啥行业都能干好，各行业都缺，比较少换工作或者换专业
: ，找工作也好找，市场上很少。
: 如果再有3，就是兴趣。如果三点都有，那就不可限量了
: 顺便说说转行。我见过最优秀的一些工程师是音乐家转行的，不要惊讶行业跨度大，人
: 家三条都符合。
|
g****t
发帖数: 31659 | 3 hands on是最难的。因为要不断学习工具.
工具过时了，还咋hands on。
【在 g*c 的大作中提到】
: 就俩：
: 1，pay attention to details
: 2，hands-on（动手能力强）
: 找个没experience的小本，只有有这两点就能干well defined task。但这种人很难找
: ，为啥？因为这种人干啥工作啥行业都能干好，各行业都缺，比较少换工作或者换专业
: ，找工作也好找，市场上很少。
: 如果再有3，就是兴趣。如果三点都有，那就不可限量了
: 顺便说说转行。我见过最优秀的一些工程师是音乐家转行的，不要惊讶行业跨度大，人
: 家三条都符合。
|
x****u
发帖数: 44466 | 4 学习是一种习惯，有人天天学酿酒，做家具也是hands on
【在 g****t 的大作中提到】
: hands on是最难的。因为要不断学习工具.
: 工具过时了，还咋hands on。
|
w********m
发帖数: 1137 | 5 楼上不是说了学习能力。
我观察过会计，电工，木匠这些行业。
1，pay attention to details
2，hands-on（动手能力强）
他们都比我强。但他们都做不了马工。 |
T*******x
发帖数: 8565 | 6 缺什么说什么，他说的应该是马工缺的。
【在 w********m 的大作中提到】
: 楼上不是说了学习能力。
: 我观察过会计，电工，木匠这些行业。
: 1，pay attention to details
: 2，hands-on（动手能力强）
: 他们都比我强。但他们都做不了马工。
|
T********i
发帖数: 2416 | 7 码工，数学，物理的套路都是一样的，都是依靠对工具的使用。
几千年来人类智力没有啥显著提升，社会缓慢发展就是工具的不断完善而已。
马工的工具，数学物理的工具，都不一样。但是本质上一样的。工具也是分层次的，比
如物理学工具就是牛顿力学，狭义广义相对论，量子力学，弦理论虽然是最新进展，但
是不是基础工具，对不对都很难讲。弦理论可以过时，牛顿力学就不会过时。不管是马
工还是数学物理，把握工具和利用工具都是根本。一码事。
做到高层次都是要创造工具才行。 |
s*********y
发帖数: 6151 | 8 这要求也太低了 马工说到底跟大工业时期的炼钢工人没区别 |
g****t
发帖数: 31659 | 9 为啥要和炼钢工人有区别，才能不“低”。
不要告诉我你是用金子银子小老婆来衡量高低的。
: 这要求也太低了 马工说到底跟大工业时期的炼钢工人没区别
【在 s*********y 的大作中提到】
: 这要求也太低了 马工说到底跟大工业时期的炼钢工人没区别
|
m******r
发帖数: 1033 | 10 把马工弄到西弗吉尼亚挖煤， 训练训练，大部分应该没问题，除了身体条件确实不行
的。
把西弗吉尼亚挖煤的弄到硅谷当马工， 我看悬。 |
|
|
c*******v
发帖数: 2599 | 11 工具或者别的技术器物，不是死的。除去人可以看到的各工具不同的实际用途之外。工
具有很多抽象共同点。
工具生前，设计者假设了人和工具engagement 的办法。所以有“道”在其
中。出来后
，一个工具则预示着此工具可用来做的事的全集。也有“道”在其中。
就好比你写个类。这个类写出来之前，你有设计假设。写完后，则包含对各后果，也就
是实例的基本约束。
马克思讲人的本质特征之一是会使用工具。即是说，人是工具下一级的规定，在逻辑上
人是
低于工具的。
这个话题很麻烦。能讲几星期不重复。难度至少和设计一个叫做tool的类相当。
: 码工，数学，物理的套路都是一样的，都是依靠对工具的使用。
: 几千年来人类智力没有啥显著提升，社会缓慢发展就是工具的不断完善而
已。
: 马工的工具，数学物理的工具，都不一样。但是本质上一样的。工具也是
分层次
的，比
: 如物理学工具就是牛顿力学，狭义广义相对论，量子力学，弦理论虽然是
最新进
展，但
: 是不是基础工具，对不对都很难讲。弦理论可以过时，牛顿力学就不会过
时。不
管是马
: 工还是数学物理，把握工具和利用工具都是根本。一码事。
: 做到高层次都是要创造工具才行。
【在 T********i 的大作中提到】
: 码工，数学，物理的套路都是一样的，都是依靠对工具的使用。
: 几千年来人类智力没有啥显著提升，社会缓慢发展就是工具的不断完善而已。
: 马工的工具，数学物理的工具，都不一样。但是本质上一样的。工具也是分层次的，比
: 如物理学工具就是牛顿力学，狭义广义相对论，量子力学，弦理论虽然是最新进展，但
: 是不是基础工具，对不对都很难讲。弦理论可以过时，牛顿力学就不会过时。不管是马
: 工还是数学物理，把握工具和利用工具都是根本。一码事。
: 做到高层次都是要创造工具才行。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 12 这段话有点范畴论的意思，universal enveloping algebra，那类的一个意思。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 工具或者别的技术器物，不是死的。除去人可以看到的各工具不同的实际用途之外。工
: 具有很多抽象共同点。
: 工具生前，设计者假设了人和工具engagement 的办法。所以有“道”在其
: 中。出来后
: ，一个工具则预示着此工具可用来做的事的全集。也有“道”在其中。
: 就好比你写个类。这个类写出来之前，你有设计假设。写完后，则包含对各后果，也就
: 是实例的基本约束。
: 马克思讲人的本质特征之一是会使用工具。即是说，人是工具下一级的规定，在逻辑上
: 人是
: 低于工具的。
|
g****t
发帖数: 31659 | 13 你把挖矿想的太简单了。我在煤矿生活过十多年的。
训练阶段很难过去。一多半现在的人都会放弃的。
: 把马工弄到西弗吉尼亚挖煤， 训练训练，大部分应该没问题，除了身体
条件确
实不行
: 的。
: 把西弗吉尼亚挖煤的弄到硅谷当马工， 我看悬。
【在 m******r 的大作中提到】
: 把马工弄到西弗吉尼亚挖煤， 训练训练，大部分应该没问题，除了身体条件确实不行
: 的。
: 把西弗吉尼亚挖煤的弄到硅谷当马工， 我看悬。
|
x****u
发帖数: 44466 | 14 木匠也分种类
有的木匠只是机械重复，有的可以创造出各种特色器具
【在 w********m 的大作中提到】
: 楼上不是说了学习能力。
: 我观察过会计，电工，木匠这些行业。
: 1，pay attention to details
: 2，hands-on（动手能力强）
: 他们都比我强。但他们都做不了马工。
|
w********m
发帖数: 1137 | 15 码工的核心竞争力是，懒。
拿个咖啡看机器自动干活的，才能做个好马工。
木匠一般都太勤快了。所以当不了马工。
【在 x****u 的大作中提到】
: 木匠也分种类
: 有的木匠只是机械重复，有的可以创造出各种特色器具
|
x****u
发帖数: 44466 | 16 木匠也有自动工具，比如数码控制刻花的机器
【在 w********m 的大作中提到】
: 码工的核心竞争力是，懒。
: 拿个咖啡看机器自动干活的，才能做个好马工。
: 木匠一般都太勤快了。所以当不了马工。
|
f******o
发帖数: 2469 | |
s****r
发帖数: 68 | 18 高级的software engineer是建筑师，特别是重新架构的建筑师。那三点前两点是高级
技工的要求。第三点是所有技术人员的要求。
作为一个engineer， 基本问题就是现在的架构怎么样？是不是highly reliable,
available, extensible, scalable, performant, fault-tolerant, etc? 以前的软硬
件环境是什么，架构tradeoff选择的基本假设是什么？现在的软硬件环境什么变掉了？
有没有至少1.5-10x性能的新架构？什么时候有？什么时候开始新架构？
简单说，engineer是可以独立建议和启动至少一个小组一年的项目，可以让系统端到端
性能提高0.5x-10x/成本节省x%。 |
s****r
发帖数: 68 | 19 关于编程的技艺，也胡乱说几句：对这个话题，我常想起新东方的徐小平。他毕业转编
程时说自己学英语的，对语言的理解深。计算机语言只是一种形式语言，对他小菜一碟
。我不相信他真的有这见识。但他的基本思路其实不错。好的程序就是一篇好文章：你
不得不用一种语法结构，不得不设计那种类，继承结构，或者模板结构；你的变量名，
函数名，类名直接表明了你的意图(intention)。你不得不写comments, 因为以上都不
能完全无疑议的表达你的intention（除此之外，你不会写那些无用的comments）.
简单说，在写程序之前，你有一个well-defined and well-thoughtful intention and
procedure understanding。 然后你只是map这个idea到一个编程语言，用最适合的结
构。你选择最自然（往往就是最简单）的流程表达你的idea，选择最直接而清晰的各种
名字，写一篇清清楚楚的文章。然后你会看到：也许你可以做一些抽象，减少code
duplication，让流程更容易被读者接受, 等等。这是简化（simplifying/refactoring
）的过程。
经过几次迭代，你的一篇漂亮的文章完成了。 |
l***p
发帖数: 358 | 20 以前公司一个男小白，学艺术的，比较符合这种特质：
他一开始被招进了写文档的，后来觉得写代码更爽，就转成DEVOPS，理解和解决问题超
级快，什么东西都难不倒他，三下两下给你捣鼓出来
有一天结婚了，无意间提到my husband，大家故作镇定地恭喜他成为一个好妻子
可惜去了别的公司 |
