T********i
发帖数: 2416 | 1 其实太容易理解了！
就是用户只编辑数据，不编辑程序！
这么简单的事情，业界投入成百上千亿美金，就只有我能想得到！
https://tinyurl.com/y4xtbe6l |
g****t
发帖数: 31659 | 2 你还是先说清楚，你这种贴，是卖货的，还是讨论技术的为好。
不过说实话，我觉得讨论的差不多了。没什么人有兴趣了。 |
T********i
发帖数: 2416 | 3 老顾，大家都要讲逻辑。我怎么会把我的未来，押宝在你们任何一个人买不买我的产品
上来？
我认为你没有这个需求。你也不是我的客户。所以我也不想卖给你。你不买我的产品对
咱俩都好。
至于有需求的，去买别人的产品，将来坚持用下去，或者再咬牙换成我的产品，我都会
觉得是很有趣的事情。大家都是成年人，谁在乎谁啊？
所以，我根本也没想去讨好任何人。我只认逻辑和是非，爱说啥就要说啥。想干啥就要
干啥。否则活着有啥劲啊？
所以，我的技术你理解的有偏差，这个是非要和你讨论明白才行。
我从来，和人讨论的都是逻辑和是非。天下事，以此为大。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你还是先说清楚，你这种贴，是卖货的，还是讨论技术的为好。
: 不过说实话，我觉得讨论的差不多了。没什么人有兴趣了。
|
g****t
发帖数: 31659 | 4 我讲的很清楚了。你要是来卖货的，那么吹吹什么无所谓。你要是讨论技术的。那么就
不要吹的欧姆定律都自己发明的一样。
“所有技术都从头发明一把，完美了。”你讲的太不着边了。
: 老顾，大家都要讲逻辑。我怎么会把我的未来，押宝在你们任何一个人买
不买我
的产品
: 上来？
: 我认为你没有这个需求。你也不是我的客户。所以我也不想卖给你。你不
买我的
产品对
: 咱俩都好。
: 至于有需求的，去买别人的产品，将来坚持用下去，或者再咬牙换成我的
产品，
我都会
: 觉得是很有趣的事情。大家都是成年人，谁在乎谁啊？
: 所以，我根本也没想去讨好任何人。我只认逻辑和是非，爱说啥就要说啥
。想干
啥就要
: 干啥。否则活着有啥劲啊？
: 所以，我的技术你理解的有偏差，这个是非要和你讨论明白才行。
: 我从来，和人讨论的都是逻辑和是非。天下事，以此为大。
【在 T********i 的大作中提到】
: 老顾，大家都要讲逻辑。我怎么会把我的未来，押宝在你们任何一个人买不买我的产品
: 上来？
: 我认为你没有这个需求。你也不是我的客户。所以我也不想卖给你。你不买我的产品对
: 咱俩都好。
: 至于有需求的，去买别人的产品，将来坚持用下去，或者再咬牙换成我的产品，我都会
: 觉得是很有趣的事情。大家都是成年人，谁在乎谁啊？
: 所以，我根本也没想去讨好任何人。我只认逻辑和是非，爱说啥就要说啥。想干啥就要
: 干啥。否则活着有啥劲啊？
: 所以，我的技术你理解的有偏差，这个是非要和你讨论明白才行。
: 我从来，和人讨论的都是逻辑和是非。天下事，以此为大。
|
T********i
发帖数: 2416 | 5 我和你讨论电源技术了么？何况我上下文摆在那里，值得我们重新发明的技术，肯定不
是欧姆定律。呵呵。
不过，既然树结构可以重新发明，欧姆定律也不是不可以。说实话，和高频阻抗较劲还
是搞了好长时间的。在我这里，啥技术都是可以随便谈的。
再说，电源设计完美不完美，RF设计完美不完美，都是有几个指标可以测量的。都是可
以公开出来给全世界看的。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我讲的很清楚了。你要是来卖货的，那么吹吹什么无所谓。你要是讨论技术的。那么就
: 不要吹的欧姆定律都自己发明的一样。
: “所有技术都从头发明一把，完美了。”你讲的太不着边了。
:
:
: 老顾，大家都要讲逻辑。我怎么会把我的未来，押宝在你们任何一个人买
: 不买我
: 的产品
:
: 上来？
:
: 我认为你没有这个需求。你也不是我的客户。所以我也不想卖给你。你不
: 买我的
|
T********i
发帖数: 2416 | 6 本来讨论软件设计的。
既然你要讨论硬件，给你看一个图。
这是今天刚刚下线的一批板子（智能遥控器）。实测VSWR。
板厂工艺不行，中心频率就会偏移。但是设计带宽太宽，偏移了，仍然在工作带宽内。
使用的时候，手指按上去，也会造成频率偏移，但是设计依然cover。
这个，比起那个设计只能覆盖一半频率的，要宽多少倍？
欧耶！
【在 T********i 的大作中提到】
: 我和你讨论电源技术了么？何况我上下文摆在那里，值得我们重新发明的技术，肯定不
: 是欧姆定律。呵呵。
: 不过，既然树结构可以重新发明，欧姆定律也不是不可以。说实话，和高频阻抗较劲还
: 是搞了好长时间的。在我这里，啥技术都是可以随便谈的。
: 再说，电源设计完美不完美，RF设计完美不完美，都是有几个指标可以测量的。都是可
: 以公开出来给全世界看的。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 7 没人有兴趣跟你讨论硬件。前面几个发言的，多数也都是工作年头不高。
硬件技术多数都是NDA，trading secret。
我之前讲过。我做的东西每年跑在几十亿设备上。是真的。
【在 T********i 的大作中提到】
: 本来讨论软件设计的。
: 既然你要讨论硬件，给你看一个图。
: 这是今天刚刚下线的一批板子（智能遥控器）。实测VSWR。
: 板厂工艺不行，中心频率就会偏移。但是设计带宽太宽，偏移了，仍然在工作带宽内。
: 使用的时候，手指按上去，也会造成频率偏移，但是设计依然cover。
: 这个，比起那个设计只能覆盖一半频率的，要宽多少倍？
: 欧耶！
|
T********i
发帖数: 2416 | 8 我也没兴趣讨论。基本没有能听懂的。工作年头不高的，发言也要鼓励。
你不是拿完美来说事儿么？
不服就上图呗。额定peak 7dbm。设计实测传导6dbm。
板子烂，差损就有1dbm。
板厂烂，工艺稳定性差，最终产品传导5dbm。
最终的产品，比别人纸面的设计还要好好几倍，这就是完美！
【在 c*******v 的大作中提到】
: 没人有兴趣跟你讨论硬件。前面几个发言的，多数也都是工作年头不高。
: 硬件技术多数都是NDA，trading secret。
: 我之前讲过。我做的东西每年跑在几十亿设备上。是真的。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 9 你这才第一次做硬件产品。慢慢来。
【在 T********i 的大作中提到】
: 我也没兴趣讨论。基本没有能听懂的。工作年头不高的，发言也要鼓励。
: 你不是拿完美来说事儿么？
: 不服就上图呗。额定peak 7dbm。设计实测传导6dbm。
: 板子烂，差损就有1dbm。
: 板厂烂，工艺稳定性差，最终产品传导5dbm。
: 最终的产品，比别人纸面的设计还要好好几倍，这就是完美！
|
T********i
发帖数: 2416 | 10 SNAFU ("situation normal: all fucked up.")
是人就会犯错，做硬件也好，软件也好，没搞砸过的，不可能有！
说那些没用的没有任何意义！
搞砸了，软件肯定是没测试好，硬件是品控出了问题。
等人家搞砸了，跳出来说：“你看看我当时咋说的。。。。”有意义么?
好比说“这人肯定会死”一样。。。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 你这才第一次做硬件产品。慢慢来。
|
