i**p
发帖数: 902 | 1 // Normal approach
fun makeDir(path: String): File {
val result = File(path)
result.mkdirs()
return result
}
// Improved approach
fun makeDir(path: String) = path.let{ File(it) }.also{ it.mkdirs() } |
i**p
发帖数: 902 | 2 软工基本原理，可读性和可维护性。
第二种写法违背了这个原理。
唯一的好处就是Job security.
【在 i**p 的大作中提到】
: // Normal approach
: fun makeDir(path: String): File {
: val result = File(path)
: result.mkdirs()
: return result
: }
: // Improved approach
: fun makeDir(path: String) = path.let{ File(it) }.also{ it.mkdirs() }
|
l******t
发帖数: 55733 | 3 第二种写法更类似自然语言把，习惯了以后应该更喜欢读这种fp的写法 |
n***p
发帖数: 110 | 4 像kotlin,scala这种hybrid的语言，这种fp写法真有一种说不出的不舒服感觉。 |
i**p
发帖数: 902 | 5 自然语言就是自然，还用习惯？
【在 l******t 的大作中提到】
: 第二种写法更类似自然语言把，习惯了以后应该更喜欢读这种fp的写法
|
T*******x
发帖数: 8565 | 6 习惯习惯它就自然了。呵呵。
【在 i**p 的大作中提到】
: 自然语言就是自然，还用习惯？
|
