由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Programming版 - CS本质上是服务业
1 (共1页)
h**c
发帖数: 1979
1
比ee等专业赚钱是正常的,悲愤也没有用。
g****t
发帖数: 31659
2
EE等赚钱也不少。只是赚钱的岗位没有那么多。
美国等发达国家,第一产业占比并不高。
一般情况下,工资取决于行业利润率。
资本主义对工人的剥削系数由于市场自发调节的原因,
基本是比较稳定的。
h**c
发帖数: 1979
3
你一下提出了四个不相关的论点,我不知道如何回复了。

【在 g****t 的大作中提到】
: EE等赚钱也不少。只是赚钱的岗位没有那么多。
: 美国等发达国家,第一产业占比并不高。
: 一般情况下,工资取决于行业利润率。
: 资本主义对工人的剥削系数由于市场自发调节的原因,
: 基本是比较稳定的。

m*****p
发帖数: 39
4
我感覺是因為美國投資和政策跑偏了。
CS其實很多公司利潤都是負的,但是不阻擋它們的股票一沖上天。
譬如今天的大盤:TWTR、TEAM、ADSK、DBX、CRM、SQ、SNAP等等,根本不怎麼盈利。
而我們EE是老黃牛,即使爛如NXP或TI,也是cash cow,但資本和國家不喜歡。

【在 g****t 的大作中提到】
: EE等赚钱也不少。只是赚钱的岗位没有那么多。
: 美国等发达国家,第一产业占比并不高。
: 一般情况下,工资取决于行业利润率。
: 资本主义对工人的剥削系数由于市场自发调节的原因,
: 基本是比较稳定的。

m*****p
发帖数: 39
5
我覺得跟什麼產業不相關,跟供需平衡相關。
工資 = 社會需求 * 投資人信心指數 * 同業競爭對手數量 * 產業流動率 * 入門困難
度 * 是否需要執照 / 工程師供應量
鳳姐的美甲行業也是服務業,但是工資不高,因為需求小、入門簡單、供應量大,沒有
投資。

【在 h**c 的大作中提到】
: 比ee等专业赚钱是正常的,悲愤也没有用。
m*****p
发帖数: 39
6
我們組最近招個博士,沒有大包裹,但他也很興奮的來了,因為業內目前只有三家可以
做CPU架構,搞CA的不來這幾家就意味著徹底轉行。
y**********u
发帖数: 2839
7
> 搞CA的不來這幾家就意味著徹底轉行。
趁年轻,转行不见得是坏事

【在 m*****p 的大作中提到】
: 我們組最近招個博士,沒有大包裹,但他也很興奮的來了,因為業內目前只有三家可以
: 做CPU架構,搞CA的不來這幾家就意味著徹底轉行。

c*******v
发帖数: 2599
8
EE很多部门没有增速。只是维护下legacy产品。那么提高利润的办法就是重组和裁员。
互联网公司的产品就是其用户。用户在,就有的是收钱的办法。
10年平均利润率除了此刻的利润,还和未来几年的增长预期有关。所以不能只看当前利
润。
另外利润这词不确切。准确的应该说是正现金流。
最后,按利润预期走的公司,股价会通过涨跌来减少这个
Asset的价值。


: 我感覺是因為美國投資和政策跑偏了。

: CS其實很多公司利潤都是負的,但是不阻擋它們的股票一沖上天。

: 譬如今天的大盤:TWTR、TEAM、ADSK、DBX、CRM、SQ、SNAP等等,根本不
怎麼盈
利。

: 而我們EE是老黃牛,即使爛如NXP或TI,也是cash cow,但資本和國家不
喜歡。



【在 m*****p 的大作中提到】
: 我們組最近招個博士,沒有大包裹,但他也很興奮的來了,因為業內目前只有三家可以
: 做CPU架構,搞CA的不來這幾家就意味著徹底轉行。

x****u
发帖数: 44466
9
做EE两头受气啊
中美关系好的时候要跪舔中国老板,中美关系不好,川普一条禁令直接砸了饭碗

【在 m*****p 的大作中提到】
: 我感覺是因為美國投資和政策跑偏了。
: CS其實很多公司利潤都是負的,但是不阻擋它們的股票一沖上天。
: 譬如今天的大盤:TWTR、TEAM、ADSK、DBX、CRM、SQ、SNAP等等,根本不怎麼盈利。
: 而我們EE是老黃牛,即使爛如NXP或TI,也是cash cow,但資本和國家不喜歡。

m*****p
发帖数: 39
10
分析的有道理,但我感覺還有另外一個因素。
假如所以互聯網公司在5年後只有一部分能最後變現金奶牛,例如50%,並且在第五年現
金流才是正的。
那這5年由於有2倍多的公司職位競爭碼農,所以工資也應該是鮭工的兩倍。
5年後一半公司死掉,但由於新熱點,又產生了相同數量的新公司,所以碼農跳槽工資
水平提高或不變,還是EE的兩倍。
反之,EE行業飽和,公司只會越來越少,沒有超額職位空缺,所以工資原地打轉。


: EE很多部门没有增速。只是维护下legacy产品。那么提高利润的办法就是重组和
裁员。

: 互联网公司的产品就是其用户。用户在,就有的是收钱的办法。

: 10年平均利润率除了此刻的利润,还和未来几年的增长预期有关。所以不能只看
当前利

: 润。

: 另外利润这词不确切。准确的应该说是正现金流。

: 最后,按利润预期走的公司,股价会通过涨跌来减少这个

: Asset的价值。

:

【在 c*******v 的大作中提到】
: EE很多部门没有增速。只是维护下legacy产品。那么提高利润的办法就是重组和裁员。
: 互联网公司的产品就是其用户。用户在,就有的是收钱的办法。
: 10年平均利润率除了此刻的利润,还和未来几年的增长预期有关。所以不能只看当前利
: 润。
: 另外利润这词不确切。准确的应该说是正现金流。
: 最后,按利润预期走的公司,股价会通过涨跌来减少这个
: Asset的价值。
:
:
: 我感覺是因為美國投資和政策跑偏了。
:
: CS其實很多公司利潤都是負的,但是不阻擋它們的股票一沖上天。

m*****p
发帖数: 39
11
我入行時有5家公司做獨立的服務器CPU架構,幾年下來只有三家還在做,未來5年很快
變成全球只有兩家真正在做,所以職位空缺非常有限。
很多CPU公司號稱自己是獨立架構,其實是深度改進的公版,譬如高通。AMD由於指令集
受制於人,不算真正的CPU架構公司。
g****t
发帖数: 31659
12
重点没有抓住。在别人画的圈里面转,这个圈的信息量耗尽之后,那就很难增长。


: 我入行時有5家公司做獨立的服務器CPU架構,幾年下來只有三家還在做,
未來5
年很快

: 變成全球只有兩家真正在做,所以職位空缺非常有限。

: 很多CPU公司號稱自己是獨立架構,其實是深度改進的公版,譬如高通。
AMD由於
指令集

: 受制於人,不算真正的CPU架構公司。



【在 m*****p 的大作中提到】
: 我入行時有5家公司做獨立的服務器CPU架構,幾年下來只有三家還在做,未來5年很快
: 變成全球只有兩家真正在做,所以職位空缺非常有限。
: 很多CPU公司號稱自己是獨立架構,其實是深度改進的公版,譬如高通。AMD由於指令集
: 受制於人,不算真正的CPU架構公司。

H**r
发帖数: 10015
13
EE有EE的风险
更重要的是潜力太小,股市就是卖一个预期,如果将来最多能赚多少钱都能算清楚了,
没什么争议了,还有什么可投资的?股票会到一个算好的价格,然后跟着大势浮动下,
就没了。

【在 m*****p 的大作中提到】
: 我感覺是因為美國投資和政策跑偏了。
: CS其實很多公司利潤都是負的,但是不阻擋它們的股票一沖上天。
: 譬如今天的大盤:TWTR、TEAM、ADSK、DBX、CRM、SQ、SNAP等等,根本不怎麼盈利。
: 而我們EE是老黃牛,即使爛如NXP或TI,也是cash cow,但資本和國家不喜歡。

h***n
发帖数: 1275
14
造东西,买东西,来挣钱这种商业模式,在今天就如同一百年前的男耕女织,是极其落
后的
凯恩斯主义之后,财富是掌握在政府手里,通过印钞权体现
谁能多分多拿到印出来的钱
谁就是winner
你看美国最富的county不是加州纽约,而是DC附近。

【在 m*****p 的大作中提到】
: 我感覺是因為美國投資和政策跑偏了。
: CS其實很多公司利潤都是負的,但是不阻擋它們的股票一沖上天。
: 譬如今天的大盤:TWTR、TEAM、ADSK、DBX、CRM、SQ、SNAP等等,根本不怎麼盈利。
: 而我們EE是老黃牛,即使爛如NXP或TI,也是cash cow,但資本和國家不喜歡。

1 (共1页)