g****t
发帖数: 31659 | 1 国内码工极多都是9点上班到晚上10点，一周休息一天。
还有一月休息两天的。背手册，语法糖你能赢吗？
如果你只会背别人塞到你脑子里概念。
那么做技术我看迟早是没有意义的。 |
L****8
发帖数: 3938 | 2 那怎么办？ 没那多事情要创新
【在 g****t 的大作中提到】
: 国内码工极多都是9点上班到晚上10点，一周休息一天。
: 还有一月休息两天的。背手册，语法糖你能赢吗？
: 如果你只会背别人塞到你脑子里概念。
: 那么做技术我看迟早是没有意义的。
|
w***g
发帖数: 5958 | 3 如果有条件，我想大部分人都愿意去IAS养老吧。
技术壁垒其实也是一种阶级壁垒。看似比拼爹好点，
其实也差不了太多。
以前读书的时候差了一步，工作的时候又差了一步，
加起来差了几次，人基本上也就定位在一个什么地方了。
这差一步未必是不够努力，而往往是一个什么决定，
一个队没站对。
解决undefined problem以及发现新的problem，
是破阶级壁垒的事情，门槛是很高的。不光是智力
门槛，还有财力门槛。没财力，等着手稿在你死后
被重新发现吧。
所以还是对自己宽容点吧。纠结技术细节和语法糖，
有用也没啥用，自己高兴就好。
【在 g****t 的大作中提到】
: 国内码工极多都是9点上班到晚上10点，一周休息一天。
: 还有一月休息两天的。背手册，语法糖你能赢吗？
: 如果你只会背别人塞到你脑子里概念。
: 那么做技术我看迟早是没有意义的。
|
g*******u
发帖数: 3948 | 4 你看看， 年轻时不信命的 现在是不是新命了？
【在 w***g 的大作中提到】
: 如果有条件，我想大部分人都愿意去IAS养老吧。
: 技术壁垒其实也是一种阶级壁垒。看似比拼爹好点，
: 其实也差不了太多。
: 以前读书的时候差了一步，工作的时候又差了一步，
: 加起来差了几次，人基本上也就定位在一个什么地方了。
: 这差一步未必是不够努力，而往往是一个什么决定，
: 一个队没站对。
: 解决undefined problem以及发现新的problem，
: 是破阶级壁垒的事情，门槛是很高的。不光是智力
: 门槛，还有财力门槛。没财力，等着手稿在你死后
|
c*******v
发帖数: 2599 | 5 我的意思不是说well defined问题不可能让人致富或者有
更高的社会地位什么的。(但那样价值观必改。那就丧失一个人现在认为的"意义"
了.)
我仍然相信技术是可以用来寻找意义的。就是说可以通过技术
找到社会和历史这个理性架构背后的东西。
或者说，我相信技术可以找到可以言说，可以scale out
和 scale up出去的生命的意义。所以我这个思维其实有些像
艺术家或者诗人。但是艺术家不讲究scale out／up，无法济世救人。
假如一个人的目标是后面两者的话。必不可能行走于别人设定的赛道。
（没有吹嘘的意思）我高二时候数学和物理竞赛就全省前几名了。
那以后就没用脑子参与过任何一个考试。
----------------------------
我的看法更准确的说，是：
假如一个人不放弃通过技术的道路对意义的追索。
那迟早会走到边界，独自行走的。
无非是早晚而已。从CS这块。我相信本版几个脑子里有
了自己的单独的成熟的计算模型的人，可能都有同感摸到了一个边界。
（我不是说社会地位上不去，钱少这些东西）
别人给的，或者历史社会形成的form都是很有限的。
一个有天分的人，干了20年，我怀疑都会发现不够用。不管是干哪行的。
【在 w***g 的大作中提到】
: 如果有条件，我想大部分人都愿意去IAS养老吧。
: 技术壁垒其实也是一种阶级壁垒。看似比拼爹好点，
: 其实也差不了太多。
: 以前读书的时候差了一步，工作的时候又差了一步，
: 加起来差了几次，人基本上也就定位在一个什么地方了。
: 这差一步未必是不够努力，而往往是一个什么决定，
: 一个队没站对。
: 解决undefined problem以及发现新的problem，
: 是破阶级壁垒的事情，门槛是很高的。不光是智力
: 门槛，还有财力门槛。没财力，等着手稿在你死后
|
w***g
发帖数: 5958 | 6 致富或者有更高的社会地位，其实根本就不是技术问题，
也不是唯一的价值。
说白了，人保证基本存活以后，无非就是找各种快感。
纠结技术细节是一部分人获得快感的很重要的来源。
我写出来一个漂亮的程序，可以高兴好几天。
如果要花钱买到同等程度的高兴，可能要花好多钱才行。
很无奈的是人的快感不但不可持续，而且阈值会不断提高。
这就意味着花钱买快感，钱必须越来越多才行。
而靠钻研技术获得快感，只需要钻研越来越有意思的问题就行。
所以说，不愁吃穿的前提下，纠结技术其实很划得来。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 我的意思不是说well defined问题不可能让人致富或者有
: 更高的社会地位什么的。(但那样价值观必改。那就丧失一个人现在认为的"意义"
: 了.)
: 我仍然相信技术是可以用来寻找意义的。就是说可以通过技术
: 找到社会和历史这个理性架构背后的东西。
: 或者说，我相信技术可以找到可以言说，可以scale out
: 和 scale up出去的生命的意义。所以我这个思维其实有些像
: 艺术家或者诗人。但是艺术家不讲究scale out／up，无法济世救人。
: 假如一个人的目标是后面两者的话。必不可能行走于别人设定的赛道。
: （没有吹嘘的意思）我高二时候数学和物理竞赛就全省前几名了。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 7 我钻研过的别人的有意思问题太多了。
现在觉得得自己出问题才行。可能阀值太高了。
【在 w***g 的大作中提到】
: 致富或者有更高的社会地位，其实根本就不是技术问题，
: 也不是唯一的价值。
: 说白了，人保证基本存活以后，无非就是找各种快感。
: 纠结技术细节是一部分人获得快感的很重要的来源。
: 我写出来一个漂亮的程序，可以高兴好几天。
: 如果要花钱买到同等程度的高兴，可能要花好多钱才行。
: 很无奈的是人的快感不但不可持续，而且阈值会不断提高。
: 这就意味着花钱买快感，钱必须越来越多才行。
: 而靠钻研技术获得快感，只需要钻研越来越有意思的问题就行。
: 所以说，不愁吃穿的前提下，纠结技术其实很划得来。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 8 我觉得对大部分人来说，虽然有运气的成分，学术上搞不上去还是智商不够高，智商高
的话可以多犯几次错误，抓住一次机会就起来了，比如爱因斯坦到了那种境地，还可以
再起水。这玩意跟博尔特拼肌肉也差不离。
【在 w***g 的大作中提到】
: 如果有条件，我想大部分人都愿意去IAS养老吧。
: 技术壁垒其实也是一种阶级壁垒。看似比拼爹好点，
: 其实也差不了太多。
: 以前读书的时候差了一步，工作的时候又差了一步，
: 加起来差了几次，人基本上也就定位在一个什么地方了。
: 这差一步未必是不够努力，而往往是一个什么决定，
: 一个队没站对。
: 解决undefined problem以及发现新的problem，
: 是破阶级壁垒的事情，门槛是很高的。不光是智力
: 门槛，还有财力门槛。没财力，等着手稿在你死后
|
c*******v
发帖数: 2599 | 9 智商这么重要的问题，怎么能不较真呢？
我大二专门看过心理学的书了解“智商”这个花名。
智商最早是测试智力缺陷的一套办法。
时至今日，智商还是测下限最准。
对上限，人的脑力各种能力先天就有很大区别。
这个很容易测出来。例如你在脑子里旋转一个3D物体，
需要多长时间。每个人是不同的。这点没有疑问。
至于一个人各方面脑力的组合，在什么环境下
达到什么结果。这个问题就太复杂了。
我目前的认识是，衣食住行远比脑力重要。
surroundings很重要。也许你办公桌上一个杯子对你
的持续影响会很大。这谁也不知道，因为这种东西
一天一年的影响你看不到，感知不到。
最麻烦的就是这种非线性系统的长程效应。
可能这就是风水。
之前我讲过一个荣格书上的例子。就是轮子的发明。最开始其实不是
实用意义的。是有原始人人在脑子里看到。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 我觉得对大部分人来说，虽然有运气的成分，学术上搞不上去还是智商不够高，智商高
: 的话可以多犯几次错误，抓住一次机会就起来了，比如爱因斯坦到了那种境地，还可以
: 再起水。这玩意跟博尔特拼肌肉也差不离。
|
w***g
发帖数: 5958 | 10 人智商差别太大了，相比之下身高之类的差别简直
不值一提。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 智商这么重要的问题，怎么能不较真呢？
: 我大二专门看过心理学的书了解“智商”这个花名。
: 智商最早是测试智力缺陷的一套办法。
: 时至今日，智商还是测下限最准。
: 对上限，人的脑力各种能力先天就有很大区别。
: 这个很容易测出来。例如你在脑子里旋转一个3D物体，
: 需要多长时间。每个人是不同的。这点没有疑问。
: 至于一个人各方面脑力的组合，在什么环境下
: 达到什么结果。这个问题就太复杂了。
: 我目前的认识是，衣食住行远比脑力重要。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 11 智商这个花名，或者label，只是在
测下限时候有用。
其他场合，应该说人的脑力倾向有巨大不同。
把多个复杂指标，简单综合成“智商”一个指标肯定有巨大问题。
人的脑力倾向的巨大不同。可以通过最简单的实验
验证。例如2D几何图形旋转。
例如我给你一个七巧板的图。
然后下面放A。B。C。D四个图，你选哪一个是原图旋转得来。
你肯定能选对，这个没问题。但是如果我放100个，测你做题的时间。
那么人的差距是极其巨大的。
另外也可以知道，人的脑子训练前后可以有巨大不同。
但是何为effectively learning？这问题就很难。即使训练篮球罚球，
也是专门的学问。
【在 w***g 的大作中提到】
: 人智商差别太大了，相比之下身高之类的差别简直
: 不值一提。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 12 衣食住行起不了多大的作用，否则富人家的娃就牛鼻了，但是实际上学术天才起于普通
人家的多。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 智商这么重要的问题，怎么能不较真呢？
: 我大二专门看过心理学的书了解“智商”这个花名。
: 智商最早是测试智力缺陷的一套办法。
: 时至今日，智商还是测下限最准。
: 对上限，人的脑力各种能力先天就有很大区别。
: 这个很容易测出来。例如你在脑子里旋转一个3D物体，
: 需要多长时间。每个人是不同的。这点没有疑问。
: 至于一个人各方面脑力的组合，在什么环境下
: 达到什么结果。这个问题就太复杂了。
: 我目前的认识是，衣食住行远比脑力重要。
|
g****t
发帖数: 31659 | 13 钱多不一定懂如何set up a lab
: 衣食住行起不了多大的作用，否则富人家的娃就牛鼻了，但是实际上学术天才起
于普通
: 人家的多。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 衣食住行起不了多大的作用，否则富人家的娃就牛鼻了，但是实际上学术天才起于普通
: 人家的多。
|
