z*****g 发帖数: 75 | 1 现阶段bitcoin挖出来如果用其他方式交易记账不可行,
blockchain只是提供了一个记账工具,记账方式,
因为其特殊性,在特定阶段成为了bitcoin推广marketing的工具。
这种工具并不是disruptive性质的,也就是说可用可不用
时基础技术性质的,你愿意用可以在上面盖高楼。
长远看,marketing功能消失后,blockchain未必会热起来。
举个例子,美国政府要出电子货币,是不是一定要用blockchain?
美国政府说我用git,我叫gitcoin,行不行?
用git技术一样可以交易电子货币,一样可以有记账能力。
用git取代blockchain更灵活,更安全。
bitcoin广为人知了,无需透明度为其保驾护航和做市场推广,
用git交易不也是分分钟的事情?
去公证处找律师见证交易也是分分钟的事情。
blockchain技术随着计算能力提升,会越来越不安全。
blockchain实质是完全没有隐私的技术,
美国和西方这种自由世界这么讲求隐私保护的会最终推blockchain?
我很怀疑。
我更看好自由度高的记账交易技术 |
d**********6 发帖数: 112 | 2 《《用git技术一样可以交易电子货币,一样可以有记账能力。
用git取代blockchain更灵活,更安全。》》
你这个说法太外行了。
【在 z*****g 的大作中提到】 : 现阶段bitcoin挖出来如果用其他方式交易记账不可行, : blockchain只是提供了一个记账工具,记账方式, : 因为其特殊性,在特定阶段成为了bitcoin推广marketing的工具。 : 这种工具并不是disruptive性质的,也就是说可用可不用 : 时基础技术性质的,你愿意用可以在上面盖高楼。 : 长远看,marketing功能消失后,blockchain未必会热起来。 : 举个例子,美国政府要出电子货币,是不是一定要用blockchain? : 美国政府说我用git,我叫gitcoin,行不行? : 用git技术一样可以交易电子货币,一样可以有记账能力。 : 用git取代blockchain更灵活,更安全。
|
w***g 发帖数: 5958 | 3 显然不是。bitcoin就是不trust任何权威。
政府搞的gitcoin,修改历史分分钟的事情。bitcoin的区块链
想修改历史,代价基本上没有人能承受。
不过我感觉区块链的优势同时也是个双刃剑。
就是想获得这种超越政府的草根公信力难度相当大。
真正的全球公认的区块链其实只有bitcoin一个。
以太坊这种说分叉就分叉的,又要搞PoS弄time bomb,
想转又转不了的,就是个笑话。公信力我感觉连政府都不如。
别的鸡毛币就更不用说了。
【在 z*****g 的大作中提到】 : 现阶段bitcoin挖出来如果用其他方式交易记账不可行, : blockchain只是提供了一个记账工具,记账方式, : 因为其特殊性,在特定阶段成为了bitcoin推广marketing的工具。 : 这种工具并不是disruptive性质的,也就是说可用可不用 : 时基础技术性质的,你愿意用可以在上面盖高楼。 : 长远看,marketing功能消失后,blockchain未必会热起来。 : 举个例子,美国政府要出电子货币,是不是一定要用blockchain? : 美国政府说我用git,我叫gitcoin,行不行? : 用git技术一样可以交易电子货币,一样可以有记账能力。 : 用git取代blockchain更灵活,更安全。
|
g****t 发帖数: 31659 | 4 区块链我的浅见本身是网络的一种。似乎也有赢者通吃的特征。internet其实也只是网
络的一种。我记得法国早先有别的已经比较成熟大范围网络了。
: 显然不是。bitcoin就是不trust任何权威。
: 政府搞的gitcoin,修改历史分分钟的事情。bitcoin的区块链
: 想修改历史,代价基本上没有人能承受。
: 不过我感觉区块链的优势同时也是个双刃剑。
: 就是想获得这种超越政府的草根公信力难度相当大。
: 真正的全球公认的区块链其实只有bitcoin一个。
: 以太坊这种说分叉就分叉的,又要搞PoS弄time bomb,
: 想转又转不了的,就是个笑话。公信力我感觉连政府都不如。
: 别的鸡毛币就更不用说了。
:
【在 w***g 的大作中提到】 : 显然不是。bitcoin就是不trust任何权威。 : 政府搞的gitcoin,修改历史分分钟的事情。bitcoin的区块链 : 想修改历史,代价基本上没有人能承受。 : 不过我感觉区块链的优势同时也是个双刃剑。 : 就是想获得这种超越政府的草根公信力难度相当大。 : 真正的全球公认的区块链其实只有bitcoin一个。 : 以太坊这种说分叉就分叉的,又要搞PoS弄time bomb, : 想转又转不了的,就是个笑话。公信力我感觉连政府都不如。 : 别的鸡毛币就更不用说了。 :
|
z*****g 发帖数: 75 | 5 修改历史就修改历史呗,
现在造假账的会计师一大把一大把的,
比如安然安德信,大家都清楚造假修改历史是必须的。
blockchain如果唯一功能,唯一目的是为了防止造假,
防止历史修改,看有没有人理他,
四大会计师事务所在搞,估计卖不出几个钱。
不能修改历史,很快就会成为致命伤,
弄不好,bitcoin都被它搞死。
哪个贪官愿意被查交易历史?
不想被查几十年黑历史,那只能用中介。
如果非要一个中介才能流通的货币或者商品,你会持有吗?
比如黄金,你不能实名持有,必须找人代持,你还会要它吗?
实名持有,打老虎罪证太容易找了,历史记录根本没法改。这是致命伤。 |
y***y 发帖数: 224 | 6 如果能改的话不就更没必要了么
[在 zhugong (zhugong) 的大作中提到:]
:修改历史就修改历史呗,
:现在造假账的会计师一大把一大把的,
:比如安然安德信,大家都清楚造假修改历史是必须的。
:blockchain如果唯一功能,唯一目的是为了防止造假,
:防止历史修改,看有没有人理他,
:四大会计师事务所在搞,估计卖不出几个钱。
:不能修改历史,很快就会成为致命伤,
:弄不好,bitcoin都被它搞死。
:哪个贪官愿意被查交易历史?
:不想被查几十年黑历史,那只能用中介。
:.......... |
s*****V 发帖数: 21731 | 7 bitcoin的机会是成为超越国家的力量,成为全球货币,那样的话bitcoin可以对标黄金
,这样政府特别是弱势政府会反过来有求于比特比
【在 w***g 的大作中提到】 : 显然不是。bitcoin就是不trust任何权威。 : 政府搞的gitcoin,修改历史分分钟的事情。bitcoin的区块链 : 想修改历史,代价基本上没有人能承受。 : 不过我感觉区块链的优势同时也是个双刃剑。 : 就是想获得这种超越政府的草根公信力难度相当大。 : 真正的全球公认的区块链其实只有bitcoin一个。 : 以太坊这种说分叉就分叉的,又要搞PoS弄time bomb, : 想转又转不了的,就是个笑话。公信力我感觉连政府都不如。 : 别的鸡毛币就更不用说了。 :
|
x****u 发帖数: 44466 | 8 现在比特币矿厂就是权威啊,矿厂一发怒,算法就分叉
【在 w***g 的大作中提到】 : 显然不是。bitcoin就是不trust任何权威。 : 政府搞的gitcoin,修改历史分分钟的事情。bitcoin的区块链 : 想修改历史,代价基本上没有人能承受。 : 不过我感觉区块链的优势同时也是个双刃剑。 : 就是想获得这种超越政府的草根公信力难度相当大。 : 真正的全球公认的区块链其实只有bitcoin一个。 : 以太坊这种说分叉就分叉的,又要搞PoS弄time bomb, : 想转又转不了的,就是个笑话。公信力我感觉连政府都不如。 : 别的鸡毛币就更不用说了。 :
|
|
c********l 发帖数: 125 | 9 闭门瞎想是没用的,Andreas Antonopoulos在youtube和amazon有很多科普书和视频,都
看一遍再来提问.
【在 z*****g 的大作中提到】 : 现阶段bitcoin挖出来如果用其他方式交易记账不可行, : blockchain只是提供了一个记账工具,记账方式, : 因为其特殊性,在特定阶段成为了bitcoin推广marketing的工具。 : 这种工具并不是disruptive性质的,也就是说可用可不用 : 时基础技术性质的,你愿意用可以在上面盖高楼。 : 长远看,marketing功能消失后,blockchain未必会热起来。 : 举个例子,美国政府要出电子货币,是不是一定要用blockchain? : 美国政府说我用git,我叫gitcoin,行不行? : 用git技术一样可以交易电子货币,一样可以有记账能力。 : 用git取代blockchain更灵活,更安全。
|
s********k 发帖数: 6180 | 10 不过现在以国内比特大陆为主的几个已经开始搞矿池,计算能力极大提升快要形成中心
化了
【在 w***g 的大作中提到】 : 显然不是。bitcoin就是不trust任何权威。 : 政府搞的gitcoin,修改历史分分钟的事情。bitcoin的区块链 : 想修改历史,代价基本上没有人能承受。 : 不过我感觉区块链的优势同时也是个双刃剑。 : 就是想获得这种超越政府的草根公信力难度相当大。 : 真正的全球公认的区块链其实只有bitcoin一个。 : 以太坊这种说分叉就分叉的,又要搞PoS弄time bomb, : 想转又转不了的,就是个笑话。公信力我感觉连政府都不如。 : 别的鸡毛币就更不用说了。 :
|
|
|
z*****g 发帖数: 75 | 11 没有独立思考能力的人就是喜欢迷信权威
【在 c********l 的大作中提到】 : 闭门瞎想是没用的,Andreas Antonopoulos在youtube和amazon有很多科普书和视频,都 : 看一遍再来提问.
|
N*****r 发帖数: 94 | 12
这个就是梦呓
【在 s*****V 的大作中提到】 : bitcoin的机会是成为超越国家的力量,成为全球货币,那样的话bitcoin可以对标黄金 : ,这样政府特别是弱势政府会反过来有求于比特比
|
J*****n 发帖数: 4859 | |
w***g 发帖数: 5958 | 14 这么说起来还真是。
【在 J*****n 的大作中提到】 : 你难道不知道git用的也是区块链技术么?
|
d**********6 发帖数: 112 | 15 git用 proof of work(或者类似的技术)吗? 没有proof of work(或者类似的技术
), 就不是区块链。
【在 w***g 的大作中提到】 : 这么说起来还真是。
|
z*****g 发帖数: 75 | 16 现阶段bitcoin挖出来如果用其他方式交易记账不可行,
blockchain只是提供了一个记账工具,记账方式,
因为其特殊性,在特定阶段成为了bitcoin推广marketing的工具。
这种工具并不是disruptive性质的,也就是说可用可不用
时基础技术性质的,你愿意用可以在上面盖高楼。
长远看,marketing功能消失后,blockchain未必会热起来。
举个例子,美国政府要出电子货币,是不是一定要用blockchain?
美国政府说我用git,我叫gitcoin,行不行?
用git技术一样可以交易电子货币,一样可以有记账能力。
用git取代blockchain更灵活,更安全。
bitcoin广为人知了,无需透明度为其保驾护航和做市场推广,
用git交易不也是分分钟的事情?
去公证处找律师见证交易也是分分钟的事情。
blockchain技术随着计算能力提升,会越来越不安全。
blockchain实质是完全没有隐私的技术,
美国和西方这种自由世界这么讲求隐私保护的会最终推blockchain?
我很怀疑。
我更看好自由度高的记账交易技术 |
d**********6 发帖数: 112 | 17 《《用git技术一样可以交易电子货币,一样可以有记账能力。
用git取代blockchain更灵活,更安全。》》
你这个说法太外行了。
【在 z*****g 的大作中提到】 : 现阶段bitcoin挖出来如果用其他方式交易记账不可行, : blockchain只是提供了一个记账工具,记账方式, : 因为其特殊性,在特定阶段成为了bitcoin推广marketing的工具。 : 这种工具并不是disruptive性质的,也就是说可用可不用 : 时基础技术性质的,你愿意用可以在上面盖高楼。 : 长远看,marketing功能消失后,blockchain未必会热起来。 : 举个例子,美国政府要出电子货币,是不是一定要用blockchain? : 美国政府说我用git,我叫gitcoin,行不行? : 用git技术一样可以交易电子货币,一样可以有记账能力。 : 用git取代blockchain更灵活,更安全。
|
w***g 发帖数: 5958 | 18 显然不是。bitcoin就是不trust任何权威。
政府搞的gitcoin,修改历史分分钟的事情。bitcoin的区块链
想修改历史,代价基本上没有人能承受。
不过我感觉区块链的优势同时也是个双刃剑。
就是想获得这种超越政府的草根公信力难度相当大。
真正的全球公认的区块链其实只有bitcoin一个。
以太坊这种说分叉就分叉的,又要搞PoS弄time bomb,
想转又转不了的,就是个笑话。公信力我感觉连政府都不如。
别的鸡毛币就更不用说了。
【在 z*****g 的大作中提到】 : 现阶段bitcoin挖出来如果用其他方式交易记账不可行, : blockchain只是提供了一个记账工具,记账方式, : 因为其特殊性,在特定阶段成为了bitcoin推广marketing的工具。 : 这种工具并不是disruptive性质的,也就是说可用可不用 : 时基础技术性质的,你愿意用可以在上面盖高楼。 : 长远看,marketing功能消失后,blockchain未必会热起来。 : 举个例子,美国政府要出电子货币,是不是一定要用blockchain? : 美国政府说我用git,我叫gitcoin,行不行? : 用git技术一样可以交易电子货币,一样可以有记账能力。 : 用git取代blockchain更灵活,更安全。
|
g****t 发帖数: 31659 | 19 区块链我的浅见本身是网络的一种。似乎也有赢者通吃的特征。internet其实也只是网
络的一种。我记得法国早先有别的已经比较成熟大范围网络了。
: 显然不是。bitcoin就是不trust任何权威。
: 政府搞的gitcoin,修改历史分分钟的事情。bitcoin的区块链
: 想修改历史,代价基本上没有人能承受。
: 不过我感觉区块链的优势同时也是个双刃剑。
: 就是想获得这种超越政府的草根公信力难度相当大。
: 真正的全球公认的区块链其实只有bitcoin一个。
: 以太坊这种说分叉就分叉的,又要搞PoS弄time bomb,
: 想转又转不了的,就是个笑话。公信力我感觉连政府都不如。
: 别的鸡毛币就更不用说了。
:
【在 w***g 的大作中提到】 : 显然不是。bitcoin就是不trust任何权威。 : 政府搞的gitcoin,修改历史分分钟的事情。bitcoin的区块链 : 想修改历史,代价基本上没有人能承受。 : 不过我感觉区块链的优势同时也是个双刃剑。 : 就是想获得这种超越政府的草根公信力难度相当大。 : 真正的全球公认的区块链其实只有bitcoin一个。 : 以太坊这种说分叉就分叉的,又要搞PoS弄time bomb, : 想转又转不了的,就是个笑话。公信力我感觉连政府都不如。 : 别的鸡毛币就更不用说了。 :
|
z*****g 发帖数: 75 | 20 修改历史就修改历史呗,
现在造假账的会计师一大把一大把的,
比如安然安德信,大家都清楚造假修改历史是必须的。
blockchain如果唯一功能,唯一目的是为了防止造假,
防止历史修改,看有没有人理他,
四大会计师事务所在搞,估计卖不出几个钱。
不能修改历史,很快就会成为致命伤,
弄不好,bitcoin都被它搞死。
哪个贪官愿意被查交易历史?
不想被查几十年黑历史,那只能用中介。
如果非要一个中介才能流通的货币或者商品,你会持有吗?
比如黄金,你不能实名持有,必须找人代持,你还会要它吗?
实名持有,打老虎罪证太容易找了,历史记录根本没法改。这是致命伤。 |
|
|
y***y 发帖数: 224 | 21 如果能改的话不就更没必要了么
[在 zhugong (zhugong) 的大作中提到:]
:修改历史就修改历史呗,
:现在造假账的会计师一大把一大把的,
:比如安然安德信,大家都清楚造假修改历史是必须的。
:blockchain如果唯一功能,唯一目的是为了防止造假,
:防止历史修改,看有没有人理他,
:四大会计师事务所在搞,估计卖不出几个钱。
:不能修改历史,很快就会成为致命伤,
:弄不好,bitcoin都被它搞死。
:哪个贪官愿意被查交易历史?
:不想被查几十年黑历史,那只能用中介。
:.......... |
s*****V 发帖数: 21731 | 22 bitcoin的机会是成为超越国家的力量,成为全球货币,那样的话bitcoin可以对标黄金
,这样政府特别是弱势政府会反过来有求于比特比
【在 w***g 的大作中提到】 : 显然不是。bitcoin就是不trust任何权威。 : 政府搞的gitcoin,修改历史分分钟的事情。bitcoin的区块链 : 想修改历史,代价基本上没有人能承受。 : 不过我感觉区块链的优势同时也是个双刃剑。 : 就是想获得这种超越政府的草根公信力难度相当大。 : 真正的全球公认的区块链其实只有bitcoin一个。 : 以太坊这种说分叉就分叉的,又要搞PoS弄time bomb, : 想转又转不了的,就是个笑话。公信力我感觉连政府都不如。 : 别的鸡毛币就更不用说了。 :
|
x****u 发帖数: 44466 | 23 现在比特币矿厂就是权威啊,矿厂一发怒,算法就分叉
【在 w***g 的大作中提到】 : 显然不是。bitcoin就是不trust任何权威。 : 政府搞的gitcoin,修改历史分分钟的事情。bitcoin的区块链 : 想修改历史,代价基本上没有人能承受。 : 不过我感觉区块链的优势同时也是个双刃剑。 : 就是想获得这种超越政府的草根公信力难度相当大。 : 真正的全球公认的区块链其实只有bitcoin一个。 : 以太坊这种说分叉就分叉的,又要搞PoS弄time bomb, : 想转又转不了的,就是个笑话。公信力我感觉连政府都不如。 : 别的鸡毛币就更不用说了。 :
|
c********l 发帖数: 125 | 24 闭门瞎想是没用的,Andreas Antonopoulos在youtube和amazon有很多科普书和视频,都
看一遍再来提问.
【在 z*****g 的大作中提到】 : 现阶段bitcoin挖出来如果用其他方式交易记账不可行, : blockchain只是提供了一个记账工具,记账方式, : 因为其特殊性,在特定阶段成为了bitcoin推广marketing的工具。 : 这种工具并不是disruptive性质的,也就是说可用可不用 : 时基础技术性质的,你愿意用可以在上面盖高楼。 : 长远看,marketing功能消失后,blockchain未必会热起来。 : 举个例子,美国政府要出电子货币,是不是一定要用blockchain? : 美国政府说我用git,我叫gitcoin,行不行? : 用git技术一样可以交易电子货币,一样可以有记账能力。 : 用git取代blockchain更灵活,更安全。
|
s********k 发帖数: 6180 | 25 不过现在以国内比特大陆为主的几个已经开始搞矿池,计算能力极大提升快要形成中心
化了
【在 w***g 的大作中提到】 : 显然不是。bitcoin就是不trust任何权威。 : 政府搞的gitcoin,修改历史分分钟的事情。bitcoin的区块链 : 想修改历史,代价基本上没有人能承受。 : 不过我感觉区块链的优势同时也是个双刃剑。 : 就是想获得这种超越政府的草根公信力难度相当大。 : 真正的全球公认的区块链其实只有bitcoin一个。 : 以太坊这种说分叉就分叉的,又要搞PoS弄time bomb, : 想转又转不了的,就是个笑话。公信力我感觉连政府都不如。 : 别的鸡毛币就更不用说了。 :
|
z*****g 发帖数: 75 | 26 没有独立思考能力的人就是喜欢迷信权威
【在 c********l 的大作中提到】 : 闭门瞎想是没用的,Andreas Antonopoulos在youtube和amazon有很多科普书和视频,都 : 看一遍再来提问.
|
N*****r 发帖数: 94 | 27
这个就是梦呓
【在 s*****V 的大作中提到】 : bitcoin的机会是成为超越国家的力量,成为全球货币,那样的话bitcoin可以对标黄金 : ,这样政府特别是弱势政府会反过来有求于比特比
|
J*****n 发帖数: 4859 | |
w***g 发帖数: 5958 | 29 这么说起来还真是。
【在 J*****n 的大作中提到】 : 你难道不知道git用的也是区块链技术么?
|
d**********6 发帖数: 112 | 30 git用 proof of work(或者类似的技术)吗? 没有proof of work(或者类似的技术
), 就不是区块链。
【在 w***g 的大作中提到】 : 这么说起来还真是。
|
|
|
z*****g 发帖数: 75 | 31 纠结git是不是区块链没意思。大家都明白我的意思。
git也可以有改进版。
我用git做例子,只不过是因为这里大家都是程序员多,
对git比较熟悉。
【在 d**********6 的大作中提到】 : git用 proof of work(或者类似的技术)吗? 没有proof of work(或者类似的技术 : ), 就不是区块链。
|
c********l 发帖数: 125 | 32 你屁都不懂还不学
【在 z*****g 的大作中提到】 : 没有独立思考能力的人就是喜欢迷信权威
|