M******r
发帖数: 120 | 1 同样是实现parallelism，有三种方法：
1.同一台机器上multithread，
2.同一台机器上multi-process
3.多台机器multi-instance
Multi-thread可以用语言库里面的mutex lock
multi-process和multi-instance怎么锁资源？只能用database吗 |
l*********s
发帖数: 5409 | 2 有interprocess mutex。自己搜下interprocess communication. |
r**i
发帖数: 1222 | 3 Multi instance 用coordinator锁，例如consul, zk或etcd |
M******r
发帖数: 120 | |
d*******n
发帖数: 109 | |
d*******n
发帖数: 109 | 6 还可以用semaphore multi reader writers 时挺好用 |
s********k
发帖数: 6180 | 7 OS里面Multi-thread才有共享的memory，process之间 memory（virtual）的都不共享
（都是靠TLB查到物理内存），你这个锁资源是什么资源呢？mutiple process都是ISP
之间互相通信。
【在 M******r 的大作中提到】
: 同样是实现parallelism，有三种方法：
: 1.同一台机器上multithread，
: 2.同一台机器上multi-process
: 3.多台机器multi-instance
: Multi-thread可以用语言库里面的mutex lock
: multi-process和multi-instance怎么锁资源？只能用database吗
|
p*u
发帖数: 2454 | 8 ever heard of "shared memory"?
ISP
【在 s********k 的大作中提到】
: OS里面Multi-thread才有共享的memory，process之间 memory（virtual）的都不共享
: （都是靠TLB查到物理内存），你这个锁资源是什么资源呢？mutiple process都是ISP
: 之间互相通信。
|
w***g
发帖数: 5958 | 9 我也是一直莫名地以为mutex是线程专有的，IPC没有mutex。
后来经wflower指教发现确乎是有的。
【在 p*u 的大作中提到】
: ever heard of "shared memory"?
:
: ISP
|
x****u
发帖数: 44466 | 10 有这种问题都是学linux被带歪了的
同步对象是和进程一样的独立对象，多线程和多进程没有区别
【在 d*******n 的大作中提到】
: 除了mutex 还可以用 semaphore
|
l**********0
发帖数: 150 | |
s********k
发帖数: 6180 | 12 为啥是被linux带歪的？其他OS没有这样的错误认识？
【在 x****u 的大作中提到】
: 有这种问题都是学linux被带歪了的
: 同步对象是和进程一样的独立对象，多线程和多进程没有区别
|
d*******n
发帖数: 109 | 13 为啥是学linux给戴歪的？
mutex和semaphore锁 线程 进程都可以 semaphore 你自己写一个都可以 不用用任何
library
【在 s********k 的大作中提到】
: 为啥是被linux带歪的？其他OS没有这样的错误认识？
|
x****u
发帖数: 44466 | 14 其它OS直接按照教科书写，Linux是重重补丁补到一样效果，概念混乱
【在 s********k 的大作中提到】
: 为啥是被linux带歪的？其他OS没有这样的错误认识？
|
