c*******v
发帖数: 2599 | 1 倘若一个读者看到我写的这行字。多数情况下，他不需要努力思考就可以预期下面还有
一行。所以任何书写都是不同时进行的，其所指也是不同时被解析的，这两个事实就被
忽略了。
多数读者阅读红楼梦到中途，会认为书中各人物和建筑都是同是共在的。或者说：作者
达到了他想要的效果。
但这件事说完了吗......
一个苹果和橘子同时在桌子上。对此的书写有两个困难。
第一是写出真理。真理就是和时间无关的形式。然后你要写。那就是非同时性的在写。
你用非同时性的写，来写一个和时间无关的东西。这个东西在本质上和同时性的&ldquo
;苹果
和橘子”是不可能相同的。或者说，这种不同，必然在某时某刻会被一些人领会。
第二是消灭真理。假如你认识了，“苹果和橘子同时在桌子上”这几个字。
这当然不意
味着这个具体的同时性已经被你认识到。因为你知道：这是几个非同时的书写出来的符
号。所以你不可能知道全部的真理。但是有经验的读者，会知道在什么地方使用这种限
定性的真理，或者说真理到世间的映射。
Objective Oriented的要点不是什么封装多态。
其要点是把一行行写下来，一行行执行的东西，
假装成一个同时共在的整体结构。这样可以让人在处理同时心安理得。
所以真正的OO和《追忆似水年华》之类的东西类似，
是这样一种技术：
把非同时性写下来的状态，通过技术办法伪装成一个
让人理解为具有同时性结构的共在。它让你在写这行的时候，习惯性的假设其他状态与
你写的这行共在。至于读者是不是接受，天知道。至少要自我洗脑才行吧？这就和拿着
普鲁斯特的小资类似？ |
e*******o
发帖数: 4654 | 2 服
大牛写的东西我这次大概意会了30%。
你这水平，回国忽悠土豪去，在mitbbs 给我们瞎扯淡，浪费了。 |
c*******v
发帖数: 2599 | 3 你应该认为，我已经在国内忽悠过很多年，然后来退休的。
而不是劝我回国忽悠什么土豪。
Back to tech,
投票吧，
A。因为封装接口多态等等，觉得OO好用
B。因为OO可以方便的把理论上应该共时的状态在一块想，所以觉得好用
我选B
例如一个按钮，你要按一下，同时就更新颜色同时发声。
按一下，
更新颜色
发声
无论你写代码，还是代码执行，都不是共时的。
Try to think in OO,
do you feel better now?
道理是粗浅的，我的忽悠能力是很高的.
OO 就是站起来跳两下，头晕了就灵
【在 e*******o 的大作中提到】
: 服
: 大牛写的东西我这次大概意会了30%。
: 你这水平，回国忽悠土豪去，在mitbbs 给我们瞎扯淡，浪费了。
|
b****u
发帖数: 1130 | 4 你这么厉害，意会了30%。
我觉得这个文章是高级AI写的。
【在 e*******o 的大作中提到】
: 服
: 大牛写的东西我这次大概意会了30%。
: 你这水平，回国忽悠土豪去，在mitbbs 给我们瞎扯淡，浪费了。
|
d******e
发帖数: 2265 | 5 你这个不是典型的 reactive fp麻。
内部状态加上两个 receiver func. 读写分离。
javascript。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 你应该认为，我已经在国内忽悠过很多年，然后来退休的。
: 而不是劝我回国忽悠什么土豪。
: Back to tech,
: 投票吧，
: A。因为封装接口多态等等，觉得OO好用
: B。因为OO可以方便的把理论上应该共时的状态在一块想，所以觉得好用
: 我选B
: 例如一个按钮，你要按一下，同时就更新颜色同时发声。
: 按一下，
: 更新颜色
|
