h*i
发帖数: 3446 | 1 Communication of ACM（最权威计算机杂志）最新文章：
A Large-Scale Study of Programming Languages and Code Quality in GitHub
https://cacm.acm.org/magazines/2017/10/221326-a-large-scale-study-of-
programming-languages-and-code-quality-in-github/fulltext
结论：
1. FP语言代码质量最高，虫子最少。与虫子数量进行的回归分析中，统计结果显著的
最差和最好的语言如下：
最好：Clojure, -.30 ***
Haskell -.26 ***
Scala -.24 ***
Ruby -.13 **
最差：C++ .18 ***
Obj. C .15 **
C .11 **
PHP .10 *
Python .08 *
2. 编程语言的应用范围与虫子数量无关。
3. 虫子的类型与编程语言很相关：
a. 普通的编程错误占88%强。 这种错误与程序语言的关系类似与上面的1： FP语言虫
子显著少。
b. 内充错误占 5%。 C系列语言需要程序员自己管理内存的这种错误最多。系统管理内
存的语言里面，Java的内存错误最多（漏内存）。
c. 同步错占2%。同样，C系列语言有最多这种错误。一般而言，静态类型语言这种错误
最多（有意思，为啥啊？）。动态类型语言里面，Erlang的这种错误最多（比较吃惊啊
，可能是滥用同步了）。
d. 安全类错误占7%。Erlang, C++, Python的这类问题最多，Clojure最少。一般而言
，静态类型语言这类错误最多（为啥啊？）。
总之很有意思，从这个文章而言，Clojure简直就是最好的语言了：FP， 系统管理内存
，动态类型，语言本身有很多同步的方式，安全。
有些发现很反很多人的直觉：比如静态类型的语言其实错误更多，Erlang其实同步错误
很多。
这个研究其实与以前一个研究一致，那个研究表明只有代码长度与虫子数量显著相关。
这些语言里面，Clojure是平均代码最短的，所以结果在各方面都胜出了。哈哈。 |
g****t
发帖数: 31659 | 2 比较小众的编程风格，刷刷题，面试都不难。
但是如果长期用，一定会发现有很多问题需要程序员自己case by case解决，
因为不存在现成的方法。能活下来的，很可能by average个人是力量比较强的
程序员。因为他们要解决很多没有听人讲过的问题。
所以Paul Graham200x年说他开start up愿意找写python的，不找写java的。
也有一定道理。
我在微信还看过一个别人转的统计。有个公司统计过发现，用vim，emacs的人
通过他们公司面试tech review的比例很高。用eclipse，vs，sublime等的比例
差一个档次。vim不知道。Emacs能坚持下来的，往往等于几个月一个小项目，
从设计到测试到实现DIY。等于是曲不离口，拳不离手。
【在 h*i 的大作中提到】
: Communication of ACM（最权威计算机杂志）最新文章：
: A Large-Scale Study of Programming Languages and Code Quality in GitHub
: https://cacm.acm.org/magazines/2017/10/221326-a-large-scale-study-of-
: programming-languages-and-code-quality-in-github/fulltext
: 结论：
: 1. FP语言代码质量最高，虫子最少。与虫子数量进行的回归分析中，统计结果显著的
: 最差和最好的语言如下：
: 最好：Clojure, -.30 ***
: Haskell -.26 ***
: Scala -.24 ***
|
g****t
发帖数: 31659 | 3 为了避免误解，补充一点。bug少，不意味着代码质量高。
力量强也不意味着是个好工人。
【在 g****t 的大作中提到】
: 比较小众的编程风格，刷刷题，面试都不难。
: 但是如果长期用，一定会发现有很多问题需要程序员自己case by case解决，
: 因为不存在现成的方法。能活下来的，很可能by average个人是力量比较强的
: 程序员。因为他们要解决很多没有听人讲过的问题。
: 所以Paul Graham200x年说他开start up愿意找写python的，不找写java的。
: 也有一定道理。
: 我在微信还看过一个别人转的统计。有个公司统计过发现，用vim，emacs的人
: 通过他们公司面试tech review的比例很高。用eclipse，vs，sublime等的比例
: 差一个档次。vim不知道。Emacs能坚持下来的，往往等于几个月一个小项目，
: 从设计到测试到实现DIY。等于是曲不离口，拳不离手。
|
a*****g
发帖数: 19398 | 4 有趣。
【在 h*i 的大作中提到】
: Communication of ACM（最权威计算机杂志）最新文章：
: A Large-Scale Study of Programming Languages and Code Quality in GitHub
: https://cacm.acm.org/magazines/2017/10/221326-a-large-scale-study-of-
: programming-languages-and-code-quality-in-github/fulltext
: 结论：
: 1. FP语言代码质量最高，虫子最少。与虫子数量进行的回归分析中，统计结果显著的
: 最差和最好的语言如下：
: 最好：Clojure, -.30 ***
: Haskell -.26 ***
: Scala -.24 ***
|
d******c
发帖数: 2407 | 5 这里的统计偏差很大
越是入门难的语言，新手越多，基础差的人越多，错误越多
FP要么是老手，要么是很有兴趣的人，或者是新手但是一开始就有人教，有人修正坏习
惯。如果新手自学FP，能写code肯定是基础很好的人。相比之下新手自学python胡写一
气太容易了。
应该加上开发者的经验级别，IQ之类。 |
d******c
发帖数: 2407 | 6 代码长度这个观察很有意思，代码越长，越复杂，出问题可能性越大。表达力强的语言
，能在比较短的代码内解决问题，一目了然，人可以同时考虑整个系统，肯定要好一些
。还有就是代码短很大程度是用库比较多，库成熟的话也比自己写bug少。 |
g****t
发帖数: 31659 | 7 是的。我也觉得这是个主要偏差。
能用FP解决实际问题，甚至赚钱的，一定是老手。
或者超级有力量，能折腾的新手。
跟写java的不同。python我感觉做产品其实还是挺有难度的。说到底还是java,c#,c
等适合
team work
: 这里的统计偏差很大
: 越是入门难的语言，新手越多，基础差的人越多，错误越多
: FP要么是老手，要么是很有兴趣的人，或者是新手但是一开始就有人教，
有人修
正坏习
: 惯。如果新手自学FP，能写code肯定是基础很好的人。相比之下新手自学
python
胡写一
: 气太容易了。
: 应该加上开发者的经验级别，IQ之类。
【在 d******c 的大作中提到】
: 代码长度这个观察很有意思，代码越长，越复杂，出问题可能性越大。表达力强的语言
: ，能在比较短的代码内解决问题，一目了然，人可以同时考虑整个系统，肯定要好一些
: 。还有就是代码短很大程度是用库比较多，库成熟的话也比自己写bug少。
|
m****o
发帖数: 182 | 8 像Clojure，Scala和 Haskell这样的语言，对程序员的入门门槛也相对较高，客观上降
低了程序的bug数量。举个例子：如果Scala把lightbend stack再去掉统计，基本剩下
的都是用typelevel stack的。那对于程序员入门水平要求更高，bug数量还会进一步降
低。 |
n***p
发帖数: 110 | 9 The conclusion actually says static typing is better than dynamic.
Although I agree with you Clojure is the best :)
【在 h*i 的大作中提到】
: Communication of ACM（最权威计算机杂志）最新文章：
: A Large-Scale Study of Programming Languages and Code Quality in GitHub
: https://cacm.acm.org/magazines/2017/10/221326-a-large-scale-study-of-
: programming-languages-and-code-quality-in-github/fulltext
: 结论：
: 1. FP语言代码质量最高，虫子最少。与虫子数量进行的回归分析中，统计结果显著的
: 最差和最好的语言如下：
: 最好：Clojure, -.30 ***
: Haskell -.26 ***
: Scala -.24 ***
|
n*****3
发帖数: 1584 | 10 how can clojure be best and dynamic in the same time??
dynamic is the devil...
【在 n***p 的大作中提到】
: The conclusion actually says static typing is better than dynamic.
: Although I agree with you Clojure is the best :)
|
n***p
发帖数: 110 | 11 Then there are so many devils:
JavaScript, Python, Ruby, php, Perl, lisp, groovy, R ...
【在 n*****3 的大作中提到】
: how can clojure be best and dynamic in the same time??
: dynamic is the devil...
|
