g*********9
发帖数: 1285 | 1 一定要至此分布式的多并发。couchbase, ignite cache都很垃圾。hazelcast不知道怎
么样。 |
d****n
发帖数: 12461 | 2 为啥要分布式？数据量很大吗？
有个新的alluxio，基于hadoop的。 |
g*********9
发帖数: 1285 | 3 用在多个application servers上。ingnite cache也号称可以用在mapreduce上，做的
跟屎一样。 alluxio你用过？
【在 d****n 的大作中提到】
: 为啥要分布式？数据量很大吗？
: 有个新的alluxio，基于hadoop的。
|
d****n
发帖数: 12461 | 4 如果是kv而且数据量不大推荐redis了，分布式的就是redis cluster。分布式不是所有
人都能玩得转的，最后还是要
靠硬盘，坑相对比较多。
【在 g*********9 的大作中提到】
: 用在多个application servers上。ingnite cache也号称可以用在mapreduce上，做的
: 跟屎一样。 alluxio你用过？
|
d****n
发帖数: 12461 | 5 我也不知道你们怎么看产品的，像couchbase, hazelcast这些不是看了就可
以排除了吗？ |
s******e
发帖数: 3 | 6 用过redis+Sentinel（就是master-slave复制）。Master挂了会自动切换，基本不用操
心。貌似挺稳定的，没有发生过大问题。 |
g*********9
发帖数: 1285 | 7 master slsave 不是很efficient.
【在 s******e 的大作中提到】
: 用过redis+Sentinel（就是master-slave复制）。Master挂了会自动切换，基本不用操
: 心。貌似挺稳定的，没有发生过大问题。
|
d*******r
发帖数: 3299 | 8 为啥couchbase, hazelcast看了就可以排除了?
【在 d****n 的大作中提到】
: 我也不知道你们怎么看产品的，像couchbase, hazelcast这些不是看了就可
: 以排除了吗？
|
n***p
发帖数: 110 | |
f*****z
发帖数: 13 | 10 不就是Cassandra或者memcache吗 |
