p*u
发帖数: 2454 | 1 【 以下文字转载自 JobHunting 讨论区 】
发信人: pxu (又呱噪又抠门还偷老婆钱), 信区: JobHunting
标 题: Peter Norvig说编程竞赛强与工作干的好成反比
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 10 16:45:43 2017, 美东)
http://www.catonmat.net/blog/programming-competitions-work-performance/
虽然是大牛的一家之言，本版刷题王的粉丝们还是听听比较好。 |
w***g
发帖数: 5958 | 2 竞赛强的可能不屑于搞关系写ppt，performance review上吃亏了。
Peter Norvig这话放在google这个前提下说，还真可能是对的。
我自己搞过编程竞赛，中庸水平。竞赛对程序的正确性要求非常高。
ICPC系列的题目难度大部分还不及NOI，但是testing还是很变态。各种
corner case都要想到。能找到个刷题王写程序，绝对比一般人稳妥。
只不过刷题王写大部分industrial程序可能都over qualify了，
体现不出优势。当年我队做难题的同学现在在做数学教授，像我这种
负责拖后腿的，出来混大家还都觉得我程序写得不错。
【在 p*u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 JobHunting 讨论区 】
: 发信人: pxu (又呱噪又抠门还偷老婆钱), 信区: JobHunting
: 标 题: Peter Norvig说编程竞赛强与工作干的好成反比
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 10 16:45:43 2017, 美东)
: http://www.catonmat.net/blog/programming-competitions-work-performance/
: 虽然是大牛的一家之言，本版刷题王的粉丝们还是听听比较好。
|
t**r
发帖数: 3428 | 3 this speech is sponsored by google |
p*u
发帖数: 2454 | 4 我倒不这么看，刷题王们的问题恐怕不仅仅是情商低做人差。刷题考得的更多的是逻辑
分析能力和思维的速度，其实和computer怎么work的真的关系不大，某种程度上还更像
搞数学竞赛。而软工的牛人们都是要有对计算机体系的深度理解和知识完整性，根本不
是一个路子。让你那个数学叫兽来写distributed systems他很大可能干不好。当然咱
也不能走另一个极端，拿转行的文科大妈来和叫兽比。
【在 w***g 的大作中提到】
: 竞赛强的可能不屑于搞关系写ppt，performance review上吃亏了。
: Peter Norvig这话放在google这个前提下说，还真可能是对的。
: 我自己搞过编程竞赛，中庸水平。竞赛对程序的正确性要求非常高。
: ICPC系列的题目难度大部分还不及NOI，但是testing还是很变态。各种
: corner case都要想到。能找到个刷题王写程序，绝对比一般人稳妥。
: 只不过刷题王写大部分industrial程序可能都over qualify了，
: 体现不出优势。当年我队做难题的同学现在在做数学教授，像我这种
: 负责拖后腿的，出来混大家还都觉得我程序写得不错。
|
g****t
发帖数: 31659 | 5 做软件在公司里是为了赚钱，拿profit.
约束条件是不一样的.
适应了竞赛那种约束条件下的编程，
到了新的条件下，可能需要重新训练.
类似于隔行如隔山
: 竞赛强的可能不屑于搞关系写ppt，performance review上吃亏了。
: Peter Norvig这话放在google这个前提下说，还真可能是对的。
: 我自己搞过编程竞赛，中庸水平。竞赛对程序的正确性要求非常高。
: ICPC系列的题目难度大部分还不及NOI，但是testing还是很变态。各种
: corner case都要想到。能找到个刷题王写程序，绝对比一般人稳妥。
: 只不过刷题王写大部分industrial程序可能都over qualify了，
: 体现不出优势。当年我队做难题的同学现在在做数学教授，像我这种
: 负责拖后腿的，出来混大家还都觉得我程序写得不错。
【在 w***g 的大作中提到】
: 竞赛强的可能不屑于搞关系写ppt，performance review上吃亏了。
: Peter Norvig这话放在google这个前提下说，还真可能是对的。
: 我自己搞过编程竞赛，中庸水平。竞赛对程序的正确性要求非常高。
: ICPC系列的题目难度大部分还不及NOI，但是testing还是很变态。各种
: corner case都要想到。能找到个刷题王写程序，绝对比一般人稳妥。
: 只不过刷题王写大部分industrial程序可能都over qualify了，
: 体现不出优势。当年我队做难题的同学现在在做数学教授，像我这种
: 负责拖后腿的，出来混大家还都觉得我程序写得不错。
|
N*****r
发帖数: 94 | 6
peter norvig的水平， 呵呵
就是一芙蓉
【在 p*u 的大作中提到】
: 我倒不这么看，刷题王们的问题恐怕不仅仅是情商低做人差。刷题考得的更多的是逻辑
: 分析能力和思维的速度，其实和computer怎么work的真的关系不大，某种程度上还更像
: 搞数学竞赛。而软工的牛人们都是要有对计算机体系的深度理解和知识完整性，根本不
: 是一个路子。让你那个数学叫兽来写distributed systems他很大可能干不好。当然咱
: 也不能走另一个极端，拿转行的文科大妈来和叫兽比。
|
N*****r
发帖数: 94 | 7
这就是在胡扯，人家逻辑分析思维速度都比你强的多，然后对计算机体系深度理解就一
定没你强？
没考过gre逻辑？
perter norvig这话只不过是证实了公司内开发不是以技术为主导而已
【在 p*u 的大作中提到】
: 我倒不这么看，刷题王们的问题恐怕不仅仅是情商低做人差。刷题考得的更多的是逻辑
: 分析能力和思维的速度，其实和computer怎么work的真的关系不大，某种程度上还更像
: 搞数学竞赛。而软工的牛人们都是要有对计算机体系的深度理解和知识完整性，根本不
: 是一个路子。让你那个数学叫兽来写distributed systems他很大可能干不好。当然咱
: 也不能走另一个极端，拿转行的文科大妈来和叫兽比。
|
N*****r
发帖数: 94 | 8 说白了就是loser心态作怪， 某些人学习好那就是一定高分低能， 某些人富二代那就
一定不学无术 |
w**z
发帖数: 8232 | 9 软件，被称为工程是有它道理的。
【在 p*u 的大作中提到】
: 我倒不这么看，刷题王们的问题恐怕不仅仅是情商低做人差。刷题考得的更多的是逻辑
: 分析能力和思维的速度，其实和computer怎么work的真的关系不大，某种程度上还更像
: 搞数学竞赛。而软工的牛人们都是要有对计算机体系的深度理解和知识完整性，根本不
: 是一个路子。让你那个数学叫兽来写distributed systems他很大可能干不好。当然咱
: 也不能走另一个极端，拿转行的文科大妈来和叫兽比。
|
p*u
发帖数: 2454 | 10 呵呵，估计你丫长得就很没有逻辑。有本事找几个刷题王成为业界大牛的来反驳一下，
别成天光打嘴炮。
别说爷不帮你，搜狗的王小川算是个特例，你要是还知道别人尽管说出来。
【在 N*****r 的大作中提到】
: 说白了就是loser心态作怪， 某些人学习好那就是一定高分低能， 某些人富二代那就
: 一定不学无术
|
|
|
a*****g
发帖数: 19398 | 11 值得研究探讨啊
【在 p*u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 JobHunting 讨论区 】
: 发信人: pxu (又呱噪又抠门还偷老婆钱), 信区: JobHunting
: 标 题: Peter Norvig说编程竞赛强与工作干的好成反比
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 10 16:45:43 2017, 美东)
: http://www.catonmat.net/blog/programming-competitions-work-performance/
: 虽然是大牛的一家之言，本版刷题王的粉丝们还是听听比较好。
|
w********m
发帖数: 1137 | 12 看公司文化了。
有的公司喜欢嘴炮王。
有的公司喜欢刷题王。
google还是喜欢刷题王多一点的，
刷题就是从google开始的。 |
p*u
发帖数: 2454 | 13 不是狗狗家喜欢刷题王，而是想进的人太多，狗狗不得以拿题来刷人。
【在 w********m 的大作中提到】
: 看公司文化了。
: 有的公司喜欢嘴炮王。
: 有的公司喜欢刷题王。
: google还是喜欢刷题王多一点的，
: 刷题就是从google开始的。
|
w********m
发帖数: 1137 | 14 嘴炮也是可以刷人的。很多年前大公司找人的风格就是比放嘴炮，比如微软，问井盖为
什么是圆的。
以前老中觉得嘴炮干不过阿三的，都去学个MBA什么的。
现在大概直接回国了。
【在 p*u 的大作中提到】
: 不是狗狗家喜欢刷题王，而是想进的人太多，狗狗不得以拿题来刷人。
|
s*********y
发帖数: 6151 | |
