w********m
发帖数: 1137 | 1 SQL
原子操作，concurrency无忧。
transaction随时rollback。错了也不怕。
无循环，无指针，无需封装。
单一数据结构，就五句语法，傻瓜都能上手。
居家必备，你值得拥有。 |
l**********0
发帖数: 150 | 2 非结构的咋办，二进制的咋办
【在 w********m 的大作中提到】
: SQL
: 原子操作，concurrency无忧。
: transaction随时rollback。错了也不怕。
: 无循环，无指针，无需封装。
: 单一数据结构，就五句语法，傻瓜都能上手。
: 居家必备，你值得拥有。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 3 SQL主要是aggregate function不完备。从程序设计语言上它不能等价于通用程序设计
语言吧？比如Java和Python。这个有没有专家给说说？
【在 w********m 的大作中提到】
: SQL
: 原子操作，concurrency无忧。
: transaction随时rollback。错了也不怕。
: 无循环，无指针，无需封装。
: 单一数据结构，就五句语法，傻瓜都能上手。
: 居家必备，你值得拥有。
|
w***g
发帖数: 5958 | 4 专用语言不需要完备性，也胜在不完备。
把80%的常用操作漂亮地解决了就是胜利。
那些用完备版本的SQL写的存储过程，根本没法看，性能也烂的一x。
【在 T*******x 的大作中提到】
: SQL主要是aggregate function不完备。从程序设计语言上它不能等价于通用程序设计
: 语言吧？比如Java和Python。这个有没有专家给说说？
|
T*******x
发帖数: 8565 | 5 谢谢。我同意。我喜欢SQL。
【在 w***g 的大作中提到】
: 专用语言不需要完备性，也胜在不完备。
: 把80%的常用操作漂亮地解决了就是胜利。
: 那些用完备版本的SQL写的存储过程，根本没法看，性能也烂的一x。
|
N********n
发帖数: 8363 | 6 sql语法把select和from简单次序搞反了，导致intellisense无法工作, IDE
爱莫能助，无法编辑时纠错。
select x /* "Da hell is x? From where, damn it?" */
from tableA /* "Y ain't ya tell me it's A early? Too late now." */
sql和c语言都是非学院派出身设计的，那一代人的路数比较野，HOHO。
用LINQ写query时改成先写from再加where和select，intellisense就好了。 |
n*w
发帖数: 3393 | 7 这个很同意。这么多年为什么没有哪家数据库改一下？
【在 N********n 的大作中提到】
: sql语法把select和from简单次序搞反了，导致intellisense无法工作, IDE
: 爱莫能助，无法编辑时纠错。
: select x /* "Da hell is x? From where, damn it?" */
: from tableA /* "Y ain't ya tell me it's A early? Too late now." */
: sql和c语言都是非学院派出身设计的，那一代人的路数比较野，HOHO。
: 用LINQ写query时改成先写from再加where和select，intellisense就好了。
|
w***g
发帖数: 5958 | 8 我记得hive还是c*，允许from写在最前面。 年代太久记不清了。
当时我还想干嘛要这么干，原来梗在这里。
一般都会认为编辑器差，而不会为了迎合编辑器修改语言，何况
from在前还是在后编辑器稍微多做点engineering还是可以解决的。
【在 n*w 的大作中提到】
: 这个很同意。这么多年为什么没有哪家数据库改一下？
|
w********m
发帖数: 1137 | 9 估计这跟英语的习惯有关系。
英语是scope从小到大，比如买东西，到上海。
中文是scope从大到小，比如到上海，买东西。
所以中文还是更科学一点。
【在 w***g 的大作中提到】
: 我记得hive还是c*，允许from写在最前面。 年代太久记不清了。
: 当时我还想干嘛要这么干，原来梗在这里。
: 一般都会认为编辑器差，而不会为了迎合编辑器修改语言，何况
: from在前还是在后编辑器稍微多做点engineering还是可以解决的。
|
d****n
发帖数: 1637 | 10 SQL 不是语言， 是建立在service之上的脚本。
语法本身没有那些功能，都是 database engine 提供的。
【在 w********m 的大作中提到】
: SQL
: 原子操作，concurrency无忧。
: transaction随时rollback。错了也不怕。
: 无循环，无指针，无需封装。
: 单一数据结构，就五句语法，傻瓜都能上手。
: 居家必备，你值得拥有。
|
g****t
发帖数: 31659 | 11 用MS word写个VBA自动预处理一下代码。
【在 N********n 的大作中提到】
: sql语法把select和from简单次序搞反了，导致intellisense无法工作, IDE
: 爱莫能助，无法编辑时纠错。
: select x /* "Da hell is x? From where, damn it?" */
: from tableA /* "Y ain't ya tell me it's A early? Too late now." */
: sql和c语言都是非学院派出身设计的，那一代人的路数比较野，HOHO。
: 用LINQ写query时改成先写from再加where和select，intellisense就好了。
|
N********n
发帖数: 8363 | 12
这个不是迎合编辑器，而是典型的强类型需求 - 先定义再使用。from在前等于
指明数据类型，编辑器看清其类型之后就可以锁定select的范围。这不是IDE
"稍微多做点engineering"就能搞定的。就像javascript这样类型混乱的语言
不能指望丢给IDE去解决，只能靠转型typescript或新版JS强制类型来根治。
【在 w***g 的大作中提到】
: 我记得hive还是c*，允许from写在最前面。 年代太久记不清了。
: 当时我还想干嘛要这么干，原来梗在这里。
: 一般都会认为编辑器差，而不会为了迎合编辑器修改语言，何况
: from在前还是在后编辑器稍微多做点engineering还是可以解决的。
|
g****t
发帖数: 31659 | 13 Modern compiler includes preprocess to source text and I guess
it is not a big deal since SQL is the first order logic.
JS is very complicate.
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 这个不是迎合编辑器，而是典型的强类型需求 - 先定义再使用。from在前等于
: 指明数据类型，编辑器看清其类型之后就可以锁定select的范围。这不是IDE
: "稍微多做点engineering"就能搞定的。就像javascript这样类型混乱的语言
: 不能指望丢给IDE去解决，只能靠转型typescript或新版JS强制类型来根治。
|
