N*****m
发帖数: 42603 | 1 还不算太晚
看来M$对Win server没信心了 |
w***g
发帖数: 5958 | 2 我软真可怜, 被迫丢帅保卒了。
SQL server, .Net都支持linux后，windows server的license
就卖不出去了。现在就office还赚钱吧。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 还不算太晚
: 看来M$对Win server没信心了
|
w**z
发帖数: 8232 | 3 不觉得会有人在 Linux 上用 ms sql server. 用 Linux 和 用 软软的货是完全不同的
两种文化。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 还不算太晚
: 看来M$对Win server没信心了
|
s***o
发帖数: 2191 | 4 SQL Server的主要蚕食对象是Oracle/IBM的市场
【在 w**z 的大作中提到】
: 不觉得会有人在 Linux 上用 ms sql server. 用 Linux 和 用 软软的货是完全不同的
: 两种文化。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 5 单从数据库的角度说，sql server还是不错的
【在 w**z 的大作中提到】
: 不觉得会有人在 Linux 上用 ms sql server. 用 Linux 和 用 软软的货是完全不同的
: 两种文化。
|
a*****g
发帖数: 19398 | 6 ｇｏｏｄ
【在 N*****m 的大作中提到】
: 还不算太晚
: 看来M$对Win server没信心了
|
d****i
发帖数: 4809 | 7 这个是不可能的，人家Oracle的最佳配置是跑在Solaris上，DB2的最佳配置是跑在AIX
上，你SQL server拿什么去蚕食？放在Linux上，人家在Linux上的开发者根本不会去鸟
，人家都用MySQL, PostgreSQL, Mongo等等Linux下的亲密原生数据库。SQL server还
是只能老老实实在Windows下用。
【在 s***o 的大作中提到】
: SQL Server的主要蚕食对象是Oracle/IBM的市场
|
d****i
发帖数: 4809 | 8 就像.NET，就算可以到Linux上跑，但是根本没人鸟，人家还是用和Unix/Linux亲密无
间的PHP，Java, Python, Node这几大Linux下的原生平台。
AIX
【在 d****i 的大作中提到】
: 这个是不可能的，人家Oracle的最佳配置是跑在Solaris上，DB2的最佳配置是跑在AIX
: 上，你SQL server拿什么去蚕食？放在Linux上，人家在Linux上的开发者根本不会去鸟
: ，人家都用MySQL, PostgreSQL, Mongo等等Linux下的亲密原生数据库。SQL server还
: 是只能老老实实在Windows下用。
|
w**z
发帖数: 8232 | 9 我想不出任何理由在Linux 上用SQL server
【在 d****i 的大作中提到】
: 就像.NET，就算可以到Linux上跑，但是根本没人鸟，人家还是用和Unix/Linux亲密无
: 间的PHP，Java, Python, Node这几大Linux下的原生平台。
:
: AIX
|
a9
发帖数: 21638 | 10 真不好说，mssql比mysql还是强不少的。
.net也是有点太晚了，以前虽然跑可不是官方支持的。要是官方早就支持现在不一定什
么情况呢。
AIX
【在 d****i 的大作中提到】
: 这个是不可能的，人家Oracle的最佳配置是跑在Solaris上，DB2的最佳配置是跑在AIX
: 上，你SQL server拿什么去蚕食？放在Linux上，人家在Linux上的开发者根本不会去鸟
: ，人家都用MySQL, PostgreSQL, Mongo等等Linux下的亲密原生数据库。SQL server还
: 是只能老老实实在Windows下用。
|
|
|
s***o
发帖数: 2191 | 11 最佳配置不等于没有oracle/db2跑在linux cluster上，实际上这种情况很常见。
其实这个也不是关键了，最主要的是azure是最大收益者, 倒霉孩子则是Windows
Server。下次要是再把active directory也搞定，想不出windows server还有啥存在的
必要性？
AIX
【在 d****i 的大作中提到】
: 这个是不可能的，人家Oracle的最佳配置是跑在Solaris上，DB2的最佳配置是跑在AIX
: 上，你SQL server拿什么去蚕食？放在Linux上，人家在Linux上的开发者根本不会去鸟
: ，人家都用MySQL, PostgreSQL, Mongo等等Linux下的亲密原生数据库。SQL server还
: 是只能老老实实在Windows下用。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 12 win server已经完蛋了
m$加入eclipse foundation了
【在 s***o 的大作中提到】
: 最佳配置不等于没有oracle/db2跑在linux cluster上，实际上这种情况很常见。
: 其实这个也不是关键了，最主要的是azure是最大收益者, 倒霉孩子则是Windows
: Server。下次要是再把active directory也搞定，想不出windows server还有啥存在的
: 必要性？
:
: AIX
|
N********n
发帖数: 8363 | 13
Bad move. Linux does not deserve a platform as elegant as SqlSrv.
【在 N*****m 的大作中提到】
: 还不算太晚
: 看来M$对Win server没信心了
|
s***o
发帖数: 2191 | 14 对比下Microsoft跟Oracle两种截然不同的态度，.NET在linux上翻盘java并不是没可能
。就怕微软先把你们一众软黑骗进小黑屋，然后把门一关。。。
【在 N*****m 的大作中提到】
: win server已经完蛋了
: m$加入eclipse foundation了
|
s***o
发帖数: 2191 | 15 可惜好虫不在了，不然neverlearn vs. goodbug又会是一场精彩大战 :P
【在 N********n 的大作中提到】
:
: Bad move. Linux does not deserve a platform as elegant as SqlSrv.
|
N*****m
发帖数: 42603 | 16 别了，疲劳了
【在 s***o 的大作中提到】
: 可惜好虫不在了，不然neverlearn vs. goodbug又会是一场精彩大战 :P
|
w**z
发帖数: 8232 | 17 Mysql 免费，这点就没法比。
【在 a9 的大作中提到】
: 真不好说，mssql比mysql还是强不少的。
: .net也是有点太晚了，以前虽然跑可不是官方支持的。要是官方早就支持现在不一定什
: 么情况呢。
:
: AIX
|
N********n
发帖数: 8363 | 18
微软HYBRID CLOUD的主打就是WinSrv。WinSrv + SysCenter和AZURE无缝对
接很对企业用户的胃口。
【在 s***o 的大作中提到】
: 最佳配置不等于没有oracle/db2跑在linux cluster上，实际上这种情况很常见。
: 其实这个也不是关键了，最主要的是azure是最大收益者, 倒霉孩子则是Windows
: Server。下次要是再把active directory也搞定，想不出windows server还有啥存在的
: 必要性？
:
: AIX
|
N********n
发帖数: 8363 | 19
That sucker's new id is "jobhuntinger". I kick his butt just as hard.
【在 s***o 的大作中提到】
: 可惜好虫不在了，不然neverlearn vs. goodbug又会是一场精彩大战 :P
|
j*******7
发帖数: 6300 | 20 不一定。企业用户不光看钱，如果已经有很多MS SQL Server的代码和应用，也会选择
花钱的。
【在 w**z 的大作中提到】
: Mysql 免费，这点就没法比。
|
|
|
N*****m
发帖数: 42603 | 21 性能、features还是差不少
【在 w**z 的大作中提到】
: Mysql 免费，这点就没法比。
|
m*****n
发帖数: 3575 | 22 世界上90%以上的服务器装的是Linux系统，这个理由充足么？
【在 w**z 的大作中提到】
: 我想不出任何理由在Linux 上用SQL server
|
w**z
发帖数: 8232 | 23 这是什么理由？多少 Microsoft shop 是跑在Linux 上的？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 世界上90%以上的服务器装的是Linux系统，这个理由充足么？
|
k**0
发帖数: 19737 | 24 这不是来了么?
.net core + SQl server + Linux , 省掉了server licensing cost, 有什么不好。
这是什么理由？多少 Microsoft shop 是跑在Linux 上的？
【在 w**z 的大作中提到】
: 这是什么理由？多少 Microsoft shop 是跑在Linux 上的？
|
w**z
发帖数: 8232 | 25 SQL server 的installation 不会增加的吧。只是 server license fee 变少了。我是
说会有多少人从别的 db 因为 SQL server 支持 linux 而转过去？
【在 k**0 的大作中提到】
: 这不是来了么?
: .net core + SQl server + Linux , 省掉了server licensing cost, 有什么不好。
:
: 这是什么理由？多少 Microsoft shop 是跑在Linux 上的？
|
k**0
发帖数: 19737 | 26 会有的， 小公司抠门的很多，能省则省，本来弄个SQL server还要多买个server
license，现在可以省钱了，有什么不好？ 会先转platform的肯定是本身就已经在用
SQL server的。
【在 w**z 的大作中提到】
: SQL server 的installation 不会增加的吧。只是 server license fee 变少了。我是
: 说会有多少人从别的 db 因为 SQL server 支持 linux 而转过去？
|
N*****m
发帖数: 42603 | 27 还不算太晚
看来M$对Win server没信心了 |
w***g
发帖数: 5958 | 28 我软真可怜, 被迫丢帅保卒了。
SQL server, .Net都支持linux后，windows server的license
就卖不出去了。现在就office还赚钱吧。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 还不算太晚
: 看来M$对Win server没信心了
|
w**z
发帖数: 8232 | 29 不觉得会有人在 Linux 上用 ms sql server. 用 Linux 和 用 软软的货是完全不同的
两种文化。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 还不算太晚
: 看来M$对Win server没信心了
|
s***o
发帖数: 2191 | 30 SQL Server的主要蚕食对象是Oracle/IBM的市场
【在 w**z 的大作中提到】
: 不觉得会有人在 Linux 上用 ms sql server. 用 Linux 和 用 软软的货是完全不同的
: 两种文化。
|
|
|
N*****m
发帖数: 42603 | 31 单从数据库的角度说，sql server还是不错的
【在 w**z 的大作中提到】
: 不觉得会有人在 Linux 上用 ms sql server. 用 Linux 和 用 软软的货是完全不同的
: 两种文化。
|
a*****g
发帖数: 19398 | 32 ｇｏｏｄ
【在 N*****m 的大作中提到】
: 还不算太晚
: 看来M$对Win server没信心了
|
d****i
发帖数: 4809 | 33 这个是不可能的，人家Oracle的最佳配置是跑在Solaris上，DB2的最佳配置是跑在AIX
上，你SQL server拿什么去蚕食？放在Linux上，人家在Linux上的开发者根本不会去鸟
，人家都用MySQL, PostgreSQL, Mongo等等Linux下的亲密原生数据库。SQL server还
是只能老老实实在Windows下用。
【在 s***o 的大作中提到】
: SQL Server的主要蚕食对象是Oracle/IBM的市场
|
d****i
发帖数: 4809 | 34 就像.NET，就算可以到Linux上跑，但是根本没人鸟，人家还是用和Unix/Linux亲密无
间的PHP，Java, Python, Node这几大Linux下的原生平台。
AIX
【在 d****i 的大作中提到】
: 这个是不可能的，人家Oracle的最佳配置是跑在Solaris上，DB2的最佳配置是跑在AIX
: 上，你SQL server拿什么去蚕食？放在Linux上，人家在Linux上的开发者根本不会去鸟
: ，人家都用MySQL, PostgreSQL, Mongo等等Linux下的亲密原生数据库。SQL server还
: 是只能老老实实在Windows下用。
|
w**z
发帖数: 8232 | 35 我想不出任何理由在Linux 上用SQL server
【在 d****i 的大作中提到】
: 就像.NET，就算可以到Linux上跑，但是根本没人鸟，人家还是用和Unix/Linux亲密无
: 间的PHP，Java, Python, Node这几大Linux下的原生平台。
:
: AIX
|
a9
发帖数: 21638 | 36 真不好说，mssql比mysql还是强不少的。
.net也是有点太晚了，以前虽然跑可不是官方支持的。要是官方早就支持现在不一定什
么情况呢。
AIX
【在 d****i 的大作中提到】
: 这个是不可能的，人家Oracle的最佳配置是跑在Solaris上，DB2的最佳配置是跑在AIX
: 上，你SQL server拿什么去蚕食？放在Linux上，人家在Linux上的开发者根本不会去鸟
: ，人家都用MySQL, PostgreSQL, Mongo等等Linux下的亲密原生数据库。SQL server还
: 是只能老老实实在Windows下用。
|
s***o
发帖数: 2191 | 37 最佳配置不等于没有oracle/db2跑在linux cluster上，实际上这种情况很常见。
其实这个也不是关键了，最主要的是azure是最大收益者, 倒霉孩子则是Windows
Server。下次要是再把active directory也搞定，想不出windows server还有啥存在的
必要性？
AIX
【在 d****i 的大作中提到】
: 这个是不可能的，人家Oracle的最佳配置是跑在Solaris上，DB2的最佳配置是跑在AIX
: 上，你SQL server拿什么去蚕食？放在Linux上，人家在Linux上的开发者根本不会去鸟
: ，人家都用MySQL, PostgreSQL, Mongo等等Linux下的亲密原生数据库。SQL server还
: 是只能老老实实在Windows下用。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 38 win server已经完蛋了
m$加入eclipse foundation了
【在 s***o 的大作中提到】
: 最佳配置不等于没有oracle/db2跑在linux cluster上，实际上这种情况很常见。
: 其实这个也不是关键了，最主要的是azure是最大收益者, 倒霉孩子则是Windows
: Server。下次要是再把active directory也搞定，想不出windows server还有啥存在的
: 必要性？
:
: AIX
|
N********n
发帖数: 8363 | 39
Bad move. Linux does not deserve a platform as elegant as SqlSrv.
【在 N*****m 的大作中提到】
: 还不算太晚
: 看来M$对Win server没信心了
|
s***o
发帖数: 2191 | 40 对比下Microsoft跟Oracle两种截然不同的态度，.NET在linux上翻盘java并不是没可能
。就怕微软先把你们一众软黑骗进小黑屋，然后把门一关。。。
【在 N*****m 的大作中提到】
: win server已经完蛋了
: m$加入eclipse foundation了
|
|
|
s***o
发帖数: 2191 | 41 可惜好虫不在了，不然neverlearn vs. goodbug又会是一场精彩大战 :P
【在 N********n 的大作中提到】
:
: Bad move. Linux does not deserve a platform as elegant as SqlSrv.
|
N*****m
发帖数: 42603 | 42 别了，疲劳了
【在 s***o 的大作中提到】
: 可惜好虫不在了，不然neverlearn vs. goodbug又会是一场精彩大战 :P
|
w**z
发帖数: 8232 | 43 Mysql 免费，这点就没法比。
【在 a9 的大作中提到】
: 真不好说，mssql比mysql还是强不少的。
: .net也是有点太晚了，以前虽然跑可不是官方支持的。要是官方早就支持现在不一定什
: 么情况呢。
:
: AIX
|
N********n
发帖数: 8363 | 44
微软HYBRID CLOUD的主打就是WinSrv。WinSrv + SysCenter和AZURE无缝对
接很对企业用户的胃口。
【在 s***o 的大作中提到】
: 最佳配置不等于没有oracle/db2跑在linux cluster上，实际上这种情况很常见。
: 其实这个也不是关键了，最主要的是azure是最大收益者, 倒霉孩子则是Windows
: Server。下次要是再把active directory也搞定，想不出windows server还有啥存在的
: 必要性？
:
: AIX
|
N********n
发帖数: 8363 | 45
That sucker's new id is "jobhuntinger". I kick his butt just as hard.
【在 s***o 的大作中提到】
: 可惜好虫不在了，不然neverlearn vs. goodbug又会是一场精彩大战 :P
|
j*******7
发帖数: 6300 | 46 不一定。企业用户不光看钱，如果已经有很多MS SQL Server的代码和应用，也会选择
花钱的。
【在 w**z 的大作中提到】
: Mysql 免费，这点就没法比。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 47 性能、features还是差不少
【在 w**z 的大作中提到】
: Mysql 免费，这点就没法比。
|
m*****n
发帖数: 3575 | 48 世界上90%以上的服务器装的是Linux系统，这个理由充足么？
【在 w**z 的大作中提到】
: 我想不出任何理由在Linux 上用SQL server
|
w**z
发帖数: 8232 | 49 这是什么理由？多少 Microsoft shop 是跑在Linux 上的？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 世界上90%以上的服务器装的是Linux系统，这个理由充足么？
|
k**0
发帖数: 19737 | 50 这不是来了么?
.net core + SQl server + Linux , 省掉了server licensing cost, 有什么不好。
这是什么理由？多少 Microsoft shop 是跑在Linux 上的？
【在 w**z 的大作中提到】
: 这是什么理由？多少 Microsoft shop 是跑在Linux 上的？
|
|
|
w**z
发帖数: 8232 | 51 SQL server 的installation 不会增加的吧。只是 server license fee 变少了。我是
说会有多少人从别的 db 因为 SQL server 支持 linux 而转过去？
【在 k**0 的大作中提到】
: 这不是来了么?
: .net core + SQl server + Linux , 省掉了server licensing cost, 有什么不好。
:
: 这是什么理由？多少 Microsoft shop 是跑在Linux 上的？
|
k**0
发帖数: 19737 | 52 会有的， 小公司抠门的很多，能省则省，本来弄个SQL server还要多买个server
license，现在可以省钱了，有什么不好？ 会先转platform的肯定是本身就已经在用
SQL server的。
【在 w**z 的大作中提到】
: SQL server 的installation 不会增加的吧。只是 server license fee 变少了。我是
: 说会有多少人从别的 db 因为 SQL server 支持 linux 而转过去？
|
k***5
发帖数: 583 | 53 很好奇，SQL Server性能如何比MY SQL强的？
Feature的话看你如何理解了，如果你愿意全套绑定MS，从前段到后端全用MS，那确实
不错，几天就做个东西。然后用户量一上去，就等着被骂吧，整个系统慢如牛车。
大公司不在乎钱的，就全套换Oracle了。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 性能、features还是差不少
|
N***t
发帖数: 161 | 54
这是你自己的经验？
既然不在乎钱，那点sql server license 的钱又算什么。
【在 k***5 的大作中提到】
: 很好奇，SQL Server性能如何比MY SQL强的？
: Feature的话看你如何理解了，如果你愿意全套绑定MS，从前段到后端全用MS，那确实
: 不错，几天就做个东西。然后用户量一上去，就等着被骂吧，整个系统慢如牛车。
: 大公司不在乎钱的，就全套换Oracle了。
|
N***t
发帖数: 161 | 55
有了跨平台虚环境，应用在虚环境上运行，原生平台就不再重要。
就单说PHP, Windows上的就比Linux上的易用得多。
【在 d****i 的大作中提到】
: 就像.NET，就算可以到Linux上跑，但是根本没人鸟，人家还是用和Unix/Linux亲密无
: 间的PHP，Java, Python, Node这几大Linux下的原生平台。
:
: AIX
|
k***5
发帖数: 583 | 56 对，我们有几个系统是 SQL Server base。用户量上去后系统非常慢，IT被骂得满头是
包。然后投了一笔把这几个系统更新为Oracle。
不在乎钱的定义是Oracle系统收费是按用户/年， 每个用户 2K/y，大概每个系统有～
10K用户.那点sql server license 的钱和整套Oracle的费用比算什么。
【在 N***t 的大作中提到】
:
: 有了跨平台虚环境，应用在虚环境上运行，原生平台就不再重要。
: 就单说PHP, Windows上的就比Linux上的易用得多。
|
a9
发帖数: 21638 | 57 几乎可以肯定是你的sql server配置有问题或者表建的有问题。
【在 k***5 的大作中提到】
: 对，我们有几个系统是 SQL Server base。用户量上去后系统非常慢，IT被骂得满头是
: 包。然后投了一笔把这几个系统更新为Oracle。
: 不在乎钱的定义是Oracle系统收费是按用户/年， 每个用户 2K/y，大概每个系统有～
: 10K用户.那点sql server license 的钱和整套Oracle的费用比算什么。
|
N********n
发帖数: 8363 | 58
人笨怪刀钝。
【在 k***5 的大作中提到】
: 很好奇，SQL Server性能如何比MY SQL强的？
: Feature的话看你如何理解了，如果你愿意全套绑定MS，从前段到后端全用MS，那确实
: 不错，几天就做个东西。然后用户量一上去，就等着被骂吧，整个系统慢如牛车。
: 大公司不在乎钱的，就全套换Oracle了。
|
y****w
发帖数: 3747 | 59 现在趋势都是linux
【在 s***o 的大作中提到】
: 最佳配置不等于没有oracle/db2跑在linux cluster上，实际上这种情况很常见。
: 其实这个也不是关键了，最主要的是azure是最大收益者, 倒霉孩子则是Windows
: Server。下次要是再把active directory也搞定，想不出windows server还有啥存在的
: 必要性？
:
: AIX
|
c******n
发帖数: 16666 | 60 然 stackoverflow也就4台SQL Server
用户数我瞅着也不小了
【在 a9 的大作中提到】
: 几乎可以肯定是你的sql server配置有问题或者表建的有问题。
|
|
|
l*********s
发帖数: 5409 | 61 stackoverflow is not a good example, since supposedly they are top-notch
professionals. They can make a pig fly does not mean you can do it, too. |
F*********0
发帖数: 602 | 62 啊，Linux是现在，不是趋势吧
看看走势在下滑啊
【在 y****w 的大作中提到】
: 现在趋势都是linux
|
p****o
发帖数: 1340 | 63 stackoverflow主要是用in-memory数据库，所以速度很快。
【在 c******n 的大作中提到】
: 然 stackoverflow也就4台SQL Server
: 用户数我瞅着也不小了
|
n*w
发帖数: 3393 | 64 我有同事建的猪一样的tables，无index，写着猪一样的sql。然后一天到晚说为什么
relational db还没淘汰换nosql，以前他用sybase时更慢。购入的另一家公司用oracle
做同样的事（设计也不太优化）也慢。
不过这个工作的部分内容用column base的db会很快，因为有不少aggregations的query。
【在 a9 的大作中提到】
: 几乎可以肯定是你的sql server配置有问题或者表建的有问题。
|
w***g
发帖数: 5958 | 65 其实这是普遍现象，然后拼命上大内存，拼命上SSD，
然后来回来去倒腾bug。这样才能创造经济啊。
oracle
query。
【在 n*w 的大作中提到】
: 我有同事建的猪一样的tables，无index，写着猪一样的sql。然后一天到晚说为什么
: relational db还没淘汰换nosql，以前他用sybase时更慢。购入的另一家公司用oracle
: 做同样的事（设计也不太优化）也慢。
: 不过这个工作的部分内容用column base的db会很快，因为有不少aggregations的query。
|
