b***i
发帖数: 3043 | 1 我原来做一个项目，准备用Linux，C++11（需要多线程，std::move等特技）, ASIO
standalone, JSONCPP等，主要是JSON和串口的通信，还有Modbus TCP。程序还没写几
个，不超过200行吧。但是我检验了JSONCPP可以和C++11一起用，非常方便。ASIO我也
写了演示，可以收到JSON包，并发出去回答。
后来我们买了一个公司，他们有一个系统，用boost,和LibModbus,能完成Modbus TCP，
但是多进程通信架构，通过网页配置，然后多进程通信来改变变量。而我们决定了我们
的项目还是用JSON配置，所以还是单进程多线程，不是他们的架构。那么，我们的程序
面临一个问题，是继续用C++11，还是转用boost?
他们的主力程序员可以花10%的时间在我们这个项目，而我们的程序员既没用过boost，
也没用过C++11,但是我觉得这个上手不难。如果我做，我倾向C++11。现在我不做，我
管项目，在主力不上场的情况下，两个多年经验但是多年不写代码的程序员，该用哪一
个呢？
这两个人后来一个写Java，一个写C#，应该半斤八两，都不笨，属于自己能完成项目的
人。我们的任务是9个月后必须完成。 |
h**i
发帖数: 712 | 2 boost is heavily bloated, not a good choice.
【在 b***i 的大作中提到】
: 我原来做一个项目，准备用Linux，C++11（需要多线程，std::move等特技）, ASIO
: standalone, JSONCPP等，主要是JSON和串口的通信，还有Modbus TCP。程序还没写几
: 个，不超过200行吧。但是我检验了JSONCPP可以和C++11一起用，非常方便。ASIO我也
: 写了演示，可以收到JSON包，并发出去回答。
: 后来我们买了一个公司，他们有一个系统，用boost,和LibModbus,能完成Modbus TCP，
: 但是多进程通信架构，通过网页配置，然后多进程通信来改变变量。而我们决定了我们
: 的项目还是用JSON配置，所以还是单进程多线程，不是他们的架构。那么，我们的程序
: 面临一个问题，是继续用C++11，还是转用boost?
: 他们的主力程序员可以花10%的时间在我们这个项目，而我们的程序员既没用过boost，
: 也没用过C++11,但是我觉得这个上手不难。如果我做，我倾向C++11。现在我不做，我
|
w***g
发帖数: 5958 | 3 用了C++11还是可以用boost。不冲突。我一直是同时用的。
新的代码C++11里有的就不用boost，别人的代码反正也不求统一。
【在 b***i 的大作中提到】
: 我原来做一个项目，准备用Linux，C++11（需要多线程，std::move等特技）, ASIO
: standalone, JSONCPP等，主要是JSON和串口的通信，还有Modbus TCP。程序还没写几
: 个，不超过200行吧。但是我检验了JSONCPP可以和C++11一起用，非常方便。ASIO我也
: 写了演示，可以收到JSON包，并发出去回答。
: 后来我们买了一个公司，他们有一个系统，用boost,和LibModbus,能完成Modbus TCP，
: 但是多进程通信架构，通过网页配置，然后多进程通信来改变变量。而我们决定了我们
: 的项目还是用JSON配置，所以还是单进程多线程，不是他们的架构。那么，我们的程序
: 面临一个问题，是继续用C++11，还是转用boost?
: 他们的主力程序员可以花10%的时间在我们这个项目，而我们的程序员既没用过boost，
: 也没用过C++11,但是我觉得这个上手不难。如果我做，我倾向C++11。现在我不做，我
|
m*********r
发帖数: 1797 | 4 正解。同时用没问题，有 c++11 能用的，不用boost。以后升级成c++14 也方便
【在 w***g 的大作中提到】
: 用了C++11还是可以用boost。不冲突。我一直是同时用的。
: 新的代码C++11里有的就不用boost，别人的代码反正也不求统一。
|
b*****e
发帖数: 474 | 5 c++11 for sure.
【在 b***i 的大作中提到】
: 我原来做一个项目，准备用Linux，C++11（需要多线程，std::move等特技）, ASIO
: standalone, JSONCPP等，主要是JSON和串口的通信，还有Modbus TCP。程序还没写几
: 个，不超过200行吧。但是我检验了JSONCPP可以和C++11一起用，非常方便。ASIO我也
: 写了演示，可以收到JSON包，并发出去回答。
: 后来我们买了一个公司，他们有一个系统，用boost,和LibModbus,能完成Modbus TCP，
: 但是多进程通信架构，通过网页配置，然后多进程通信来改变变量。而我们决定了我们
: 的项目还是用JSON配置，所以还是单进程多线程，不是他们的架构。那么，我们的程序
: 面临一个问题，是继续用C++11，还是转用boost?
: 他们的主力程序员可以花10%的时间在我们这个项目，而我们的程序员既没用过boost，
: 也没用过C++11,但是我觉得这个上手不难。如果我做，我倾向C++11。现在我不做，我
|
b***i
发帖数: 3043 | 6 好的，谢谢各位高手，那么就用C++11和boost作为补充了
那么，如果使用5.x编译器，还用std=c++11这个参数吗？ |
h*******n
发帖数: 82 | 7 多年JAVA，C#经验写C++也不行，要从头学。尤其11里面好多新特性，没有用boost基础
就拉倒吧。都不知道怎么用traits完成编译期工作，像写JAVA一样写出什么runtime递
归，把程序搞得屎一样的慢。 |
b***i
发帖数: 3043 | 8 我原来做一个项目，准备用Linux，C++11（需要多线程，std::move等特技）, ASIO
standalone, JSONCPP等，主要是JSON和串口的通信，还有Modbus TCP。程序还没写几
个，不超过200行吧。但是我检验了JSONCPP可以和C++11一起用，非常方便。ASIO我也
写了演示，可以收到JSON包，并发出去回答。
后来我们买了一个公司，他们有一个系统，用boost,和LibModbus,能完成Modbus TCP，
但是多进程通信架构，通过网页配置，然后多进程通信来改变变量。而我们决定了我们
的项目还是用JSON配置，所以还是单进程多线程，不是他们的架构。那么，我们的程序
面临一个问题，是继续用C++11，还是转用boost?
他们的主力程序员可以花10%的时间在我们这个项目，而我们的程序员既没用过boost，
也没用过C++11,但是我觉得这个上手不难。如果我做，我倾向C++11。现在我不做，我
管项目，在主力不上场的情况下，两个多年经验但是多年不写代码的程序员，该用哪一
个呢？
这两个人后来一个写Java，一个写C#，应该半斤八两，都不笨，属于自己能完成项目的
人。我们的任务是9个月后必须完成。 |
h**i
发帖数: 712 | 9 boost is heavily bloated, not a good choice.
【在 b***i 的大作中提到】
: 我原来做一个项目，准备用Linux，C++11（需要多线程，std::move等特技）, ASIO
: standalone, JSONCPP等，主要是JSON和串口的通信，还有Modbus TCP。程序还没写几
: 个，不超过200行吧。但是我检验了JSONCPP可以和C++11一起用，非常方便。ASIO我也
: 写了演示，可以收到JSON包，并发出去回答。
: 后来我们买了一个公司，他们有一个系统，用boost,和LibModbus,能完成Modbus TCP，
: 但是多进程通信架构，通过网页配置，然后多进程通信来改变变量。而我们决定了我们
: 的项目还是用JSON配置，所以还是单进程多线程，不是他们的架构。那么，我们的程序
: 面临一个问题，是继续用C++11，还是转用boost?
: 他们的主力程序员可以花10%的时间在我们这个项目，而我们的程序员既没用过boost，
: 也没用过C++11,但是我觉得这个上手不难。如果我做，我倾向C++11。现在我不做，我
|
w***g
发帖数: 5958 | 10 用了C++11还是可以用boost。不冲突。我一直是同时用的。
新的代码C++11里有的就不用boost，别人的代码反正也不求统一。
【在 b***i 的大作中提到】
: 我原来做一个项目，准备用Linux，C++11（需要多线程，std::move等特技）, ASIO
: standalone, JSONCPP等，主要是JSON和串口的通信，还有Modbus TCP。程序还没写几
: 个，不超过200行吧。但是我检验了JSONCPP可以和C++11一起用，非常方便。ASIO我也
: 写了演示，可以收到JSON包，并发出去回答。
: 后来我们买了一个公司，他们有一个系统，用boost,和LibModbus,能完成Modbus TCP，
: 但是多进程通信架构，通过网页配置，然后多进程通信来改变变量。而我们决定了我们
: 的项目还是用JSON配置，所以还是单进程多线程，不是他们的架构。那么，我们的程序
: 面临一个问题，是继续用C++11，还是转用boost?
: 他们的主力程序员可以花10%的时间在我们这个项目，而我们的程序员既没用过boost，
: 也没用过C++11,但是我觉得这个上手不难。如果我做，我倾向C++11。现在我不做，我
|
|
|
m*********r
发帖数: 1797 | 11 正解。同时用没问题，有 c++11 能用的，不用boost。以后升级成c++14 也方便
【在 w***g 的大作中提到】
: 用了C++11还是可以用boost。不冲突。我一直是同时用的。
: 新的代码C++11里有的就不用boost，别人的代码反正也不求统一。
|
b*****e
发帖数: 474 | 12 c++11 for sure.
【在 b***i 的大作中提到】
: 我原来做一个项目，准备用Linux，C++11（需要多线程，std::move等特技）, ASIO
: standalone, JSONCPP等，主要是JSON和串口的通信，还有Modbus TCP。程序还没写几
: 个，不超过200行吧。但是我检验了JSONCPP可以和C++11一起用，非常方便。ASIO我也
: 写了演示，可以收到JSON包，并发出去回答。
: 后来我们买了一个公司，他们有一个系统，用boost,和LibModbus,能完成Modbus TCP，
: 但是多进程通信架构，通过网页配置，然后多进程通信来改变变量。而我们决定了我们
: 的项目还是用JSON配置，所以还是单进程多线程，不是他们的架构。那么，我们的程序
: 面临一个问题，是继续用C++11，还是转用boost?
: 他们的主力程序员可以花10%的时间在我们这个项目，而我们的程序员既没用过boost，
: 也没用过C++11,但是我觉得这个上手不难。如果我做，我倾向C++11。现在我不做，我
|
b***i
发帖数: 3043 | 13 好的，谢谢各位高手，那么就用C++11和boost作为补充了
那么，如果使用5.x编译器，还用std=c++11这个参数吗？ |
h*******n
发帖数: 82 | 14 多年JAVA，C#经验写C++也不行，要从头学。尤其11里面好多新特性，没有用boost基础
就拉倒吧。都不知道怎么用traits完成编译期工作，像写JAVA一样写出什么runtime递
归，把程序搞得屎一样的慢。 |
g*********e
发帖数: 14401 | |
h**********c
发帖数: 4120 | 16 boost的库要几个G，不太清楚生成代码后什么状况
要动态链接的话估计不会小
c11不太清楚，不知道又没有基本的测试集？ |
h**********c
发帖数: 4120 | 17 当年一个case,上了boost 后，svn 上code base size翻了几翻，是在windows
不差钱啊！
【在 h**********c 的大作中提到】
: boost的库要几个G，不太清楚生成代码后什么状况
: 要动态链接的话估计不会小
: c11不太清楚，不知道又没有基本的测试集？
|
