T********i
发帖数: 2416 | 1 各位扪心自问，自己做的那些是不是屎一样的东西？
当然，做出屎一样的东西不怨你。人在江湖么。是市场给你钱让你做的。
但是地但是，屎一样的东西值多少钱，和价值无关。多了少了你都要认。
如此而已。 |
S****8
发帖数: 401 | |
l******n
发帖数: 9344 | 3 能卖出去的屎就是好屎。用户要吃还是搽脸上，那是他的事。
【在 T********i 的大作中提到】
: 各位扪心自问，自己做的那些是不是屎一样的东西？
: 当然，做出屎一样的东西不怨你。人在江湖么。是市场给你钱让你做的。
: 但是地但是，屎一样的东西值多少钱，和价值无关。多了少了你都要认。
: 如此而已。
|
c*********e
发帖数: 16335 | 4 你做的那些是不是屎一样的东西？
【在 T********i 的大作中提到】
: 各位扪心自问，自己做的那些是不是屎一样的东西？
: 当然，做出屎一样的东西不怨你。人在江湖么。是市场给你钱让你做的。
: 但是地但是，屎一样的东西值多少钱，和价值无关。多了少了你都要认。
: 如此而已。
|
T********i
发帖数: 2416 | 5 能卖出去就好没错。但是真指望用户连着吃几十年屎就是脑袋进屎了。
你看看这些公司P/E动不动百八十。真把自己当麦当劳肯德鸡了？就高科技领域这种风
险。P/E不超过10才是合理的。
当年微软之类鼎盛的时候，都有类似时刻做好准备公司在12个月破产之类的口号。那种
居安思危，现在看不着了。都是各种忽悠，忽悠别人，也忽悠自己。
【在 l******n 的大作中提到】
: 能卖出去的屎就是好屎。用户要吃还是搽脸上，那是他的事。
|
T********i
发帖数: 2416 | 6 屎一样的我自己留着。能拿出手的都不是。我不怕叫板。
【在 c*********e 的大作中提到】
: 你做的那些是不是屎一样的东西？
|
l******n
发帖数: 9344 | 7 现在不忽悠哪卖得出东西。
魏老师要做好东西，好事情，我很支持，别忘了找个好的sales
【在 T********i 的大作中提到】
: 能卖出去就好没错。但是真指望用户连着吃几十年屎就是脑袋进屎了。
: 你看看这些公司P/E动不动百八十。真把自己当麦当劳肯德鸡了？就高科技领域这种风
: 险。P/E不超过10才是合理的。
: 当年微软之类鼎盛的时候，都有类似时刻做好准备公司在12个月破产之类的口号。那种
: 居安思危，现在看不着了。都是各种忽悠，忽悠别人，也忽悠自己。
|
c*********e
发帖数: 16335 | 8 市场经济时代，不是光有实力就能行的。歌手都要靠包装啦，各行各业都要吹啦。找个
好的marketing expert也很重要啊。
【在 l******n 的大作中提到】
: 现在不忽悠哪卖得出东西。
: 魏老师要做好东西，好事情，我很支持，别忘了找个好的sales
|
w***g
发帖数: 5958 | 9 LNKD和DATA的P/E都是负的。这种公司的股价都是靠一口气撑在那里的。
公司的价值早就都已经被VC, founding team, 以及后来的无良management
cash out掉了，以及给码公发一年几十万工资发掉了。
美国反正也挺腐败的。所谓市场有效啥的都是放屁，
公司业绩不好又不是一夜之间的事情，也不是一年５０％的事情。
股价一天跌50%，不是市场有效，而是市场被一小撮人控制了。
公司得势的时候把他们IPO出去赚一票，公司失势的时候short
他们到死再赚一票。放大点说，反正就是七八年割一次羊毛。
这次收割的时候差不多又要到了。
【在 T********i 的大作中提到】
: 能卖出去就好没错。但是真指望用户连着吃几十年屎就是脑袋进屎了。
: 你看看这些公司P/E动不动百八十。真把自己当麦当劳肯德鸡了？就高科技领域这种风
: 险。P/E不超过10才是合理的。
: 当年微软之类鼎盛的时候，都有类似时刻做好准备公司在12个月破产之类的口号。那种
: 居安思危，现在看不着了。都是各种忽悠，忽悠别人，也忽悠自己。
|
N********n
发帖数: 8363 | 10 我早说过，IT业从投入到产出周期短所以识别一个公司真伪很容易。真NB公司
快速盈利。其余鼓噪了三年或更长却没整来多少利润八成是泡沫。判断一个公
司实力的第一要素是看其盈利能力，第二要素也是盈利，第三仍然是盈利，第
四、第五、到第十、到第一百、到第一千、到第无穷仍然是盈利能力。不盈利
空谈股票、GROWTH之类的都是扯淡、忽悠。
【在 w***g 的大作中提到】
: LNKD和DATA的P/E都是负的。这种公司的股价都是靠一口气撑在那里的。
: 公司的价值早就都已经被VC, founding team, 以及后来的无良management
: cash out掉了，以及给码公发一年几十万工资发掉了。
: 美国反正也挺腐败的。所谓市场有效啥的都是放屁，
: 公司业绩不好又不是一夜之间的事情，也不是一年５０％的事情。
: 股价一天跌50%，不是市场有效，而是市场被一小撮人控制了。
: 公司得势的时候把他们IPO出去赚一票，公司失势的时候short
: 他们到死再赚一票。放大点说，反正就是七八年割一次羊毛。
: 这次收割的时候差不多又要到了。
|
|
|
d*******r
发帖数: 3299 | 11 这个说法有点简单粗暴吧.
那说说看现在 UAP (Uber, Airbnb, pinterest) 什么情况呢?
【在 N********n 的大作中提到】
: 我早说过，IT业从投入到产出周期短所以识别一个公司真伪很容易。真NB公司
: 快速盈利。其余鼓噪了三年或更长却没整来多少利润八成是泡沫。判断一个公
: 司实力的第一要素是看其盈利能力，第二要素也是盈利，第三仍然是盈利，第
: 四、第五、到第十、到第一百、到第一千、到第无穷仍然是盈利能力。不盈利
: 空谈股票、GROWTH之类的都是扯淡、忽悠。
|
N********n
发帖数: 8363 | 12
if (BeingHypedUp >= 3years) && (little profit) {
printf("Better not invest in them.");
}
【在 d*******r 的大作中提到】
: 这个说法有点简单粗暴吧.
: 那说说看现在 UAP (Uber, Airbnb, pinterest) 什么情况呢?
|
f******2
发帖数: 2455 | 13 个人感觉uber的气势和增长很像square：
气势上讲，jack Dorsey当年也是如日中天；
增长上讲，square当年也是飞速，但是越快越亏
当然，不知道square后来ipo的时候算是正面教材还是反面教材，估计只有里面的人清
楚。
airbnb和pinterest都没用过，但是感觉是不是airbnb的市场很大呀？
【在 d*******r 的大作中提到】
: 这个说法有点简单粗暴吧.
: 那说说看现在 UAP (Uber, Airbnb, pinterest) 什么情况呢?
|
w***g
发帖数: 5958 | 14 话虽如此，但是这么明火执仗地抢钱也太不要脸了。毕竟当时的价钱也是他们
同一拨人哄抬起来的。
【在 N********n 的大作中提到】
: 我早说过，IT业从投入到产出周期短所以识别一个公司真伪很容易。真NB公司
: 快速盈利。其余鼓噪了三年或更长却没整来多少利润八成是泡沫。判断一个公
: 司实力的第一要素是看其盈利能力，第二要素也是盈利，第三仍然是盈利，第
: 四、第五、到第十、到第一百、到第一千、到第无穷仍然是盈利能力。不盈利
: 空谈股票、GROWTH之类的都是扯淡、忽悠。
|
h**********c
发帖数: 4120 | 15 总之不是当年郭台铭拎个破包打天下的时代。这几年的open source哪里还又一点社区
精神，全是大公司背后推销自己hype的杂技场。
所谓创新企业，完全是校友会，秘密社团enjoy 自己 armpits.
不过我老去了可能一样烂。
不过的不过，i did my job.
【在 w***g 的大作中提到】
: 话虽如此，但是这么明火执仗地抢钱也太不要脸了。毕竟当时的价钱也是他们
: 同一拨人哄抬起来的。
|
a******n
发帖数: 5925 | 16 都是
有的还嫌别的比他臭。。。
【在 c*********e 的大作中提到】
: 你做的那些是不是屎一样的东西？
|
d*******0
发帖数: 22 | 17 agree. Even amazon took a lot of time to become profitable. the CEO invested
hugely into everywhere to get market margin. Be profitable or not doesnt
apply directly to tech companies.
【在 d*******r 的大作中提到】
: 这个说法有点简单粗暴吧.
: 那说说看现在 UAP (Uber, Airbnb, pinterest) 什么情况呢?
|
