A*******e
发帖数: 2419 | 1 std::thread mythread([]() {
do_sth();
do_sth_else();
});
觉得不如单独声明好懂啊。
auto callable = []() {
...
}
std::thread mythread(callable); |
L****8
发帖数: 3938 | 2 这两个有p的区别
【在 A*******e 的大作中提到】
: std::thread mythread([]() {
: do_sth();
: do_sth_else();
: });
: 觉得不如单独声明好懂啊。
: auto callable = []() {
: ...
: }
: std::thread mythread(callable);
|
A*******e
发帖数: 2419 | 3 inline or not, readability.
【在 L****8 的大作中提到】
: 这两个有p的区别
|
L****8
发帖数: 3938 | 4 编译器优化 没啥区别
【在 A*******e 的大作中提到】
: inline or not, readability.
|
A*******e
发帖数: 2419 | 5 我说编译了吗？readability是给编译器看的？
【在 L****8 的大作中提到】
: 编译器优化 没啥区别
|
L****8
发帖数: 3938 | 6 你这个iq还是别学c++了
【在 A*******e 的大作中提到】
: 我说编译了吗？readability是给编译器看的？
|
A*******e
发帖数: 2419 | 7 你这种野路子C++还是少学为妙。
【在 L****8 的大作中提到】
: 你这个iq还是别学c++了
|
c*******9
发帖数: 9032 | 8 你知道答案了还问什么？
可读性只针对你自己。
【在 A*******e 的大作中提到】
: 你这种野路子C++还是少学为妙。
|
A*******e
发帖数: 2419 | 9 可读性针对所有人，所以才有code style guideline
【在 c*******9 的大作中提到】
: 你知道答案了还问什么？
: 可读性只针对你自己。
|
h*******u
发帖数: 15326 | 10 这不是语言问题
你觉得inline不好读，那就用第二种嘛
反正我都是第一种
【在 A*******e 的大作中提到】
: 可读性针对所有人，所以才有code style guideline
|
s******u
发帖数: 501 | 11 你可能对inline function的写法不熟悉所以有抵触，但不代表这么写的readability就
不好。好比让写其他语言的人来看C++，或者你写惯了C++去看fp语言，整个就是没有
readability，那你怎么说？所以都是一个习惯的问题，lambda对C++是新的东西，很多
的写法之前从来没有过，比方说 }) 这种配对，C++03基本不可能出现的，但现在很常
见了，习惯就好了
【在 A*******e 的大作中提到】
: 可读性针对所有人，所以才有code style guideline
|
a*********a
发帖数: 3656 | 12 没有lambda的时候，要调用functor，不论多trivial的，必须在call site以外另写一
个functor struct。enclosure必须以functor data member的方式实现。在这方面
inlined lambda对可读性的帮助还是很大的。
【在 s******u 的大作中提到】
: 你可能对inline function的写法不熟悉所以有抵触，但不代表这么写的readability就
: 不好。好比让写其他语言的人来看C++，或者你写惯了C++去看fp语言，整个就是没有
: readability，那你怎么说？所以都是一个习惯的问题，lambda对C++是新的东西，很多
: 的写法之前从来没有过，比方说 }) 这种配对，C++03基本不可能出现的，但现在很常
: 见了，习惯就好了
|
t*****n
发帖数: 4908 | 13 90%的可能你是想搞面试吧。公司的话估计不会有人在乎。
【在 A*******e 的大作中提到】
: 可读性针对所有人，所以才有code style guideline
|
