l*y
发帖数: 21010 | 1 感觉没什么特别复杂的business logic
就是点播看片么
所以goodbug水平不行 |
l**********n
发帖数: 8443 | 2 每个用户的喜好是不一样的。要做到让每个用户看到他喜好的内容不是一件容易的事情
。怎么留住用户是个很难的课题。就看抠细节了
。 |
g*****g
发帖数: 34805 | 3 Google不就是搜索吗，FB不就是社交网络吗，都没啥复杂商业逻辑。
【在 l*y 的大作中提到】
: 感觉没什么特别复杂的business logic
: 就是点播看片么
: 所以goodbug水平不行
|
d****n
发帖数: 1637 | |
s*******1
发帖数: 92 | 5 LZ 的这智商。。。
你做过啥复杂的business logic， show 一下。
NO CAN NO BB
【在 l*y 的大作中提到】
: 感觉没什么特别复杂的business logic
: 就是点播看片么
: 所以goodbug水平不行
|
d****n
发帖数: 1637 | 6 是啊，未免太轻言。
【在 s*******1 的大作中提到】
: LZ 的这智商。。。
: 你做过啥复杂的business logic， show 一下。
: NO CAN NO BB
|
W***o
发帖数: 6519 | 7 the complexity is not only in business logic
【在 l*y 的大作中提到】
: 感觉没什么特别复杂的business logic
: 就是点播看片么
: 所以goodbug水平不行
|
w**z
发帖数: 8232 | 8 啥东西，一scale 就都不简单了。
【在 l*y 的大作中提到】
: 感觉没什么特别复杂的business logic
: 就是点播看片么
: 所以goodbug水平不行
|
n******1
发帖数: 3756 | |
b*******s
发帖数: 5216 | 10 scale out issue will be resolved soon. Newsql will provide sufficient
distributed features with full transcation support.
and to my opnion, the most difficult part of netflix was done by aws.
【在 w**z 的大作中提到】
: 啥东西，一scale 就都不简单了。
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 11 LOL，you know what's wrong with you? You know next to nothing and you
believe everything you don't know is simple. You are an awful C++ programmer
so you believe FP will save you. You don't know what DB transaction is but
you believe NewSQL will save you all scaling troubles. If most difficult
part of Netflix has done by AWS, I wonder why Amazon prime does't even have
1/10 of Netflix's traffic with 10 times capital?
【在 b*******s 的大作中提到】
: scale out issue will be resolved soon. Newsql will provide sufficient
: distributed features with full transcation support.
: and to my opnion, the most difficult part of netflix was done by aws.
|
l*y
发帖数: 21010 | 12 搜索和社交光算法和逻辑就比你们那个视频点播网复杂一百倍
【在 g*****g 的大作中提到】
: Google不就是搜索吗，FB不就是社交网络吗，都没啥复杂商业逻辑。
|
l*y
发帖数: 21010 | 13 你们无非是抢了个市场先机而已
programmer
but
have
【在 g*****g 的大作中提到】
: LOL，you know what's wrong with you? You know next to nothing and you
: believe everything you don't know is simple. You are an awful C++ programmer
: so you believe FP will save you. You don't know what DB transaction is but
: you believe NewSQL will save you all scaling troubles. If most difficult
: part of Netflix has done by AWS, I wonder why Amazon prime does't even have
: 1/10 of Netflix's traffic with 10 times capital?
|
l*y
发帖数: 21010 | 14 我工作过的公司商业逻辑都比netflix复杂太多了
【在 s*******1 的大作中提到】
: LZ 的这智商。。。
: 你做过啥复杂的business logic， show 一下。
: NO CAN NO BB
|
g*****g
发帖数: 34805 | 15 你丫就别挖坑了，我们的推荐算法同样秒杀竞争对手。
【在 l*y 的大作中提到】
: 搜索和社交光算法和逻辑就比你们那个视频点播网复杂一百倍
|
l*y
发帖数: 21010 | 16 你们的推荐基本上都是垃圾
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你丫就别挖坑了，我们的推荐算法同样秒杀竞争对手。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 17 Netflix是几百个服务组成的，市面上更复杂的服务还真不多。你看的到的不过是冰山
一角。
【在 l*y 的大作中提到】
: 我工作过的公司商业逻辑都比netflix复杂太多了
|
l*y
发帖数: 21010 | 18 狗屁 你们的服务就是看片 租片 没别的
【在 g*****g 的大作中提到】
: Netflix是几百个服务组成的，市面上更复杂的服务还真不多。你看的到的不过是冰山
: 一角。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 19 LOL, 这就露馅了。你说垃圾就垃圾了？你丫找个更好的瞧瞧？
【在 l*y 的大作中提到】
: 你们的推荐基本上都是垃圾
|
g*****g
发帖数: 34805 | 20 你丫狗屁不懂，现在连事实都要抵赖了？
【在 l*y 的大作中提到】
: 狗屁 你们的服务就是看片 租片 没别的
|
|
|
l*y
发帖数: 21010 | 21 Google的比你们强多了
【在 g*****g 的大作中提到】
: LOL, 这就露馅了。你说垃圾就垃圾了？你丫找个更好的瞧瞧？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 22 强多了为啥 YouTube流量不到我们一半？你这是自己打脸呀。
【在 l*y 的大作中提到】
: Google的比你们强多了
|
l*y
发帖数: 21010 | 23 看你说话就知道你是个傻逼
【在 g*****g 的大作中提到】
: 强多了为啥 YouTube流量不到我们一半？你这是自己打脸呀。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 24 我一拿数据你丫就剩骂人了？傻逼你刚才不是还很牛逼哄哄地要谈技术吗？还是回八区
呆着吧。
【在 l*y 的大作中提到】
: 看你说话就知道你是个傻逼
|
b***e
发帖数: 1419 | 25 Ok, you beat me. 我承认你丫比好虫还傻逼，行了吧。
【在 l*y 的大作中提到】
: 感觉没什么特别复杂的business logic
: 就是点播看片么
: 所以goodbug水平不行
|
G****r
发帖数: 5579 | 26 你这 NETFLIX 要来和别人比流量就是毫无意义， 因为你是按 SUBSCRIBER 收钱，
不是做广告收钱。 你要 MONETIZED 流量， 就得转型广告， 而一旦转型广告， 你的
流量可能只剩 10% 了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 强多了为啥 YouTube流量不到我们一半？你这是自己打脸呀。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 27 流量意味着scale。搜索10个文件毫无难度，搜索10亿个文件就是search engine.
【在 G****r 的大作中提到】
: 你这 NETFLIX 要来和别人比流量就是毫无意义， 因为你是按 SUBSCRIBER 收钱，
: 不是做广告收钱。 你要 MONETIZED 流量， 就得转型广告， 而一旦转型广告， 你的
: 流量可能只剩 10% 了。
|
G****r
发帖数: 5579 | 28 答非所问， NETFLIX 如何来 MONETIZE 这巨大的流量？ 要转型广告， 能保住 10%
的流量吗？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 流量意味着scale。搜索10个文件毫无难度，搜索10亿个文件就是search engine.
|
D*******a
发帖数: 3688 | 29 流量大不就意味着subscriber多么
%
【在 G****r 的大作中提到】
: 答非所问， NETFLIX 如何来 MONETIZE 这巨大的流量？ 要转型广告， 能保住 10%
: 的流量吗？
|
G****r
发帖数: 5579 | 30 不一定啊， 一个SUBSCRIBER 的流量可以很大也可很小。
【在 D*******a 的大作中提到】
: 流量大不就意味着subscriber多么
:
: %
|
|
|
D*******a
发帖数: 3688 | 31 他家已经50多m的subscriber了，这些个体差异可以忽略的
【在 G****r 的大作中提到】
: 不一定啊， 一个SUBSCRIBER 的流量可以很大也可很小。
|
h*****a
发帖数: 1718 | 32 Netflix的盈利模式也许也正是它成功的关键啊，为什么它需要去转型呢？
本质上Netflix和其它对手竞争的是大众的Viewing time，这个基本上和流量是正相关
的。观众在同一时间看了Netflix就很可能不会看电视或者是Youtube了。
%
【在 G****r 的大作中提到】
: 答非所问， NETFLIX 如何来 MONETIZE 这巨大的流量？ 要转型广告， 能保住 10%
: 的流量吗？
|
G****r
发帖数: 5579 | 33 不可以。 比如 YOUTUBE 可能人均每天一小时， NETFLIX 人均每天看3小时， 那差别
还是很大。
虽然 NEtflix 流量比 YOUTUBE 大， YOUTUBE 的广告收入可能比NETFLIX 的
SUBSCRIBER收入大的多。
如果NETFLIX 转型广告后能留住 30% 的流量， NETFLIX转型广告后的赢利有可能大
增， 风险在于连 20% 都有可能留不住。
【在 D*******a 的大作中提到】
: 他家已经50多m的subscriber了，这些个体差异可以忽略的
|
g*****g
发帖数: 34805 | 34 盈利跟难度有毛关系？Scale跟难度才有关系。
【在 G****r 的大作中提到】
: 不可以。 比如 YOUTUBE 可能人均每天一小时， NETFLIX 人均每天看3小时， 那差别
: 还是很大。
: 虽然 NEtflix 流量比 YOUTUBE 大， YOUTUBE 的广告收入可能比NETFLIX 的
: SUBSCRIBER收入大的多。
: 如果NETFLIX 转型广告后能留住 30% 的流量， NETFLIX转型广告后的赢利有可能大
: 增， 风险在于连 20% 都有可能留不住。
|
g****r
发帖数: 1589 | 35 netflix不靠viewing time吧，靠会员费盈利的服务，你一天看一个小时和一天看5个小
时，对netflix来说收入都是一样的，而后者占的带宽可能还更多，当然你可以说
viewing time和是不是继续subscribe有关系
netflix只要做到足够便宜就行了，又有足够的片源，每月就那么几块钱，偶尔搞点独
家片，只要能进一步扩充subscriber就行了
所以本质上netflix跟youtube和amazon prime的竞争关系不大
不过如果youtube也开始大量卖正版片源，免费播放，靠广告盈利，netflix估计就不好
过了，除非也转型成免费服务靠广告收钱
【在 h*****a 的大作中提到】
: Netflix的盈利模式也许也正是它成功的关键啊，为什么它需要去转型呢？
: 本质上Netflix和其它对手竞争的是大众的Viewing time，这个基本上和流量是正相关
: 的。观众在同一时间看了Netflix就很可能不会看电视或者是Youtube了。
:
: %
|
h*****a
发帖数: 1718 | 36 我说的是这些online video公司竞争的是viewing time，这也是Netflix和核心metrics
之一。你看Netflix的news经常提到这个的。
【在 g****r 的大作中提到】
: netflix不靠viewing time吧，靠会员费盈利的服务，你一天看一个小时和一天看5个小
: 时，对netflix来说收入都是一样的，而后者占的带宽可能还更多，当然你可以说
: viewing time和是不是继续subscribe有关系
: netflix只要做到足够便宜就行了，又有足够的片源，每月就那么几块钱，偶尔搞点独
: 家片，只要能进一步扩充subscriber就行了
: 所以本质上netflix跟youtube和amazon prime的竞争关系不大
: 不过如果youtube也开始大量卖正版片源，免费播放，靠广告盈利，netflix估计就不好
: 过了，除非也转型成免费服务靠广告收钱
|
z****e
发帖数: 54598 | 37 youtube强么？
你们用过么？
youtube的monetize系统一天到晚出问题
谁用过的应该知道
一个最搞笑的问题是
当你最后一个video上传之后
有时候会导致整个channel的monertize整体瘫痪
那个可爱的$全部都消失了
为啥？
不知道
自己去google的support上看看
youtube出的问题是最多的
admob相比之下好不少
adsense是最好的，也跟网页简单有关 |
z****e
发帖数: 54598 | 38 一周内，大概youtube那个monertize系统可以出两次这种问题
最少，反正都习惯了
如果你们想通过youtube弄钱
一个比较好的方式，是通过做游戏视频赚钱
其中一个最常见的是minecraft
这个主要是minecraft的vendor比较nice
允许你随便用游戏里面的素材
但是其他公司就没这么nice了
你上传，直接封了你，说你侵权
minecraft被m$收购了以后不知道会不会打击 |
z****e
发帖数: 54598 | 39 netflix最大的竞争对手可能是天朝的verycd这些盗版的
youtube上根本没有什么像样的商业视频
都是各种恶搞，百元哥，我眼镜三万多，就这种东西
这种你要我看看笑笑可以，掏钱？做梦
所以最后还是通过塞广告，google所有的产品都是屌丝级的东西
取悦各种屌丝，一般商家其实都不太倾向于google，除了adwords
打广告可以，但是直接卖商品，都不通过google的平台
apple相比之下强太多了，swift挂一个app上去卖点钱，正常
android就不要想了，没人买不说，很快就会被盗版
感觉google其实跟天朝很像，都是各种低级无品味的山寨
google没有进入天朝乃双输，否则天朝的山寨加上google的平台
该是多么强大的一个黄金组合啊
【在 h*****a 的大作中提到】
: Netflix的盈利模式也许也正是它成功的关键啊，为什么它需要去转型呢？
: 本质上Netflix和其它对手竞争的是大众的Viewing time，这个基本上和流量是正相关
: 的。观众在同一时间看了Netflix就很可能不会看电视或者是Youtube了。
:
: %
|
A*******e
发帖数: 2419 | 40 米高是干啥的？
【在 z****e 的大作中提到】
: 一周内，大概youtube那个monertize系统可以出两次这种问题
: 最少，反正都习惯了
: 如果你们想通过youtube弄钱
: 一个比较好的方式，是通过做游戏视频赚钱
: 其中一个最常见的是minecraft
: 这个主要是minecraft的vendor比较nice
: 允许你随便用游戏里面的素材
: 但是其他公司就没这么nice了
: 你上传，直接封了你，说你侵权
: minecraft被m$收购了以后不知道会不会打击
|
