d******e
发帖数: 2265 | 1 发现这货就是c#, python, haskell,ruby的杂种啊。
很多东西看起来很亲切。 |
p*****2
发帖数: 21240 | 2
确实是杂种。但是受haskell最深吧？
【在 d******e 的大作中提到】
: 发现这货就是c#, python, haskell,ruby的杂种啊。
: 很多东西看起来很亲切。
|
w***g
发帖数: 5958 | 3 我是打算把它当简化办的java用。Lambda其实现在大家都有了, C++都有了。Scala和
haskell最像的还是pattern matching和case class。我觉得似乎这个实际中用处不大。
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 确实是杂种。但是受haskell最深吧？
|
d****i
发帖数: 4809 | 4 java就是简化上层版的C++，蓝姆达不蓝姆达其实根本无所谓，java 6和java 7就已经
很好，没有必要再弄些语法糖复杂化了吧。所以我们根本就是抵制使用java 8， 亦强
烈反对使用scala这种左逼文艺青年导致灾难的东西.
大。
【在 w***g 的大作中提到】
: 我是打算把它当简化办的java用。Lambda其实现在大家都有了, C++都有了。Scala和
: haskell最像的还是pattern matching和case class。我觉得似乎这个实际中用处不大。
|
w**z
发帖数: 8232 | 5 Java8的 stream 还是有用的
【在 d****i 的大作中提到】
: java就是简化上层版的C++，蓝姆达不蓝姆达其实根本无所谓，java 6和java 7就已经
: 很好，没有必要再弄些语法糖复杂化了吧。所以我们根本就是抵制使用java 8， 亦强
: 烈反对使用scala这种左逼文艺青年导致灾难的东西.
:
: 大。
|
d******e
发帖数: 2265 | 6 用惯python的表示 java没法看。
不论pythonic还是语法糖其实都是有用的。你看二爷那么做不那么底层的酒需要大勇特
用的。
【在 d****i 的大作中提到】
: java就是简化上层版的C++，蓝姆达不蓝姆达其实根本无所谓，java 6和java 7就已经
: 很好，没有必要再弄些语法糖复杂化了吧。所以我们根本就是抵制使用java 8， 亦强
: 烈反对使用scala这种左逼文艺青年导致灾难的东西.
:
: 大。
|
d****i
发帖数: 4809 | 7 对于C, C++的人来说Java最亲切朴素平易近人，对Python中所谓的pythonic的嗤之以鼻
，回字换个写法有这么有优越感吗？下面的CPython的实现不都一样吗。
【在 d******e 的大作中提到】
: 用惯python的表示 java没法看。
: 不论pythonic还是语法糖其实都是有用的。你看二爷那么做不那么底层的酒需要大勇特
: 用的。
|
d******e
发帖数: 2265 | 8 我C/C++和python都做过。我感觉pythonic的可维护性还是更好一些。
C程序我曾经用两个星期来找出一个10多年时隐时现的bug.
用python写不可能这么麻烦。换上haskell就更加容易找了。
归根结底，这不是优越感的问题，而是生产力的问题。
【在 d****i 的大作中提到】
: 对于C, C++的人来说Java最亲切朴素平易近人，对Python中所谓的pythonic的嗤之以鼻
: ，回字换个写法有这么有优越感吗？下面的CPython的实现不都一样吗。
|
l*********s
发帖数: 5409 | 9 不能同意更多。
【在 d******e 的大作中提到】
: 我C/C++和python都做过。我感觉pythonic的可维护性还是更好一些。
: C程序我曾经用两个星期来找出一个10多年时隐时现的bug.
: 用python写不可能这么麻烦。换上haskell就更加容易找了。
: 归根结底，这不是优越感的问题，而是生产力的问题。
|
