l******y
发帖数: 182 | 1 对于如下class
class A(object):
def __init__(self, x):
self.x = x
...
def __iand__(self, other):
self.x += other.x
# return self
为什么在__iand__中最后的return是需要的？感觉这个class算是mutable的，那么如果
执行如下代码：
a1 = A(1)
a2 = A(2)
a1 += a2
感觉上应该是把a1的reference a1.x bound到1+2=3上。但如果没有那个return, 最后
a1却变成了None。这个是为什么？
谢谢指点！ |
x********q
发帖数: 108 | 2 首先有个typo，应该是iadd吧。如果不return self,就是return None。__iadd__在见
到+=时被调用，绑定参数a, b.但是赋值给a由+=完成。结果a被设定为None。 |
d******e
发帖数: 2265 | 3 this is for chaining
【在 l******y 的大作中提到】
: 对于如下class
: class A(object):
: def __init__(self, x):
: self.x = x
: ...
: def __iand__(self, other):
: self.x += other.x
: # return self
: 为什么在__iand__中最后的return是需要的？感觉这个class算是mutable的，那么如果
: 执行如下代码：
|
l******y
发帖数: 182 | 4 是typo, 应该是__iadd__.
不过我还是不太理解。在__iadd__里，我直接修改了self.x的值。那么相对应的，也应
该仅仅是a1所绑定的object的x被修改了，而a1本身还是应该绑定在原来那个object上
。如果我没记错的话，在java里做类似操作不会导致这个问题。这是不是跟python是动
态语言有关？
谢谢！
【在 x********q 的大作中提到】
: 首先有个typo，应该是iadd吧。如果不return self,就是return None。__iadd__在见
: 到+=时被调用，绑定参数a, b.但是赋值给a由+=完成。结果a被设定为None。
|
j******o
发帖数: 4219 | 5 python所有的函数默认有一个return，如果你不写，那就是return None。
你把a1 += a2拆成a1 = a1+a2来看，return在这里是个问题了。 |
l******y
发帖数: 182 | 6 大概明白了，多谢！
【在 j******o 的大作中提到】
: python所有的函数默认有一个return，如果你不写，那就是return None。
: 你把a1 += a2拆成a1 = a1+a2来看，return在这里是个问题了。
|
x********q
发帖数: 108 | 7 我是这么理解的，python解释+=为绑定iadd，然后进行=，两个操作是“atomic”的。
iadd确实update了a，但是赋值更新为None. 加print，把id或address也打出来，应该
能看到变化。
【在 l******y 的大作中提到】
: 是typo, 应该是__iadd__.
: 不过我还是不太理解。在__iadd__里，我直接修改了self.x的值。那么相对应的，也应
: 该仅仅是a1所绑定的object的x被修改了，而a1本身还是应该绑定在原来那个object上
: 。如果我没记错的话，在java里做类似操作不会导致这个问题。这是不是跟python是动
: 态语言有关？
: 谢谢！
|
s*********d
发帖数: 94 | 8 __iadd__，这个叫operator overloading，什么意思呢？
numer 是一个class, ‘ + ’ 表示2个数的和
string 是一个class ，‘ + ’ 表示把两个字符串联接起来
你现在自己定义了一个新的class，叫 A， 那你怎么对这个新的class的object操作呢?
你在 class A的定义里用 __iadd__重新定义了‘ + ’的意义。根据自己的这个定
义，你用‘+’操作A的object就是操作object的x attribute，把结果用 return self
返还， self再调用 __str__。所以你这个A的定义中还有：def __str__: return str(
self.x)
【在 l******y 的大作中提到】
: 对于如下class
: class A(object):
: def __init__(self, x):
: self.x = x
: ...
: def __iand__(self, other):
: self.x += other.x
: # return self
: 为什么在__iand__中最后的return是需要的？感觉这个class算是mutable的，那么如果
: 执行如下代码：
|
l******y
发帖数: 182 | |
