g*********e
发帖数: 14401 | 1 一家公司，卖proprietary的软件，用自己proprietary的库，或者买别人的库，不是很
正常嘛
难道大家都用stl才是正常？ stl毕竟只是学习demo用的吧，通用的东西也许feature
上面面俱到，性能总是没有专用的库好
有自己的轮子，才有行业的门槛。这是一家公司从创业做大的必经之路 |
c*******9
发帖数: 9032 | 2 糙猛快的时代，你不用或造轮子，别人用或造，比你抢先。当年微软对苹果就是个例子
，像苹果这样长线反击成功的太少了，不是人人都能当乔布斯。
feature
【在 g*********e 的大作中提到】
: 一家公司，卖proprietary的软件，用自己proprietary的库，或者买别人的库，不是很
: 正常嘛
: 难道大家都用stl才是正常？ stl毕竟只是学习demo用的吧，通用的东西也许feature
: 上面面俱到，性能总是没有专用的库好
: 有自己的轮子，才有行业的门槛。这是一家公司从创业做大的必经之路
|
D*****r
发帖数: 6791 | 3 proprietary与否不是关键，关键得开源，闭源做东西除非能一条龙全搞定。否则做出
来的东西出问题都没法修。
feature
【在 g*********e 的大作中提到】
: 一家公司，卖proprietary的软件，用自己proprietary的库，或者买别人的库，不是很
: 正常嘛
: 难道大家都用stl才是正常？ stl毕竟只是学习demo用的吧，通用的东西也许feature
: 上面面俱到，性能总是没有专用的库好
: 有自己的轮子，才有行业的门槛。这是一家公司从创业做大的必经之路
|
D*****r
发帖数: 6791 | 4 有些东西不是快糙猛能搞定的。快糙猛出来的东西，性能差两个数量级，或者bug多2个
数量级太常见了。
是很
【在 c*******9 的大作中提到】
: 糙猛快的时代，你不用或造轮子，别人用或造，比你抢先。当年微软对苹果就是个例子
: ，像苹果这样长线反击成功的太少了，不是人人都能当乔布斯。
:
: feature
|
Y**G
发帖数: 1089 | 5 如果全部自己造轮子是不可想想的，除非你要做的事情相当简单。
市面上通用的轮子都是经过千锤百炼，无数人的测试，质量是相当高的，你造的轮子能
赶得上？
用通用轮子的软件比较容易看懂，同时也比较容易维护。
feature
【在 g*********e 的大作中提到】
: 一家公司，卖proprietary的软件，用自己proprietary的库，或者买别人的库，不是很
: 正常嘛
: 难道大家都用stl才是正常？ stl毕竟只是学习demo用的吧，通用的东西也许feature
: 上面面俱到，性能总是没有专用的库好
: 有自己的轮子，才有行业的门槛。这是一家公司从创业做大的必经之路
|
c********1
发帖数: 421 | 6 比如原来的OpenSSL? 嘻嘻
【在 Y**G 的大作中提到】
: 如果全部自己造轮子是不可想想的，除非你要做的事情相当简单。
: 市面上通用的轮子都是经过千锤百炼，无数人的测试，质量是相当高的，你造的轮子能
: 赶得上？
: 用通用轮子的软件比较容易看懂，同时也比较容易维护。
:
: feature
|
Y**G
发帖数: 1089 | 7 那些不通用的轮子更臭，因为知名度不高所以没有爆新闻把了。
通用的轮子，即使出了问题，fix也是很快的，私造的轮子，出了问题就只能求造的人
来fix，很多情况是找不到人，只能流泪到天明
【在 c********1 的大作中提到】
: 比如原来的OpenSSL? 嘻嘻
|
N******K
发帖数: 10202 | 8 定义什么是轮子
比如google的核心算法 是不是轮子？ 需不需要开源？
feature
【在 g*********e 的大作中提到】
: 一家公司，卖proprietary的软件，用自己proprietary的库，或者买别人的库，不是很
: 正常嘛
: 难道大家都用stl才是正常？ stl毕竟只是学习demo用的吧，通用的东西也许feature
: 上面面俱到，性能总是没有专用的库好
: 有自己的轮子，才有行业的门槛。这是一家公司从创业做大的必经之路
|
n******t
发帖数: 4406 | 9 指望opensource别人能帮你免费修的，只能是问题很明确的项目。
设计架构之类的，没什么戏。
【在 D*****r 的大作中提到】
: proprietary与否不是关键，关键得开源，闭源做东西除非能一条龙全搞定。否则做出
: 来的东西出问题都没法修。
:
: feature
|
s***i
发帖数: 503 | 10 有时候不造新轮子没法升职，否则别人认为你只是在做修修补补的活。
不管是不是需要，每天都有很多新轮子在建造中。 |
|
|
G****r
发帖数: 5579 | 11 主要是轮子不能烂造：
我见过很多公司的假构师， 碰到难度高的客户要求， 就写个莫名其妙的设计（DESIGN
DOC）要求码工们造个轮子（SDK）来解决， 这是假构师们向 VP 交差的好办法。
feature
【在 g*********e 的大作中提到】
: 一家公司，卖proprietary的软件，用自己proprietary的库，或者买别人的库，不是很
: 正常嘛
: 难道大家都用stl才是正常？ stl毕竟只是学习demo用的吧，通用的东西也许feature
: 上面面俱到，性能总是没有专用的库好
: 有自己的轮子，才有行业的门槛。这是一家公司从创业做大的必经之路
|
g*****g
发帖数: 34805 | 12 That's not true. All stakeholders caring about is the car. They couldn't
care less on what wheels you are using as long as it runs fast and smoothly.
Good architect leverage wheels to their advantage. Bad ones don't know the
existence of wheels at all and they have to reinvent them.
【在 s***i 的大作中提到】
: 有时候不造新轮子没法升职，否则别人认为你只是在做修修补补的活。
: 不管是不是需要，每天都有很多新轮子在建造中。
|
D*****r
发帖数: 6791 | 13 至少出问题了，可以看看代码知道怎么出的，不至于需要黑盒测试来猜，或者向第三方
提交请求，有时候第三方就像李冰冰一样，你觉得可以一起吃饭谈谈，然后一起搞一搞
，结果最后都是幻想，还是得自己搞。
（不过用message的事件驱动系统除外，看代码都不好调）
做出
【在 n******t 的大作中提到】
: 指望opensource别人能帮你免费修的，只能是问题很明确的项目。
: 设计架构之类的，没什么戏。
|
g*********e
发帖数: 14401 | 14
你付钱给第三方，他就会帮你搞
【在 D*****r 的大作中提到】
: 至少出问题了，可以看看代码知道怎么出的，不至于需要黑盒测试来猜，或者向第三方
: 提交请求，有时候第三方就像李冰冰一样，你觉得可以一起吃饭谈谈，然后一起搞一搞
: ，结果最后都是幻想，还是得自己搞。
: （不过用message的事件驱动系统除外，看代码都不好调）
:
: 做出
|
k**********g
发帖数: 989 | 15
开源软件，找第三方也容易。
【在 g*********e 的大作中提到】
:
: 你付钱给第三方，他就会帮你搞
|
