m*****n
发帖数: 2152 | 1 尽然发现unique_ptr可以和常规ptr share。
最后造成code crash，这算不算一个C++的问题？
int main()
{
unique_ptr up(new string("Nico"));
string *p = new string("Kid");
up.reset(p);
cout << *up << " " << *p << endl;
delete p;
return 0;
} |
p***o
发帖数: 1252 | 2 不算，文档里都说take ownership了你还delete它干啥。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 尽然发现unique_ptr可以和常规ptr share。
: 最后造成code crash，这算不算一个C++的问题？
: int main()
: {
: unique_ptr up(new string("Nico"));
: string *p = new string("Kid");
: up.reset(p);
: cout << *up << " " << *p << endl;
: delete p;
: return 0;
|
N******K
发帖数: 10202 | 3 裸指针并没有被禁止使用
用了智能指针 就不要再用delete 而且尽量不要用new 改为 make_new make_unique
【在 m*****n 的大作中提到】
: 尽然发现unique_ptr可以和常规ptr share。
: 最后造成code crash，这算不算一个C++的问题？
: int main()
: {
: unique_ptr up(new string("Nico"));
: string *p = new string("Kid");
: up.reset(p);
: cout << *up << " " << *p << endl;
: delete p;
: return 0;
|
m*****n
发帖数: 2152 | 4 为什么reset(ptr)，不加个引用，然后把常规ptr赋值成NULL，等于做的和release()完
全相反，不是比较make sense吗？
【在 p***o 的大作中提到】
: 不算，文档里都说take ownership了你还delete它干啥。
|
d****i
发帖数: 4809 | 5 你这个不是多此一举吗？用
string s = "Kid";
char *ptr_s = s.c_str();
string *ptr_ss = &s;
不是挺好吗？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 尽然发现unique_ptr可以和常规ptr share。
: 最后造成code crash，这算不算一个C++的问题？
: int main()
: {
: unique_ptr up(new string("Nico"));
: string *p = new string("Kid");
: up.reset(p);
: cout << *up << " " << *p << endl;
: delete p;
: return 0;
|
N******K
发帖数: 10202 | 6 你这还是原始社会思维
【在 m*****n 的大作中提到】
: 为什么reset(ptr)，不加个引用，然后把常规ptr赋值成NULL，等于做的和release()完
: 全相反，不是比较make sense吗？
|
w*********l
发帖数: 1337 | 7 擦，明知人家要delete，你自己再delete一遍，然后说人家有问题
【在 m*****n 的大作中提到】
: 尽然发现unique_ptr可以和常规ptr share。
: 最后造成code crash，这算不算一个C++的问题？
: int main()
: {
: unique_ptr up(new string("Nico"));
: string *p = new string("Kid");
: up.reset(p);
: cout << *up << " " << *p << endl;
: delete p;
: return 0;
|
q****x
发帖数: 7404 | 8 他就是举例吧。
【在 d****i 的大作中提到】
: 你这个不是多此一举吗？用
: string s = "Kid";
: char *ptr_s = s.c_str();
: string *ptr_ss = &s;
: 不是挺好吗？
|
q****x
发帖数: 7404 | 9 +1
【在 p***o 的大作中提到】
: 不算，文档里都说take ownership了你还delete它干啥。
|
q****x
发帖数: 7404 | 10 reset的语义是reset unique_ptr，不是参数。那样会更复杂。
楼主的例子不好。这种情况下直接inline即可，没必要多一个参数。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 为什么reset(ptr)，不加个引用，然后把常规ptr赋值成NULL，等于做的和release()完
: 全相反，不是比较make sense吗？
|
