z*****a
发帖数: 3809 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: sammamish (sammamish), 信区: Military
标 题: Visual studio IDE 之父也被裁了 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 19 11:37:45 2014, 美东)
发信人: harrypatton (yun), 信区: Seattle
标 题: Visual studio IDE 之父也被裁了
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 19 11:15:25 2014, 美东)
就是这位大牛。公司怎么了？http://www.codemag.com/article/0710022 |
V*********r
发帖数: 666 | |
c*******r
发帖数: 3289 | 3 这么牛B的人，早该自己创业了
【在 z*****a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: sammamish (sammamish), 信区: Military
: 标 题: Visual studio IDE 之父也被裁了 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 19 11:37:45 2014, 美东)
: 发信人: harrypatton (yun), 信区: Seattle
: 标 题: Visual studio IDE 之父也被裁了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 19 11:15:25 2014, 美东)
: 就是这位大牛。公司怎么了？http://www.codemag.com/article/0710022
|
Y**G
发帖数: 1089 | 4 Visual Studio是啥？有人用吗？有IntelliJ或者Eclipse好用吗？
【在 z*****a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: sammamish (sammamish), 信区: Military
: 标 题: Visual studio IDE 之父也被裁了 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 19 11:37:45 2014, 美东)
: 发信人: harrypatton (yun), 信区: Seattle
: 标 题: Visual studio IDE 之父也被裁了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 19 11:15:25 2014, 美东)
: 就是这位大牛。公司怎么了？http://www.codemag.com/article/0710022
|
d****i
发帖数: 4809 | 5 太年轻了吧你，VS可是从当年大名鼎鼎的微软的力作IDE：Visual C++来的, 当年把如
日中天的Borland C++给彻底打败了，后来集成了很多.NET的语言，C#, VB等等。
【在 Y**G 的大作中提到】
: Visual Studio是啥？有人用吗？有IntelliJ或者Eclipse好用吗？
|
Y**G
发帖数: 1089 | 6 Google, Yahoo, Ebay, FB, LinkedIn, Amazon, etc这些大公司的cloud里面的软件有
用Visual Studio开发的吗？
就算当年再牛，现在也人老猪黄没人吊了吧。
【在 d****i 的大作中提到】
: 太年轻了吧你，VS可是从当年大名鼎鼎的微软的力作IDE：Visual C++来的, 当年把如
: 日中天的Borland C++给彻底打败了，后来集成了很多.NET的语言，C#, VB等等。
|
d****i
发帖数: 4809 | 7 这些web公司的开发都基本不用Windows平台，当然很少用visual studio。但是如果要
在Windows下开发Windows应用程序的话，VS是不二选择。就像如果在Linux下用C++开发
Linux应用程序，那么就没法用visual stddio，要么用vim, emacs, 要么用Eclipse,
QtCreator, NetBean, CodeBlock等Linux下的IDE。
【在 Y**G 的大作中提到】
: Google, Yahoo, Ebay, FB, LinkedIn, Amazon, etc这些大公司的cloud里面的软件有
: 用Visual Studio开发的吗？
: 就算当年再牛，现在也人老猪黄没人吊了吧。
|
a*****g
发帖数: 19398 | 8 太太太嚣张了
把如
【在 Y**G 的大作中提到】
: Google, Yahoo, Ebay, FB, LinkedIn, Amazon, etc这些大公司的cloud里面的软件有
: 用Visual Studio开发的吗？
: 就算当年再牛，现在也人老猪黄没人吊了吧。
|
Y**G
发帖数: 1089 | 9 Windows就是个consumer product。Windows Server就是个笑话。弯曲的大公司有哪个
用Windows Server的？
就是个consumer product，现在的阵地也在每天被手机，平板，Mac蚕食。早晚是个死
。资本家只是想在安乐死的过程中赚到最大的钱，来个慢死而不是猝死。
企业搞到这个份上基本就是恶性循环。除非软软现在出个教主级别的任务，你看那个A3
CEO象吗？
【在 d****i 的大作中提到】
: 这些web公司的开发都基本不用Windows平台，当然很少用visual studio。但是如果要
: 在Windows下开发Windows应用程序的话，VS是不二选择。就像如果在Linux下用C++开发
: Linux应用程序，那么就没法用visual stddio，要么用vim, emacs, 要么用Eclipse,
: QtCreator, NetBean, CodeBlock等Linux下的IDE。
|
d****i
发帖数: 4809 | 10 我基本同意你的观点，我是UNIX/Linux的坚定支持者和粉丝，但是你要看到现实中不是
所有的软件都能像弯曲的web公司那样的，一个后台，一个前台web client, 实际上很
多其他非web行业还是有很多客户需要有Windows native的软件的，所以什么时候以
Linux为代表的桌面native软件能够占领了Windows的传统桌面市场，UNIX/Linux所代表
的阵营才是真的取得了对微软Windows的胜利。
A3
【在 Y**G 的大作中提到】
: Windows就是个consumer product。Windows Server就是个笑话。弯曲的大公司有哪个
: 用Windows Server的？
: 就是个consumer product，现在的阵地也在每天被手机，平板，Mac蚕食。早晚是个死
: 。资本家只是想在安乐死的过程中赚到最大的钱，来个慢死而不是猝死。
: 企业搞到这个份上基本就是恶性循环。除非软软现在出个教主级别的任务，你看那个A3
: CEO象吗？
|
|
|
Y**G
发帖数: 1089 | 11 现在Linux阵营的桌面也不错呀，有Ubuntu、CentOS、RedHat，使用的门槛也在一直降
低。
再说了，强攻桌面，不是最经济的策略。我觉得以狗狗、果果为首的一些公司一直在努
力的是把桌面边缘化，具体就是通过web, 手机，本本，穿戴，眼镜等等。
最后很有可能的是软软龟缩在桌面市场上，眼看着自己的身体被一口一口吃掉，当然，
吃掉一半也不会死的，最多痛一下。每次出击一下其他市场，都是以失败收场。
【在 d****i 的大作中提到】
: 我基本同意你的观点，我是UNIX/Linux的坚定支持者和粉丝，但是你要看到现实中不是
: 所有的软件都能像弯曲的web公司那样的，一个后台，一个前台web client, 实际上很
: 多其他非web行业还是有很多客户需要有Windows native的软件的，所以什么时候以
: Linux为代表的桌面native软件能够占领了Windows的传统桌面市场，UNIX/Linux所代表
: 的阵营才是真的取得了对微软Windows的胜利。
:
: A3
|
a***e
发帖数: 27968 | 12 你丫真能扯，不说别的芯片厂生产线现在80%是windows server在控制
尼玛没windows这些个web公司都得用算盘电话
windows server算装机量比linux/unix差了？
A3
【在 Y**G 的大作中提到】
: Windows就是个consumer product。Windows Server就是个笑话。弯曲的大公司有哪个
: 用Windows Server的？
: 就是个consumer product，现在的阵地也在每天被手机，平板，Mac蚕食。早晚是个死
: 。资本家只是想在安乐死的过程中赚到最大的钱，来个慢死而不是猝死。
: 企业搞到这个份上基本就是恶性循环。除非软软现在出个教主级别的任务，你看那个A3
: CEO象吗？
|
Y**G
发帖数: 1089 | 13
芯片厂生产线现在80%是windows server在控制
有证据吗？我这么觉得不可能啊。 |
a****l
发帖数: 8211 | 14 他是不是那个设计了mfc的人？
【在 z*****a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: sammamish (sammamish), 信区: Military
: 标 题: Visual studio IDE 之父也被裁了 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 19 11:37:45 2014, 美东)
: 发信人: harrypatton (yun), 信区: Seattle
: 标 题: Visual studio IDE 之父也被裁了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 19 11:15:25 2014, 美东)
: 就是这位大牛。公司怎么了？http://www.codemag.com/article/0710022
|
g*****g
发帖数: 34805 | 15 不错，这不是这人牛不牛的问题，是微软全面落后挨打，平台没人用的现实反映。可笑
班上成天有软毛
鼓吹C#。
【在 d****i 的大作中提到】
: 这些web公司的开发都基本不用Windows平台，当然很少用visual studio。但是如果要
: 在Windows下开发Windows应用程序的话，VS是不二选择。就像如果在Linux下用C++开发
: Linux应用程序，那么就没法用visual stddio，要么用vim, emacs, 要么用Eclipse,
: QtCreator, NetBean, CodeBlock等Linux下的IDE。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 16 windows server算revenue还可以，算装机量还没*nix一半。
【在 a***e 的大作中提到】
: 你丫真能扯，不说别的芯片厂生产线现在80%是windows server在控制
: 尼玛没windows这些个web公司都得用算盘电话
: windows server算装机量比linux/unix差了？
:
: A3
|
g*****g
发帖数: 34805 | 17 只是个时间问题而已，更重要的是，即便你说的这些行业需要windows native，他们没
有升级的动力。
【在 d****i 的大作中提到】
: 我基本同意你的观点，我是UNIX/Linux的坚定支持者和粉丝，但是你要看到现实中不是
: 所有的软件都能像弯曲的web公司那样的，一个后台，一个前台web client, 实际上很
: 多其他非web行业还是有很多客户需要有Windows native的软件的，所以什么时候以
: Linux为代表的桌面native软件能够占领了Windows的传统桌面市场，UNIX/Linux所代表
: 的阵营才是真的取得了对微软Windows的胜利。
:
: A3
|
m********5
发帖数: 17667 | 18 更不能理解的是CNC机床，机器人控制主机，这些工业上用的，多数都是windows的
难道仅仅因为windows实时性比unix/linux要好？
【在 Y**G 的大作中提到】
:
: 芯片厂生产线现在80%是windows server在控制
:
: 有证据吗？我这么觉得不可能啊。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 19 这是不可能的，stock exchange现在清一色的linux，这是真正每个毫微秒都值钱的。
有一些legacy的桌面应用，一直不搬到web上倒不是不奇怪。
【在 m********5 的大作中提到】
: 更不能理解的是CNC机床，机器人控制主机，这些工业上用的，多数都是windows的
: 难道仅仅因为windows实时性比unix/linux要好？
|
m********5
发帖数: 17667 | 20 linux是典型非实时系统
要实时不仅需要hack,效果还较差
windows相对来说实时性好得多，这就是为何工控领域大量新开发的产品仍然用windows
。这个和legacy没有任何关系。
我的疑问是，一些应用明显可以实时和非实时部分分开，比如CNC,robot,这些的控制台
并不需要实时响应。真正实时的部分在工控板上面。但这些应用，仍然使用windows。
这还是说明一些问题，至少windows在某些方面要好不少，别人才愿意花钱。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 这是不可能的，stock exchange现在清一色的linux，这是真正每个毫微秒都值钱的。
: 有一些legacy的桌面应用，一直不搬到web上倒不是不奇怪。
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 21 几年前NeverLearn反复鼓吹的LSE的案例在前，我不知道有啥好争的。那就是个典型的
windows达不到要求，
最好的软工都上了搞不定。换了Linux. 你这个工业系统，那个工业系统的，跟那个一
比就是个屁。
windows
【在 m********5 的大作中提到】
: linux是典型非实时系统
: 要实时不仅需要hack,效果还较差
: windows相对来说实时性好得多，这就是为何工控领域大量新开发的产品仍然用windows
: 。这个和legacy没有任何关系。
: 我的疑问是，一些应用明显可以实时和非实时部分分开，比如CNC,robot,这些的控制台
: 并不需要实时响应。真正实时的部分在工控板上面。但这些应用，仍然使用windows。
: 这还是说明一些问题，至少windows在某些方面要好不少，别人才愿意花钱。
|
m********5
发帖数: 17667 | 22 工控系统上反复证明了要求linux的实时性是不现实的
我没做过你那个什么高频交易系统，不知道它的实时要求怎样
但感觉上它对计算能力要求高过实时性
好虫真厉害，万能，什么都懂，原来工控领域，飞机控制啥的，实时性和你们一比就是
个屁; 我吓坏了，还是回去写我的屁算了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 几年前NeverLearn反复鼓吹的LSE的案例在前，我不知道有啥好争的。那就是个典型的
: windows达不到要求，
: 最好的软工都上了搞不定。换了Linux. 你这个工业系统，那个工业系统的，跟那个一
: 比就是个屁。
:
: windows
|
d****i
发帖数: 4809 | 23 你这个显然不对，各种工业上用的实时操作系统，既不是UNIX, 也不是Linux，更不是
Windows, 而是专用的实时操作系统，RTOS有几百种，常见的几种有比如
VxWorks
QNX
Greenhills Integrity
Nucleus
ThreadX
RTX
当然实际上他们的设计都深受UNIX设计思想和架构的影响，就是把普通台式机和服务器
的操作系统迷你化，实时化，和专用化后的一个个专用的操作系统。至于你说的多数都
是windows的，都是给人用的控制台程序，带有UI界面的，和实时操作系统完全是两码
事。
【在 m********5 的大作中提到】
: 更不能理解的是CNC机床，机器人控制主机，这些工业上用的，多数都是windows的
: 难道仅仅因为windows实时性比unix/linux要好？
|
m********5
发帖数: 17667 | 24 sigh, OK, OK, RTOS都是UNIX的儿孙
大家都在用VxWorks和RTX做控制界面
我真的错了
【在 d****i 的大作中提到】
: 你这个显然不对，各种工业上用的实时操作系统，既不是UNIX, 也不是Linux，更不是
: Windows, 而是专用的实时操作系统，RTOS有几百种，常见的几种有比如
: VxWorks
: QNX
: Greenhills Integrity
: Nucleus
: ThreadX
: RTX
: 当然实际上他们的设计都深受UNIX设计思想和架构的影响，就是把普通台式机和服务器
: 的操作系统迷你化，实时化，和专用化后的一个个专用的操作系统。至于你说的多数都
|
g*****g
发帖数: 34805 | 25 工业上追求微秒的延迟的系统应该不多，我不敢说没有。每微妙能造成的价值能跟
stock exchange相比的应该没有。
最有钱的系统可以追求最好的解决方案，如果windows的实时效果更好，LSE没法解释。
人是不差钱，换上去用了两年又换下来了。
【在 m********5 的大作中提到】
: 工控系统上反复证明了要求linux的实时性是不现实的
: 我没做过你那个什么高频交易系统，不知道它的实时要求怎样
: 但感觉上它对计算能力要求高过实时性
: 好虫真厉害，万能，什么都懂，原来工控领域，飞机控制啥的，实时性和你们一比就是
: 个屁; 我吓坏了，还是回去写我的屁算了。
|
d****i
发帖数: 4809 | 26 很多工业还是有微妙级的需求的，否则飞机可能会掉下来，核电站可能会爆炸，导弹可
能打错了目标，病人可能会死掉，电网会崩溃解列，生产线会全部变成废铁，等等，造
成的灾难性后果恐怕比股票只多不少，只不过是不同的损失罢了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 工业上追求微秒的延迟的系统应该不多，我不敢说没有。每微妙能造成的价值能跟
: stock exchange相比的应该没有。
: 最有钱的系统可以追求最好的解决方案，如果windows的实时效果更好，LSE没法解释。
: 人是不差钱，换上去用了两年又换下来了。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 27 除了导弾，其它都不靠谱。
【在 d****i 的大作中提到】
: 很多工业还是有微妙级的需求的，否则飞机可能会掉下来，核电站可能会爆炸，导弹可
: 能打错了目标，病人可能会死掉，电网会崩溃解列，生产线会全部变成废铁，等等，造
: 成的灾难性后果恐怕比股票只多不少，只不过是不同的损失罢了。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 28 除了导弾，其它都不靠谱。
【在 d****i 的大作中提到】
: 很多工业还是有微妙级的需求的，否则飞机可能会掉下来，核电站可能会爆炸，导弹可
: 能打错了目标，病人可能会死掉，电网会崩溃解列，生产线会全部变成废铁，等等，造
: 成的灾难性后果恐怕比股票只多不少，只不过是不同的损失罢了。
|
c*****t
发帖数: 817 | 29 你就show你的智商下限吧。这人得多傻B才会把核电站或者医疗设备设计成敏感到出现
一微秒的误差就要爆炸死人？至于导弹。按3马赫的飞行速度算吧。一微秒能飞1毫米。
你打什么精确目标呢？
【在 d****i 的大作中提到】
: 很多工业还是有微妙级的需求的，否则飞机可能会掉下来，核电站可能会爆炸，导弹可
: 能打错了目标，病人可能会死掉，电网会崩溃解列，生产线会全部变成废铁，等等，造
: 成的灾难性后果恐怕比股票只多不少，只不过是不同的损失罢了。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 30 嗯，我都没细算，原来用导弹打苍蝇也不是很难实现。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 你就show你的智商下限吧。这人得多傻B才会把核电站或者医疗设备设计成敏感到出现
: 一微秒的误差就要爆炸死人？至于导弹。按3马赫的飞行速度算吧。一微秒能飞1毫米。
: 你打什么精确目标呢？
|
|
|
b*****t
发帖数: 840 | 31 你说的是windows ce吧，现在是不是叫windows embedded了？
这货可不是桌面windows，两个东西
windows
【在 m********5 的大作中提到】
: linux是典型非实时系统
: 要实时不仅需要hack,效果还较差
: windows相对来说实时性好得多，这就是为何工控领域大量新开发的产品仍然用windows
: 。这个和legacy没有任何关系。
: 我的疑问是，一些应用明显可以实时和非实时部分分开，比如CNC,robot,这些的控制台
: 并不需要实时响应。真正实时的部分在工控板上面。但这些应用，仍然使用windows。
: 这还是说明一些问题，至少windows在某些方面要好不少，别人才愿意花钱。
|
b*******s
发帖数: 5216 | 32 有些是因为工控上需求长期不变化，就不需要重新开发，说实话，工控那个实时也就这
么回事
重点不是低延迟，而是中断响应截止时间
外面街上atm也多数是xp的
windows
【在 m********5 的大作中提到】
: linux是典型非实时系统
: 要实时不仅需要hack,效果还较差
: windows相对来说实时性好得多，这就是为何工控领域大量新开发的产品仍然用windows
: 。这个和legacy没有任何关系。
: 我的疑问是，一些应用明显可以实时和非实时部分分开，比如CNC,robot,这些的控制台
: 并不需要实时响应。真正实时的部分在工控板上面。但这些应用，仍然使用windows。
: 这还是说明一些问题，至少windows在某些方面要好不少，别人才愿意花钱。
|
b*******s
发帖数: 5216 | 33 基本上都要微内核
【在 d****i 的大作中提到】
: 你这个显然不对，各种工业上用的实时操作系统，既不是UNIX, 也不是Linux，更不是
: Windows, 而是专用的实时操作系统，RTOS有几百种，常见的几种有比如
: VxWorks
: QNX
: Greenhills Integrity
: Nucleus
: ThreadX
: RTX
: 当然实际上他们的设计都深受UNIX设计思想和架构的影响，就是把普通台式机和服务器
: 的操作系统迷你化，实时化，和专用化后的一个个专用的操作系统。至于你说的多数都
|
b*******s
发帖数: 5216 | 34 ce实时性比没有内核优化过的linux好，但也难说是硬实时
【在 b*****t 的大作中提到】
: 你说的是windows ce吧，现在是不是叫windows embedded了？
: 这货可不是桌面windows，两个东西
:
: windows
|
b*******s
发帖数: 5216 | 35 桌面的也有嵌入式版本，以前用过xp embedded
【在 b*****t 的大作中提到】
: 你说的是windows ce吧，现在是不是叫windows embedded了？
: 这货可不是桌面windows，两个东西
:
: windows
|
b*******s
发帖数: 5216 | 36 工业上一般毫秒级就算很好了，的确很少这类低延迟系统。真有这种精确时间要求的话
，一般要单独做板子，计时晶振什么都是单独做的，还要有消除累积误差的电路，因为
软件是依赖硬件时钟的，很难消除各种硬件误差，以前我们就遇到过日本pfu做的板子
的计时不精确的问题。一般工业上的实时不是指低延迟，就是任务实时截止和实时调度
，该停的马上停，该工作的马上工作，一般就是看中断响应速度，以前赵策就是搞不懂
这个，老闹笑话
【在 g*****g 的大作中提到】
: 工业上追求微秒的延迟的系统应该不多，我不敢说没有。每微妙能造成的价值能跟
: stock exchange相比的应该没有。
: 最有钱的系统可以追求最好的解决方案，如果windows的实时效果更好，LSE没法解释。
: 人是不差钱，换上去用了两年又换下来了。
|
d****i
发帖数: 4809 | 37 这位说得对：“一般工业上的实时不是指低延迟，就是任务实时截止和实时调度
我上面是开玩笑的，RTOS不等于低延迟，而在于determinstic scheduling and ISR.
这个是和普通的操作系统的最大区别。另外，RTOS的footprint都很小，因为一般都是
装在微小型电子设备或者单片机上。 |
j******t
发帖数: 788 | 38 我是做数控的，数控机床的操作平台包括UI，仿真模块大多数公司还是用win embedded
。你们说得需要响应的部分是后端控制器的底层设计，那绝大多数以RTOS为主，主要需
要保低footprint，高相应。一般来讲这是两套独立的系统，控制仿真平台一般有机床
公司自己开发。而数控部分由各个数控公司自己搞。数控控制器以前以硬件为主体，现
在倾向于基于RTOS 的嵌入软件固化。
目前一些高端机床需要信号反馈跟前台仿真结合，可以做一些预测性控制比如干检，动
态补偿什么的，那就需要前台实时响应。Windows CE用的比较多，因为用这个前后都可
以兼顾。但是控制器一般还是UNix为主，比如QNX。如何统一这些东西，这里面有很多
问题
【在 d****i 的大作中提到】
: 这位说得对：“一般工业上的实时不是指低延迟，就是任务实时截止和实时调度
: 我上面是开玩笑的，RTOS不等于低延迟，而在于determinstic scheduling and ISR.
: 这个是和普通的操作系统的最大区别。另外，RTOS的footprint都很小，因为一般都是
: 装在微小型电子设备或者单片机上。
|
m********5
发帖数: 17667 | 39 我不明白，为何你们说QNX是unix,它只是unix like, interfacing支持posix而已。实
现完全和unix不同，调度方式本质不同，根本就是完全不同的另外一个操作系统。难道
实现了POSIX的都是UNIX? 这个淡扯得大了。
RT-linux还可以说是linux,因为毕竟可以看成是双核，guest OS大部分代码是linux的.
RT kernel只实现了很基本的东西。不过因为这样，RT-linux实时性也不好，只能说在
要求低的地方，勉强能用。
工控上，前台 win embedded standard 用得很多，最近几年应该是比CE流行得多。说
win要垮的，先进入这部分市场再说。
我不明白的是，很多工控应用前台就是个UI根本不需要实时响应，為什麼还用 winES,
相对于低端机价格这版费很贵的啊，就是懒得在高端机上重写？
embedded
【在 j******t 的大作中提到】
: 我是做数控的，数控机床的操作平台包括UI，仿真模块大多数公司还是用win embedded
: 。你们说得需要响应的部分是后端控制器的底层设计，那绝大多数以RTOS为主，主要需
: 要保低footprint，高相应。一般来讲这是两套独立的系统，控制仿真平台一般有机床
: 公司自己开发。而数控部分由各个数控公司自己搞。数控控制器以前以硬件为主体，现
: 在倾向于基于RTOS 的嵌入软件固化。
: 目前一些高端机床需要信号反馈跟前台仿真结合，可以做一些预测性控制比如干检，动
: 态补偿什么的，那就需要前台实时响应。Windows CE用的比较多，因为用这个前后都可
: 以兼顾。但是控制器一般还是UNix为主，比如QNX。如何统一这些东西，这里面有很多
: 问题
|
i**i
发帖数: 1500 | 40 请给出证据. 扯淡的人请自觉闭嘴.
*It’s been a wild ride for these competitors*
There have been some pretty steep fluctuations since 2002. That year,
proprietary in-house systems led the way in embedded development for current
projects. Windows Embedded came in second and Linux a distant third.
Respondents said they were most likely to use Windows for future projects
with Linux a close second.
Roll the clock forward to 2007, and almost 50% of respondents said they had
used Linux for embedded projects. Windows Embedded outpaced in-house
operating systems but lagged far behind Linux at about 13% usage. Once
developers actually started using the Windows and Linux operating systems
rather than proprietary in-house systems, they started migrating strongly
toward Linux.
*Performance issues*
This is where the claims made by supporters of each system get kind of murky
. Some say that only Windows CE can offer real-time capabilities. Others
note that Linux can do the same thing (or at least approximate real-time
performance) with the right patches.
Security is a major concern with today’s embedded systems. The U.S.
military uses Linux embedded technology – with custom modifications – for
many different mission critical applications. MS Windows embedded is trusted
by various financial institutions for devices that handle monetary
transactions. Your mileage may vary.
http://www.theserverside.com/feature/Embedded-operating-systems |
|
|
k**0
发帖数: 19737 | 41 都没说到点子上，windows server license太贵，所以用linux/php/mysql的越来越多
， 归根结底都是钱闹的
A3
【在 Y**G 的大作中提到】
: Windows就是个consumer product。Windows Server就是个笑话。弯曲的大公司有哪个
: 用Windows Server的？
: 就是个consumer product，现在的阵地也在每天被手机，平板，Mac蚕食。早晚是个死
: 。资本家只是想在安乐死的过程中赚到最大的钱，来个慢死而不是猝死。
: 企业搞到这个份上基本就是恶性循环。除非软软现在出个教主级别的任务，你看那个A3
: CEO象吗？
|
b*******s
发帖数: 5216 | 42 工控可能和我以前做过的医疗器械一样，大部分老工程师都技能固化，不懂linux,如果
大家都付license fee,成本也不是问题
的.
,
【在 m********5 的大作中提到】
: 我不明白，为何你们说QNX是unix,它只是unix like, interfacing支持posix而已。实
: 现完全和unix不同，调度方式本质不同，根本就是完全不同的另外一个操作系统。难道
: 实现了POSIX的都是UNIX? 这个淡扯得大了。
: RT-linux还可以说是linux,因为毕竟可以看成是双核，guest OS大部分代码是linux的.
: RT kernel只实现了很基本的东西。不过因为这样，RT-linux实时性也不好，只能说在
: 要求低的地方，勉强能用。
: 工控上，前台 win embedded standard 用得很多，最近几年应该是比CE流行得多。说
: win要垮的，先进入这部分市场再说。
: 我不明白的是，很多工控应用前台就是个UI根本不需要实时响应，為什麼还用 winES,
: 相对于低端机价格这版费很贵的啊，就是懒得在高端机上重写？
|
m********5
发帖数: 17667 | 43 看来这种行业就是靠律师打官司，工程师基本都是靠资历
推linux根本推不动
而且居然用户一听说是Linux的就有抵触情绪
其实界面完全一样，真JB弄不懂
所以现在干脆不说是linux换成别的名字忽悠客户 LoL
【在 b*******s 的大作中提到】
: 工控可能和我以前做过的医疗器械一样，大部分老工程师都技能固化，不懂linux,如果
: 大家都付license fee,成本也不是问题
:
: 的.
: ,
|
k**0
发帖数: 19737 | 44 说来也许你们不信，十年前我干过的公司流水线UI是VB6写的
embedded
【在 j******t 的大作中提到】
: 我是做数控的，数控机床的操作平台包括UI，仿真模块大多数公司还是用win embedded
: 。你们说得需要响应的部分是后端控制器的底层设计，那绝大多数以RTOS为主，主要需
: 要保低footprint，高相应。一般来讲这是两套独立的系统，控制仿真平台一般有机床
: 公司自己开发。而数控部分由各个数控公司自己搞。数控控制器以前以硬件为主体，现
: 在倾向于基于RTOS 的嵌入软件固化。
: 目前一些高端机床需要信号反馈跟前台仿真结合，可以做一些预测性控制比如干检，动
: 态补偿什么的，那就需要前台实时响应。Windows CE用的比较多，因为用这个前后都可
: 以兼顾。但是控制器一般还是UNix为主，比如QNX。如何统一这些东西，这里面有很多
: 问题
|
p***o
发帖数: 1252 | 45 估计都是基于MSComm Control的把
【在 k**0 的大作中提到】
: 说来也许你们不信，十年前我干过的公司流水线UI是VB6写的
:
: embedded
|
W***o
发帖数: 6519 | 46 十年前那会vb正流行，记得那会还有个Delphi
【在 k**0 的大作中提到】
: 说来也许你们不信，十年前我干过的公司流水线UI是VB6写的
:
: embedded
|
j******t
发帖数: 788 | 47 你称QNX不是Unix也没有问题，反正我开放的时候不使用Windows. 但是你说前台不使用
real time系统，这个不对。我刚才提到，在数控系统，机床公司购买控制器会在控制
器之上加一些自己的控制算法，这部分要求实时响应的越来越多了。打个比方马扎克的
机床号称可以做干涉预测，所谓干涉预测就是通过仿真手段，预测在未来几行G代码中
间会不会有指令造成机床零件之间产生碰撞。这是所谓的lookahead， 需要仿真速度没
有滞后并能实时响应。。。仿真是前台的功能，因为只有生产机床的公司才会有机床的
几何信息，这一点控制器厂家没有办法提供。所以前台有可能直接提供反馈控制。另外
就是一些机床直接把前台和后台集成为一体，完全使用软件驱动。虽然这种应用目前还只
是一些低端机床，但是我个人认为这低滞后基于Rtos的软件控制是为了数控的一个趋势
。向西门子840D是直接提供一套开放平台，供给用户做一些自己的控制模块甚至界面设
计。这样的话前台设计也等于在Rtos里做的。总之，很多老系统的确是前后两套系统，
一个管下线，一个管上线。后来计算机速度提高以后，发现前后台需要融合有很多好处
的.
,
【在 m********5 的大作中提到】
: 我不明白，为何你们说QNX是unix,它只是unix like, interfacing支持posix而已。实
: 现完全和unix不同，调度方式本质不同，根本就是完全不同的另外一个操作系统。难道
: 实现了POSIX的都是UNIX? 这个淡扯得大了。
: RT-linux还可以说是linux,因为毕竟可以看成是双核，guest OS大部分代码是linux的.
: RT kernel只实现了很基本的东西。不过因为这样，RT-linux实时性也不好，只能说在
: 要求低的地方，勉强能用。
: 工控上，前台 win embedded standard 用得很多，最近几年应该是比CE流行得多。说
: win要垮的，先进入这部分市场再说。
: 我不明白的是，很多工控应用前台就是个UI根本不需要实时响应，為什麼还用 winES,
: 相对于低端机价格这版费很贵的啊，就是懒得在高端机上重写？
|
b*******s
发帖数: 5216 | 48 基本是这样，美国这里还好一点，国内更严重
去年有个国内的给50万的职位找过我，结果他们认为我的技术体系不符合他们要求
那时在转行，也就没多想，不成就不成了
现在想想是因为他们自己太差了，就是windows上写点cuda,搞得当个什么了不起的东西
一样
【在 m********5 的大作中提到】
: 看来这种行业就是靠律师打官司，工程师基本都是靠资历
: 推linux根本推不动
: 而且居然用户一听说是Linux的就有抵触情绪
: 其实界面完全一样，真JB弄不懂
: 所以现在干脆不说是linux换成别的名字忽悠客户 LoL
|
d********u
发帖数: 5383 | 49 LINUX桌面除了DISTRO多，什么也没有，市场占有率常年靠小数点后2位来维持，原来还
嘲笑MAC，结果人家现在2位数了，LINUX还是小数点后2位。10年前就吹嘘自己是
windows killer，现在市场居然越来越小。你跟它说桌面，它跟你谈SERVER；你跟它谈
WIN SERVER，它跟你讲桌面。实在不行把湾区搬出来，眼界窄得跟井底之蛙似的，好像
世界上所有的公司就在湾区，世界上所有的公司都在做WEB这种低级技术含量的东西。
LOSER就是LOSER，整个湾区被软软操了10几年，现在好不容易在个人娱乐市场开出了个
新天地，立马笑得跟他妈菊花似的。你湾区N多公司跟人家SEATTLE一个公司比，好意思
开牙？是不是已经被操得失去理智了？
【在 Y**G 的大作中提到】
: 现在Linux阵营的桌面也不错呀，有Ubuntu、CentOS、RedHat，使用的门槛也在一直降
: 低。
: 再说了，强攻桌面，不是最经济的策略。我觉得以狗狗、果果为首的一些公司一直在努
: 力的是把桌面边缘化，具体就是通过web, 手机，本本，穿戴，眼镜等等。
: 最后很有可能的是软软龟缩在桌面市场上，眼看着自己的身体被一口一口吃掉，当然，
: 吃掉一半也不会死的，最多痛一下。每次出击一下其他市场，都是以失败收场。
|
b*******s
发帖数: 5216 | 50 很多都是，通讯还是靠串口，以前在一个产品组，我提出用推送方式给产品打补丁，提
前让对方approve一个电子文件，生成授权就是了，结果经理们认为我是奇思怪想，一
群过时的老东西
【在 p***o 的大作中提到】
: 估计都是基于MSComm Control的把
|
|
|
d********u
发帖数: 5383 | 51 很正常。就是现在，写VBA比好虫挣得都多的不是什么新鲜事。
不理解VB为什么要加OOP。吃相太难看了。
【在 k**0 的大作中提到】
: 说来也许你们不信，十年前我干过的公司流水线UI是VB6写的
:
: embedded
|
g*****g
发帖数: 34805 | 52 大臭臭你丫又出来丢人了。容易验证的数据linux的web server是windows两倍还多，光
android的出货就比所有其他操作系统的机器出货还多。你丫还吃10年前的奶瓶子呢？
你也老大不小了，还不断奶，药不能停呀。
【在 d********u 的大作中提到】
: LINUX桌面除了DISTRO多，什么也没有，市场占有率常年靠小数点后2位来维持，原来还
: 嘲笑MAC，结果人家现在2位数了，LINUX还是小数点后2位。10年前就吹嘘自己是
: windows killer，现在市场居然越来越小。你跟它说桌面，它跟你谈SERVER；你跟它谈
: WIN SERVER，它跟你讲桌面。实在不行把湾区搬出来，眼界窄得跟井底之蛙似的，好像
: 世界上所有的公司就在湾区，世界上所有的公司都在做WEB这种低级技术含量的东西。
: LOSER就是LOSER，整个湾区被软软操了10几年，现在好不容易在个人娱乐市场开出了个
: 新天地，立马笑得跟他妈菊花似的。你湾区N多公司跟人家SEATTLE一个公司比，好意思
: 开牙？是不是已经被操得失去理智了？
|
d********u
发帖数: 5383 | 53 你妈真是什么都几把往上算。win CE要不要也数一数？还尼玛*nix，干脆尼玛直接用*
算了。整个湾区被一个公司操，尼玛还好意思出来直立行走。尼玛湾区的傻逼精子们是
不是“操”“臊”不分呀。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 大臭臭你丫又出来丢人了。容易验证的数据linux的web server是windows两倍还多，光
: android的出货就比所有其他操作系统的机器出货还多。你丫还吃10年前的奶瓶子呢？
: 你也老大不小了，还不断奶，药不能停呀。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 54 你丫意淫有限度没有？你们软软过去10年就是被湾区各种公司反复操，现在操烂了又轮
到阿三从你后面操。你丫再不赶紧改简历下一个就轮到你了。
【在 d********u 的大作中提到】
: 你妈真是什么都几把往上算。win CE要不要也数一数？还尼玛*nix，干脆尼玛直接用*
: 算了。整个湾区被一个公司操，尼玛还好意思出来直立行走。尼玛湾区的傻逼精子们是
: 不是“操”“臊”不分呀。
|
j******t
发帖数: 788 | 55 本来多好的一个话题, 你们一骂人就死了!
有必要吗? 平时生活中也这样说话?
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你丫意淫有限度没有？你们软软过去10年就是被湾区各种公司反复操，现在操烂了又轮
: 到阿三从你后面操。你丫再不赶紧改简历下一个就轮到你了。
|
b*******s
发帖数: 5216 | 56 我那时离职和这个也有点关系，我那时忽悠了大老板上了个linux的平台开发项目
结果就我和另一个人懂，水平那时也就中级上下，一再延误，估计大老板恨死我了
【在 m********5 的大作中提到】
: 看来这种行业就是靠律师打官司，工程师基本都是靠资历
: 推linux根本推不动
: 而且居然用户一听说是Linux的就有抵触情绪
: 其实界面完全一样，真JB弄不懂
: 所以现在干脆不说是linux换成别的名字忽悠客户 LoL
|
h*******u
发帖数: 15326 | 57 十几年前我们做的化工厂集散控制都是vb的，哈哈
【在 W***o 的大作中提到】
: 十年前那会vb正流行，记得那会还有个Delphi
|
