d***n
发帖数: 832 | |
p********8
发帖数: 2061 | |
t**r
发帖数: 3428 | 3 Google 的sanjay都不认识？白当码农了。 他是跟Jeff Dean齐名的。
【在 p********8 的大作中提到】
: 这个slide的作者是最后一个么？
|
w***9
发帖数: 804 | 4 只能说是英文说都比较溜的最好的程序员，因为没有一个老中。老中搞的微信，是历史
的革命，是新一代facebook。Facebook那个大神也不在上边，说明搞list的人不是太懂
。
最好的程序员其实就三个人，Bill Gates， Mark Zuckerberg 和搞出qq，微信的马化腾 |
j********x
发帖数: 2330 | |
n******t
发帖数: 4406 | 6 你扯什么蛋呢。
化腾
【在 w***9 的大作中提到】
: 只能说是英文说都比较溜的最好的程序员，因为没有一个老中。老中搞的微信，是历史
: 的革命，是新一代facebook。Facebook那个大神也不在上边，说明搞list的人不是太懂
: 。
: 最好的程序员其实就三个人，Bill Gates， Mark Zuckerberg 和搞出qq，微信的马化腾
|
n******t
发帖数: 4406 | 7 google这几个根本不是好的programmer,可以说是架构师而已。
【在 d***n 的大作中提到】
: http://www.itworld.com/slideshow/158256/superclass-14-world-s-b
: 大家认识几位
|
y**********u
发帖数: 6366 | 8 一般architech代码写得也很好啊
【在 n******t 的大作中提到】
: google这几个根本不是好的programmer,可以说是架构师而已。
|
p**********e
发帖数: 316 | 9 有几个人确实值得尊敬
Knuth, Anderson, creator of Lucene, Linus, Richard, etc
【在 t**r 的大作中提到】
: Google 的sanjay都不认识？白当码农了。 他是跟Jeff Dean齐名的。
|
d****i
发帖数: 4809 | 10 我觉得这里面真正的高手只有Linus和Ken Thompson，当然他们的贡献其实不是写程序
，而是创世纪。Knuth不能算作程序员，人家是教授，把他叫程序员是侮辱人家。
【在 d***n 的大作中提到】
: http://www.itworld.com/slideshow/158256/superclass-14-world-s-b
: 大家认识几位
|
|
|
N******K
发帖数: 10202 | 11 dsb
化腾
【在 w***9 的大作中提到】
: 只能说是英文说都比较溜的最好的程序员，因为没有一个老中。老中搞的微信，是历史
: 的革命，是新一代facebook。Facebook那个大神也不在上边，说明搞list的人不是太懂
: 。
: 最好的程序员其实就三个人，Bill Gates， Mark Zuckerberg 和搞出qq，微信的马化腾
|
x****u
发帖数: 44466 | 12 Knuth就是自我炒作比较厉害，美版李开复。
Linus是合格的项目经理，但是程序能力实在一般。好在有无数专业人员给他的官方
release擦屁股，地球也不会爆炸。
【在 d****i 的大作中提到】
: 我觉得这里面真正的高手只有Linus和Ken Thompson，当然他们的贡献其实不是写程序
: ，而是创世纪。Knuth不能算作程序员，人家是教授，把他叫程序员是侮辱人家。
|
M*****n
发帖数: 2301 | 13 叫knuth是程序员不合适，不过也算不上侮辱
程序员一点都不比叫兽低级。
doug cutting不错，搞出来lucene和hadoop，在open source领域里面
算是很有影响了，是不是最好的不清楚
不过说那些IOI，acm训练营出来的是最好的程序员，就比较扯了，
和数学金牌不一定是数学家一个道理。
【在 d****i 的大作中提到】
: 我觉得这里面真正的高手只有Linus和Ken Thompson，当然他们的贡献其实不是写程序
: ，而是创世纪。Knuth不能算作程序员，人家是教授，把他叫程序员是侮辱人家。
|
x****u
发帖数: 44466 | 14 IOI和ACM是程序工人，拼的是团队合作和熟练度。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 叫knuth是程序员不合适，不过也算不上侮辱
: 程序员一点都不比叫兽低级。
: doug cutting不错，搞出来lucene和hadoop，在open source领域里面
: 算是很有影响了，是不是最好的不清楚
: 不过说那些IOI，acm训练营出来的是最好的程序员，就比较扯了，
: 和数学金牌不一定是数学家一个道理。
|
i**p
发帖数: 902 | 15 先要定义最好的程序员的评价标准.
1. 写出了最卖钱的软件.
2. 写出了最复杂的软件,没几个人能读懂.
3. 写出了最易维护的软件.
4. 用了大量程序语言中只有做compiler的人才知道的阴谋诡计.
5. ...
【在 d***n 的大作中提到】
: http://www.itworld.com/slideshow/158256/superclass-14-world-s-b
: 大家认识几位
|
g****r
发帖数: 1589 | |
e****d
发帖数: 333 | 17 why i did not see goodbug/thrust? a fake list.
只有在夜深人静的时刻，读读大牛的教导，仿佛是我那逝去的青春。 |
w***9
发帖数: 804 | 18 Ddsb
【在 N******K 的大作中提到】
: dsb
:
: 化腾
|
N******K
发帖数: 10202 | 19 dsb是本站著名id 你不知道？
【在 w***9 的大作中提到】
: Ddsb
|
S*A
发帖数: 7142 | 20
靠，这个我就看不下去了。 Linus 是非常好的项目经理，也是最顶级的程序员。
你这个程序能力一般是如何得出来？如果 Linus 程序能力一般其他人就都是
弱爆了。
他做项目经理得角色就决定了他接受别人的代码，这个不是他代码写不好
得依据。
Linus 的 C 代码写得非常漂亮，结合优美和高效率。
简直就是 C 的典范。真的，C 的程序员没有比 Linus 更好得了。
我在读 go 源代码得时候看过 Ken 的 C 代码，显然没有 Linus 写得好。
【在 x****u 的大作中提到】
: IOI和ACM是程序工人，拼的是团队合作和熟练度。
|
|
|
j********x
发帖数: 2330 | 21 真敢说啊。。。
【在 x****u 的大作中提到】
: Knuth就是自我炒作比较厉害，美版李开复。
: Linus是合格的项目经理，但是程序能力实在一般。好在有无数专业人员给他的官方
: release擦屁股，地球也不会爆炸。
|
x****u
发帖数: 44466 | 22 现在他的代码比例和比尔盖茨差不多吧。
这两个人都是善于做出正确决策的人，而不是优秀的程序员。
【在 S*A 的大作中提到】
:
: 靠，这个我就看不下去了。 Linus 是非常好的项目经理，也是最顶级的程序员。
: 你这个程序能力一般是如何得出来？如果 Linus 程序能力一般其他人就都是
: 弱爆了。
: 他做项目经理得角色就决定了他接受别人的代码，这个不是他代码写不好
: 得依据。
: Linus 的 C 代码写得非常漂亮，结合优美和高效率。
: 简直就是 C 的典范。真的，C 的程序员没有比 Linus 更好得了。
: 我在读 go 源代码得时候看过 Ken 的 C 代码，显然没有 Linus 写得好。
|
x****u
发帖数: 44466 | 23 三哥敢说你不敢批？
【在 j********x 的大作中提到】
: 真敢说啊。。。
|
S*A
发帖数: 7142 | 24 这个是明显的指鹿为马。
你的论证方法是用代码比例来衡量程序员是否优秀？
这个论证方式就是不妥当，代码多少不是优秀程序员
的衡量标准。照你说人家外包的出代码还多呢，
优秀程序员应该在那里找？
人家能写优秀代码就是优秀程序员。
而且你的论据也不对，比尔有碰任何代码吗？我不知道。
Linus 绝对有在代码级别上 review 别人代码，然后
自己也有写代码。看看 Linus 的 commit 就知道了。
Linus 还是非常 active 捣腾代码的东西的。如果数
最近的 commit， Linus 还有 commit， 我觉得比尔
就是完全没有。如果有你找出来。
而且就算你自己的标准，14 位里面绝大多数都要刨掉。
那写架构师最近 commit 多少代码啊？你这个优秀程序员
怕要到外包公司找。
【在 x****u 的大作中提到】
: 现在他的代码比例和比尔盖茨差不多吧。
: 这两个人都是善于做出正确决策的人，而不是优秀的程序员。
|
x****u
发帖数: 44466 | 25 评选世界最佳大厨时，麦当劳的店长经理什么的也不该参选。
比尔盖茨参与review了微软几乎所有赚钱的项目，这个我看更牛啊。
【在 S*A 的大作中提到】
: 这个是明显的指鹿为马。
: 你的论证方法是用代码比例来衡量程序员是否优秀？
: 这个论证方式就是不妥当，代码多少不是优秀程序员
: 的衡量标准。照你说人家外包的出代码还多呢，
: 优秀程序员应该在那里找？
: 人家能写优秀代码就是优秀程序员。
: 而且你的论据也不对，比尔有碰任何代码吗？我不知道。
: Linus 绝对有在代码级别上 review 别人代码，然后
: 自己也有写代码。看看 Linus 的 commit 就知道了。
: Linus 还是非常 active 捣腾代码的东西的。如果数
|
S*A
发帖数: 7142 | 26
你就继续歪理吧，衡量厨师的标准是能否做好菜。
人家经理如果能做很优秀的菜，评也不妨。
你就 sterotype 人家是经理的一定不能做菜.
Linus 偏偏就是超级强的 programmer, 然后你用人家同时
也管项目来说 Linus 不能是优秀程序员。你有什么 Linus
代码能力一般的证据吗？反面的证据我可以列举很多。
又是移花接木，转移视线。Review 项目和编程是一回事吗？
你要是选项目经理， maybe。优秀程序员的标准在你那里又
换成谁挣钱多了？
你的论证方式就是一个 joke。
【在 x****u 的大作中提到】
: 评选世界最佳大厨时，麦当劳的店长经理什么的也不该参选。
: 比尔盖茨参与review了微软几乎所有赚钱的项目，这个我看更牛啊。
|
x****u
发帖数: 44466 | 27 少读点情怀文吧。Linux最大特点就是官方release根本不能用，和项目管理者编程水平
低有直接关系。
本人也认为自己只是擅长运用别人的代码，文科记者非给他封个最强程序员头衔。。。
建筑师水平在牛，也比不上专业泥瓦匠刷墙漂亮。
【在 S*A 的大作中提到】
:
: 你就继续歪理吧，衡量厨师的标准是能否做好菜。
: 人家经理如果能做很优秀的菜，评也不妨。
: 你就 sterotype 人家是经理的一定不能做菜.
: Linus 偏偏就是超级强的 programmer, 然后你用人家同时
: 也管项目来说 Linus 不能是优秀程序员。你有什么 Linus
: 代码能力一般的证据吗？反面的证据我可以列举很多。
: 又是移花接木，转移视线。Review 项目和编程是一回事吗？
: 你要是选项目经理， maybe。优秀程序员的标准在你那里又
: 换成谁挣钱多了？
|
S*A
发帖数: 7142 | 28 你就少暴露你的无知吧。多读点代码，看看 annotation 那些代码
是 Linus 本人写的，看看代码质量如何。
Linus 管理的是 development branch，不是 stable branch.
稳定性当然不如 stable branch, that is the point. 就是要
通过发布来找更多的人测试 development branch.
这个问题不是 Linux 有，所有得软件公司和项目都有。你列
举个公司的 development branch 比 stable branch 稳定？
就算是 linus 的 git tree。稳定性也没有那么不堪。
我经常跑 git 的 kernel, 绝大多数是没有什么问题的。
你要不要找个 git tree， 我们来看看 linus 的一个一个
merge point， 有多少是不能用的。是不是你说的根本
不能用？你给几个 git commit point 我们来验证一下。
你的论据很多就是凭空捏造出来的。
你来列举一下 Linus 发布的 kernel 版本那么多， 那些
跟本不能用？
你这没说我能猜想你根本就不去编译自己的 kernel.
你要证明 Linus 不会编程，最简单的就是找个 Linus
的代码，指出来写得如何不好。 不要告诉我你找不到
Linus 写得代码。
然后你再找个 C 语言写得好得，称得上优秀程序员得人
看看？对比一下代码质量？
Linus 写了很多代码的，整体质量是非常高的。就你这
种文科不知道不能理解。
【在 x****u 的大作中提到】
: 少读点情怀文吧。Linux最大特点就是官方release根本不能用，和项目管理者编程水平
: 低有直接关系。
: 本人也认为自己只是擅长运用别人的代码，文科记者非给他封个最强程序员头衔。。。
: 建筑师水平在牛，也比不上专业泥瓦匠刷墙漂亮。
|
d****i
发帖数: 4809 | 29 我没读过Linus写的C程序，惭愧，但是Linux的C程序代码规范正是以当年首版UNIX的代
码风格为规范，所以才叫K&R style，就是Ken和Dennis当年写的式样和那本The C
Programming Language书中采用的式样。这个式样也成为几乎所有C类语言的标准参考
式样，Java, JavaScript, PHP, Perl, Python等等都参考这种。
【在 S*A 的大作中提到】
: 你就少暴露你的无知吧。多读点代码，看看 annotation 那些代码
: 是 Linus 本人写的，看看代码质量如何。
: Linus 管理的是 development branch，不是 stable branch.
: 稳定性当然不如 stable branch, that is the point. 就是要
: 通过发布来找更多的人测试 development branch.
: 这个问题不是 Linux 有，所有得软件公司和项目都有。你列
: 举个公司的 development branch 比 stable branch 稳定？
: 就算是 linus 的 git tree。稳定性也没有那么不堪。
: 我经常跑 git 的 kernel, 绝大多数是没有什么问题的。
: 你要不要找个 git tree， 我们来看看 linus 的一个一个
|
p*u
发帖数: 2454 | 30
speechless...
【在 x****u 的大作中提到】
: 少读点情怀文吧。Linux最大特点就是官方release根本不能用，和项目管理者编程水平
: 低有直接关系。
: 本人也认为自己只是擅长运用别人的代码，文科记者非给他封个最强程序员头衔。。。
: 建筑师水平在牛，也比不上专业泥瓦匠刷墙漂亮。
|
|
|
c***a
发帖数: 84 | 31 Linus是否最强不知道, 说他编程水平低显然是胡说八道.
【在 x****u 的大作中提到】
: 少读点情怀文吧。Linux最大特点就是官方release根本不能用，和项目管理者编程水平
: 低有直接关系。
: 本人也认为自己只是擅长运用别人的代码，文科记者非给他封个最强程序员头衔。。。
: 建筑师水平在牛，也比不上专业泥瓦匠刷墙漂亮。
|
S*A
发帖数: 7142 | 32 C 语言 K & R 已经非常老了，gcc 有 K & R 的 option 但是现在的
C 早就换写法了，适应新的编译器。我所知道的唯一还用 K & R 的
项目是 vim。
linux kernel 的代码规范有自己的风格。
如果你跑 indent 程序，有个风格option 就叫 linux.
但是代码规范还是比较外在的，
一个烂代码，就算风格很规范，还是烂代码。
Linus 是写代码是超级厉害的，关键是优美，简洁和高效
同时兼顾。代码体现出的 taste 才是最难得得。
龙猫在这里说 Linus 代码不怎样，实在是无知得可笑。
【在 d****i 的大作中提到】
: 我没读过Linus写的C程序，惭愧，但是Linux的C程序代码规范正是以当年首版UNIX的代
: 码风格为规范，所以才叫K&R style，就是Ken和Dennis当年写的式样和那本The C
: Programming Language书中采用的式样。这个式样也成为几乎所有C类语言的标准参考
: 式样，Java, JavaScript, PHP, Perl, Python等等都参考这种。
|
d****i
发帖数: 4809 | 33 请问现在的C语言在Linux下面的规范是什么？应该还是K&R style加上unix_hacker_
style_naming_convention吧。比如这个：
https://www.kernel.org/doc/Documentation/CodingStyle
【在 S*A 的大作中提到】
: C 语言 K & R 已经非常老了，gcc 有 K & R 的 option 但是现在的
: C 早就换写法了，适应新的编译器。我所知道的唯一还用 K & R 的
: 项目是 vim。
: linux kernel 的代码规范有自己的风格。
: 如果你跑 indent 程序，有个风格option 就叫 linux.
: 但是代码规范还是比较外在的，
: 一个烂代码，就算风格很规范，还是烂代码。
: Linus 是写代码是超级厉害的，关键是优美，简洁和高效
: 同时兼顾。代码体现出的 taste 才是最难得得。
: 龙猫在这里说 Linus 代码不怎样，实在是无知得可笑。
|
S*A
发帖数: 7142 | 34 Linux kernel 的代码规范就是你得那个连接。
在核心源吗的 Documentation/CodingStyle 文件里也有。
Again， 代码规范就是最表面的功夫而已。
我应该澄清一下，K & R 得语法和 coding style 不是一回事。
我说得是 K & R 语法已经过时了。
真正得功力在代码的构造和写法，如何 structure code
和数据结构等等。
【在 d****i 的大作中提到】
: 请问现在的C语言在Linux下面的规范是什么？应该还是K&R style加上unix_hacker_
: style_naming_convention吧。比如这个：
: https://www.kernel.org/doc/Documentation/CodingStyle
|
x****u
发帖数: 44466 | 35 他写的代码和比尔盖茨一样，合格而已谈不上优秀。底线是不给其他开发人员添堵。
【在 S*A 的大作中提到】
: 你就少暴露你的无知吧。多读点代码，看看 annotation 那些代码
: 是 Linus 本人写的，看看代码质量如何。
: Linus 管理的是 development branch，不是 stable branch.
: 稳定性当然不如 stable branch, that is the point. 就是要
: 通过发布来找更多的人测试 development branch.
: 这个问题不是 Linux 有，所有得软件公司和项目都有。你列
: 举个公司的 development branch 比 stable branch 稳定？
: 就算是 linus 的 git tree。稳定性也没有那么不堪。
: 我经常跑 git 的 kernel, 绝大多数是没有什么问题的。
: 你要不要找个 git tree， 我们来看看 linus 的一个一个
|
x****u
发帖数: 44466 | 36 有区别，在Emacs里面是不同的mode。
【在 d****i 的大作中提到】
: 我没读过Linus写的C程序，惭愧，但是Linux的C程序代码规范正是以当年首版UNIX的代
: 码风格为规范，所以才叫K&R style，就是Ken和Dennis当年写的式样和那本The C
: Programming Language书中采用的式样。这个式样也成为几乎所有C类语言的标准参考
: 式样，Java, JavaScript, PHP, Perl, Python等等都参考这种。
|
x****u
发帖数: 44466 | 37 水平相对高还是低是团队整体素质决定的。
【在 c***a 的大作中提到】
: Linus是否最强不知道, 说他编程水平低显然是胡说八道.
|
x****u
发帖数: 44466 | 38 Linux的代码就是狗屎一样，这都不知道的只有文科小清新。。。
Linus就是jerk的心理在编程，用小聪明和技巧证明自己年轻时某些偏激是有道理的。
【在 S*A 的大作中提到】
: C 语言 K & R 已经非常老了，gcc 有 K & R 的 option 但是现在的
: C 早就换写法了，适应新的编译器。我所知道的唯一还用 K & R 的
: 项目是 vim。
: linux kernel 的代码规范有自己的风格。
: 如果你跑 indent 程序，有个风格option 就叫 linux.
: 但是代码规范还是比较外在的，
: 一个烂代码，就算风格很规范，还是烂代码。
: Linus 是写代码是超级厉害的，关键是优美，简洁和高效
: 同时兼顾。代码体现出的 taste 才是最难得得。
: 龙猫在这里说 Linus 代码不怎样，实在是无知得可笑。
|
S*A
发帖数: 7142 | 39 You are full of BS.
只会重复你得没有你的 SB 论点，你得论据呢？
拿个 Linus 代码来说说弱在那里？
【在 x****u 的大作中提到】
: 他写的代码和比尔盖茨一样，合格而已谈不上优秀。底线是不给其他开发人员添堵。
|
x****u
发帖数: 44466 | 40 比方说每个官方发布都是一坨，千年未用的遗产代码和真正有价值的东西全混在一起。
系统架构设计的只有80年代水平，至今没有OS级别的ABI，新加点东西整个社区搞得鸡
飞狗跳。
对核心工程师来说，政治永远比技术重要。不花上2-3年仔细钻研党史革命史，找到有
分量的入党介绍人，连个门都不让进。
Linux内核开发上投入的人力比OSX和Windows多两个数量级，做出来的东西只能说打了N
个补丁后还凑合。
【在 S*A 的大作中提到】
: You are full of BS.
: 只会重复你得没有你的 SB 论点，你得论据呢？
: 拿个 Linus 代码来说说弱在那里？
|
|
|
S*A
发帖数: 7142 | 41 你来找个你觉得不屎的代码出来大家看看？
说白了吧，你就是用屎一样的论点把别人什么都涂上屎
来试图说明自己不是屎。
你这种人我见多了，和你这种屎人没有可讨论的。
【在 x****u 的大作中提到】
: Linux的代码就是狗屎一样，这都不知道的只有文科小清新。。。
: Linus就是jerk的心理在编程，用小聪明和技巧证明自己年轻时某些偏激是有道理的。
|
x****u
发帖数: 44466 | 42 温莎就是骂街太多了才整天被震撼。。。
地球上工业级别的OS太多了，不算改头换面的Android，看看OSX，NT代码都怎么做的吧
。Linux社区别看鸡飞狗跳人欢马叫，做的事情和人家几个小团队的其实差不多。
【在 S*A 的大作中提到】
: 你来找个你觉得不屎的代码出来大家看看？
: 说白了吧，你就是用屎一样的论点把别人什么都涂上屎
: 来试图说明自己不是屎。
: 你这种人我见多了，和你这种屎人没有可讨论的。
|
S*A
发帖数: 7142 | 43 SB，OSX 和 NT 内核代码你能看得到？
你到是贴个源玛出来让大家看看？你连源玛都访问不到
叫个啥？
Android 就是 Linux 你不知道？
【在 x****u 的大作中提到】
: 温莎就是骂街太多了才整天被震撼。。。
: 地球上工业级别的OS太多了，不算改头换面的Android，看看OSX，NT代码都怎么做的吧
: 。Linux社区别看鸡飞狗跳人欢马叫，做的事情和人家几个小团队的其实差不多。
|
x****u
发帖数: 44466 | 44 我倒，果真是文科。。。
NT和OSX的内核都是公开源代码的，这都不知道别说学过CS。
Android是修改的非常彻底的Linux，开始的时候主流根本就不要。后来Google生意做大
了，专门雇了一群老政工干部掺沙子，才把工作合了进去。
【在 S*A 的大作中提到】
: SB，OSX 和 NT 内核代码你能看得到？
: 你到是贴个源玛出来让大家看看？你连源玛都访问不到
: 叫个啥？
: Android 就是 Linux 你不知道？
|
S*A
发帖数: 7142 | 45 NT 内核是开源的？你拿来贴出来啊，给个 Link 源玛在那里。
拿不出来就不要出来到处喷屎。
OSX 是开源的？你到是给我 build 个 OSX 的 kernel 放到
macbook pro 启动来看看啊，
傻X 到家了。
【在 x****u 的大作中提到】
: 我倒，果真是文科。。。
: NT和OSX的内核都是公开源代码的，这都不知道别说学过CS。
: Android是修改的非常彻底的Linux，开始的时候主流根本就不要。后来Google生意做大
: 了，专门雇了一群老政工干部掺沙子，才把工作合了进去。
|
x****u
发帖数: 44466 | 46 喷子别闹了。
NT是公开源代码但非OSS，至于自己的OSX，没听说过黑苹果？
【在 S*A 的大作中提到】
: NT 内核是开源的？你拿来贴出来啊，给个 Link 源玛在那里。
: 拿不出来就不要出来到处喷屎。
: OSX 是开源的？你到是给我 build 个 OSX 的 kernel 放到
: macbook pro 启动来看看啊，
: 傻X 到家了。
|
S*A
发帖数: 7142 | 47 靠，公开源代码那你个傻 X 到是贴出来啊。
我还在等着呢，NT kernel 的源代玛在那里？
你怎麼自己 build 个 NT kernel？
OSX 黑苹果，你又被打嘴了吧，黑苹果是
用 OSX 的 binary kernel， 没有 kernel 部分的
源代码。有的话请你贴出来。
你不会连 prebuild binary 和源代码都分不清
还要来指点谁的编程更厉害，感情你连什么是
源玛都搞不懂。
【在 x****u 的大作中提到】
: 喷子别闹了。
: NT是公开源代码但非OSS，至于自己的OSX，没听说过黑苹果？
|
x****u
发帖数: 44466 | 48 不要百度，要google，要google英文站点。。。。
【在 S*A 的大作中提到】
: 靠，公开源代码那你个傻 X 到是贴出来啊。
: 我还在等着呢，NT kernel 的源代玛在那里？
: 你怎麼自己 build 个 NT kernel？
: OSX 黑苹果，你又被打嘴了吧，黑苹果是
: 用 OSX 的 binary kernel， 没有 kernel 部分的
: 源代码。有的话请你贴出来。
: 你不会连 prebuild binary 和源代码都分不清
: 还要来指点谁的编程更厉害，感情你连什么是
: 源玛都搞不懂。
|
S*A
发帖数: 7142 | 49 那你到是 google 啊，把结果的代码贴出来。
你自己犯傻打自己脸，你自己出来 backup 你自己的 claim，
NT 和 OSX 的公开内核源玛，我还在这里等着。
【在 x****u 的大作中提到】
: 不要百度，要google，要google英文站点。。。。
|
S*A
发帖数: 7142 | 50 在你声称 NT 和 OSX 开放源代码前，
你自己 google 找到过 NT 和 OSX 的内核源玛了吗？
你读了吗？
我估计你没有，你要是找过就不会犯这种傻冒说 NT 是开放内核
代码的。
【在 x****u 的大作中提到】
: 不要百度，要google，要google英文站点。。。。
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 51 这个小同学很有意思，搞过OS的没人不知道NT和OSX的代码可以修改，你却信誓旦旦。
。。
【在 S*A 的大作中提到】
: 那你到是 google 啊，把结果的代码贴出来。
: 你自己犯傻打自己脸，你自己出来 backup 你自己的 claim，
: NT 和 OSX 的公开内核源玛，我还在这里等着。
|
x****u
发帖数: 44466 | 52 NT代码公开但不开源，描述超过你理解能力了么？
【在 S*A 的大作中提到】
: 在你声称 NT 和 OSX 开放源代码前，
: 你自己 google 找到过 NT 和 OSX 的内核源玛了吗？
: 你读了吗？
: 我估计你没有，你要是找过就不会犯这种傻冒说 NT 是开放内核
: 代码的。
|
S*A
发帖数: 7142 | 53 公开那你贴些代码出来啊，这么磨叽有意思吗？
【在 x****u 的大作中提到】
: NT代码公开但不开源，描述超过你理解能力了么？
|
S*A
发帖数: 7142 | 54 NT 和 OSX 内核源代码在那里？
贴出来。贴不出来就是说明你没法 backup 你自己的 claim。
【在 x****u 的大作中提到】
: 这个小同学很有意思，搞过OS的没人不知道NT和OSX的代码可以修改，你却信誓旦旦。
: 。。
|
x****u
发帖数: 44466 | 55 豆瓣网中学生都知道的。。。
【在 S*A 的大作中提到】
: 公开那你贴些代码出来啊，这么磨叽有意思吗？
|
S*A
发帖数: 7142 | 56 但是你龙猫不知道，对不对。
你要是有 NT 和 OSX 内核源代码，就贴出来。
这磨绕圈子就是你没有，也没有读过，因为你没有。
然后你就说这个你没有读过的好到上天了，因为其他人
和你一样没法读，没法验证。
你这种傻 X 我很理解，吹牛吹爆了死不承认。
【在 x****u 的大作中提到】
: 豆瓣网中学生都知道的。。。
|
x****u
发帖数: 44466 | 57 我其实在和人打赌你啥时候发现说错了。。。
【在 S*A 的大作中提到】
: 但是你龙猫不知道，对不对。
: 你要是有 NT 和 OSX 内核源代码，就贴出来。
: 这磨绕圈子就是你没有，也没有读过，因为你没有。
: 然后你就说这个你没有读过的好到上天了，因为其他人
: 和你一样没法读，没法验证。
: 你这种傻 X 我很理解，吹牛吹爆了死不承认。
|
b*******s
发帖数: 5216 | 58 你还真敢说
【在 x****u 的大作中提到】
: Knuth就是自我炒作比较厉害，美版李开复。
: Linus是合格的项目经理，但是程序能力实在一般。好在有无数专业人员给他的官方
: release擦屁股，地球也不会爆炸。
|
r****y
发帖数: 26819 | 59 练气场，阿三化
唯一缺陷是应该拿英文说
【在 b*******s 的大作中提到】
: 你还真敢说
|
x****u
发帖数: 44466 | 60 这个表无非是拉上几个明星垫背，抬高后面几个三哥，还真有小孩当真了。
这几个没人主业是编程。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 你还真敢说
|
|
|
S*A
发帖数: 7142 | 61 你需要打赌吗，
你说是 NT 和 OSX 内核开放源码，
直接贴个源玛就完啦，需要在这里反复被打脸吗？
老是拿些别人不能验证得东西来随口说，
Linux 内核源码在这里：
https://www.kernel.org/pub/linux/kernel/
你得开放源码的 NT 和 OSX 内核源码在那里？
还是没有见到啊。
【在 x****u 的大作中提到】
: 我其实在和人打赌你啥时候发现说错了。。。
|
x****u
发帖数: 44466 | 62 我已经在拿你打赌了。。。赌你什么时候google出来OSX和NT的核心代码。
【在 S*A 的大作中提到】
: 你需要打赌吗，
: 你说是 NT 和 OSX 内核开放源码，
: 直接贴个源玛就完啦，需要在这里反复被打脸吗？
: 老是拿些别人不能验证得东西来随口说，
: Linux 内核源码在这里：
: https://www.kernel.org/pub/linux/kernel/
: 你得开放源码的 NT 和 OSX 内核源码在那里？
: 还是没有见到啊。
|
d****i
发帖数: 4809 | 63 小菊花在这里发文就是军版痞子风格，不用和这种人动真格。
【在 S*A 的大作中提到】
: 你需要打赌吗，
: 你说是 NT 和 OSX 内核开放源码，
: 直接贴个源玛就完啦，需要在这里反复被打脸吗？
: 老是拿些别人不能验证得东西来随口说，
: Linux 内核源码在这里：
: https://www.kernel.org/pub/linux/kernel/
: 你得开放源码的 NT 和 OSX 内核源码在那里？
: 还是没有见到啊。
|
x****u
发帖数: 44466 | 64 你也会计转的？
【在 d****i 的大作中提到】
: 小菊花在这里发文就是军版痞子风格，不用和这种人动真格。
|
t*******h
发帖数: 2882 | |
x****u
发帖数: 44466 | 66 你没看见事主都不叫了么？
【在 t*******h 的大作中提到】
: 龙猫，贴个链接很难吗？真墨迹。
|
S*A
发帖数: 7142 | 67 那是因为你无赖，叫了那么多次你也没有什么实质
的东西拿出来。浪费时间。
你说 NT 内核和 OSX 公开源码，请你给出来 reference
backup 你的 claim。我已经给了 Linux 的内核代码
连接了： www.kernel.org. 你得 NT 内核代码呢？
【在 x****u 的大作中提到】
: 你没看见事主都不叫了么？
|
x****u
发帖数: 44466 | 68 你没发现没有哪个名id敢支持你么？
【在 S*A 的大作中提到】
: 那是因为你无赖，叫了那么多次你也没有什么实质
: 的东西拿出来。浪费时间。
: 你说 NT 内核和 OSX 公开源码，请你给出来 reference
: backup 你的 claim。我已经给了 Linux 的内核代码
: 连接了： www.kernel.org. 你得 NT 内核代码呢？
|
S*A
发帖数: 7142 | 69 你不需要在这里左右言它，
你说 NT 内核 和 OSX 是公开源码，我只不过是
问你出处，有问题吗？
你自己拿不出来实质的东西 backup 你的 claim
还好意思在这里继续出丑。
【在 x****u 的大作中提到】
: 你没发现没有哪个名id敢支持你么？
|
x****u
发帖数: 44466 | 70 因为你没给我钱，我对上课没兴趣，只是希望多钓几个上钩一起打脸。
【在 S*A 的大作中提到】
: 你不需要在这里左右言它，
: 你说 NT 内核 和 OSX 是公开源码，我只不过是
: 问你出处，有问题吗？
: 你自己拿不出来实质的东西 backup 你的 claim
: 还好意思在这里继续出丑。
|
|
|
S*A
发帖数: 7142 | 71 对，这里被打最多就是你。
你的 NT 和 OSX 内核源码呢，不用找借口了。
【在 x****u 的大作中提到】
: 因为你没给我钱，我对上课没兴趣，只是希望多钓几个上钩一起打脸。
|
x****u
发帖数: 44466 | 72 这位文科小同学啊。。。你闹也只能丢自己的脸。
【在 S*A 的大作中提到】
: 对，这里被打最多就是你。
: 你的 NT 和 OSX 内核源码呢，不用找借口了。
|
S*A
发帖数: 7142 | 73 你自己找的。
我就是想知道你说 NT 内核和 OSX 公开源码是
怎么回事，不懂就问嘛，我不怕丢脸。
倒是你老是不能拿出实质得论据和出处比较的
丢脸。
【在 x****u 的大作中提到】
: 这位文科小同学啊。。。你闹也只能丢自己的脸。
|
x****u
发帖数: 44466 | 74 本版都是打脸狂啊，你要是真没错他们忍得住么？
【在 S*A 的大作中提到】
: 你自己找的。
: 我就是想知道你说 NT 内核和 OSX 公开源码是
: 怎么回事，不懂就问嘛，我不怕丢脸。
: 倒是你老是不能拿出实质得论据和出处比较的
: 丢脸。
|
S*A
发帖数: 7142 | 75 你就不用左右言他了，
你的 NT 内核源码呢，我问也要被打脸没有关系。
你立个论点又支持不了这个面子就丢大方了。
公开的 NT 内核代码到底在那里啊？
【在 x****u 的大作中提到】
: 本版都是打脸狂啊，你要是真没错他们忍得住么？
|
x****u
发帖数: 44466 | 76 第二天提示，本版老帖子
【在 S*A 的大作中提到】
: 你就不用左右言他了，
: 你的 NT 内核源码呢，我问也要被打脸没有关系。
: 你立个论点又支持不了这个面子就丢大方了。
: 公开的 NT 内核代码到底在那里啊？
|
S*A
发帖数: 7142 | 77 你就不用提示了，都是公开得东西了，给个出处很难吗？
我没有义务和你玩藏猫猫，你自己的 claim 自己有要 support
的义务。当然你承认自己就是耍赖也没有关系，那我就不
用问了。
公开得 NT 内核源码到底在那里啊？
【在 x****u 的大作中提到】
: 第二天提示，本版老帖子
|
x****u
发帖数: 44466 | 78 现在没人给你垫背不好玩，再等等。
【在 S*A 的大作中提到】
: 你就不用提示了，都是公开得东西了，给个出处很难吗？
: 我没有义务和你玩藏猫猫，你自己的 claim 自己有要 support
: 的义务。当然你承认自己就是耍赖也没有关系，那我就不
: 用问了。
: 公开得 NT 内核源码到底在那里啊？
|
S*A
发帖数: 7142 | 79 果然够无赖啊，你就继续胡搅蛮缠吧。
公开的 NT 内核代码呢？
【在 x****u 的大作中提到】
: 现在没人给你垫背不好玩，再等等。
|
x****u
发帖数: 44466 | 80 这个真有，还有书教你怎么读，还有中文书。。。
【在 S*A 的大作中提到】
: 果然够无赖啊，你就继续胡搅蛮缠吧。
: 公开的 NT 内核代码呢？
|
|
|
S*A
发帖数: 7142 | 81 出处出处，你这含糊其词谁知道你说的是什么书，
还中文书。
【在 x****u 的大作中提到】
: 这个真有，还有书教你怎么读，还有中文书。。。
|
r*g
发帖数: 3159 | 82 google Windows NT Full Free Source Code
好像是有结果。
【在 S*A 的大作中提到】
: 出处出处，你这含糊其词谁知道你说的是什么书，
: 还中文书。
|
x****u
发帖数: 44466 | 83 这个MSRA下了不少血本在国内高校宣传呢。。
【在 r*g 的大作中提到】
: google Windows NT Full Free Source Code
: 好像是有结果。
|
j********x
发帖数: 2330 | 84 跟三哥有什么关系
你个网上的id随便放放屁就好了，你连public publication都没有，说啥也没人在意。
。。
我也就捧个场而已。。。
【在 x****u 的大作中提到】
: 三哥敢说你不敢批？
|
h*******t
发帖数: 2679 | 85 居然没有提到史上最牛的汇编程序员老邢？如果不是他维护着买买提糟蹋大家的时间，
美国科技至少要进步10年。 |
