b*******s
发帖数: 5216 | 1 还是要执行力。google最近5.55亿买下的公司，那个产品以前我和两个小伙伴在国内做
过，就是家里加摄像头，软件做面部识别，发现是陌生人就给手机发图片警告。还有个
衍生产品是手持式的面部识别设备，给警察拦路临检用的，一拍就知道你是不是逃犯。 |
b*******s
发帖数: 5216 | |
M****z
发帖数: 1058 | 3 产品和产品可以差得十万八千里，有技术的话，进一步看懂市场和产品还有运营吧。 |
w***g
发帖数: 5958 | 4 下次有点子了作出demo来就去找VC，他们能帮你做大。自己搞没戏。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 还是要执行力。google最近5.55亿买下的公司，那个产品以前我和两个小伙伴在国内做
: 过，就是家里加摄像头，软件做面部识别，发现是陌生人就给手机发图片警告。还有个
: 衍生产品是手持式的面部识别设备，给警察拦路临检用的，一拍就知道你是不是逃犯。
|
d****i
发帖数: 4809 | 5 关键是你做出来成功了吗? 没有做出来就是等于啥都没有。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 还是要执行力。google最近5.55亿买下的公司，那个产品以前我和两个小伙伴在国内做
: 过，就是家里加摄像头，软件做面部识别，发现是陌生人就给手机发图片警告。还有个
: 衍生产品是手持式的面部识别设备，给警察拦路临检用的，一拍就知道你是不是逃犯。
|
d******e
发帖数: 2265 | 6 美元
这玩意我们以前也走过
没人投资后来黄了
思路不大一样
基本上是红外监测加记录
我觉得国内还有的做吧那帮傻逼就知道抄袭,给个原创就攒钱附后了
【在 b*******s 的大作中提到】
: 还是要执行力。google最近5.55亿买下的公司，那个产品以前我和两个小伙伴在国内做
: 过，就是家里加摄像头，软件做面部识别，发现是陌生人就给手机发图片警告。还有个
: 衍生产品是手持式的面部识别设备，给警察拦路临检用的，一拍就知道你是不是逃犯。
|
a****i
发帖数: 1182 | 7 不是好点子不值钱，是你做的不值钱
别搞混了
【在 b*******s 的大作中提到】
: 还是要执行力。google最近5.55亿买下的公司，那个产品以前我和两个小伙伴在国内做
: 过，就是家里加摄像头，软件做面部识别，发现是陌生人就给手机发图片警告。还有个
: 衍生产品是手持式的面部识别设备，给警察拦路临检用的，一拍就知道你是不是逃犯。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 8
好点子也不值钱。主要是全世界得聪明人还是很多，很多人都能想到那个好点子。如果
全世界没有互联网、电话、报纸，人类分割在各个小地方相互没交流，那么好点子就值
钱。
【在 a****i 的大作中提到】
: 不是好点子不值钱，是你做的不值钱
: 别搞混了
|
q*c
发帖数: 9453 | 9 主要是好点子和钱不一样。 钱你不能复制，否则军队要来杀你。点子，别人能复制。
不能复制的东西就值钱。比如 facebook, 用户粘住了，你没法后发复制， 就牛逼了。
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 好点子也不值钱。主要是全世界得聪明人还是很多，很多人都能想到那个好点子。如果
: 全世界没有互联网、电话、报纸，人类分割在各个小地方相互没交流，那么好点子就值
: 钱。
|
W***o
发帖数: 6519 | 10 这个面部识别在晚上或者头带黑丝袜的劫匪就不好使了吧？
【在 b*******s 的大作中提到】
: 还是要执行力。google最近5.55亿买下的公司，那个产品以前我和两个小伙伴在国内做
: 过，就是家里加摄像头，软件做面部识别，发现是陌生人就给手机发图片警告。还有个
: 衍生产品是手持式的面部识别设备，给警察拦路临检用的，一拍就知道你是不是逃犯。
|
|
|
r*******n
发帖数: 3020 | 11 关键是实现上的创新，我觉得肯定不是拿开源的东西系统集成一下，
google会花5亿买。
【在 a****i 的大作中提到】
: 不是好点子不值钱，是你做的不值钱
: 别搞混了
|
b*********4
发帖数: 271 | 12 牛人，有什么牛的事迹让我们观赏一下，
【在 a****i 的大作中提到】
: 不是好点子不值钱，是你做的不值钱
: 别搞混了
|
g*********e
发帖数: 14401 | |
b*******s
发帖数: 5216 | 14 他也没讲错
【在 b*********4 的大作中提到】
: 牛人，有什么牛的事迹让我们观赏一下，
|
b*******s
发帖数: 5216 | 15 赞同
【在 q*c 的大作中提到】
: 主要是好点子和钱不一样。 钱你不能复制，否则军队要来杀你。点子，别人能复制。
: 不能复制的东西就值钱。比如 facebook, 用户粘住了，你没法后发复制， 就牛逼了。
|
s********k
发帖数: 6180 | 16 这个技术难度至少比3B的nest高吧，面部识别万一miss怎么办？真遇到坏人识别miss能
不能起诉？
【在 b*******s 的大作中提到】
: 还是要执行力。google最近5.55亿买下的公司，那个产品以前我和两个小伙伴在国内做
: 过，就是家里加摄像头，软件做面部识别，发现是陌生人就给手机发图片警告。还有个
: 衍生产品是手持式的面部识别设备，给警察拦路临检用的，一拍就知道你是不是逃犯。
|
N******K
发帖数: 10202 | 17 产品区别大不大？
另外 识别算法跟新非常快
【在 b*******s 的大作中提到】
: 还是要执行力。google最近5.55亿买下的公司，那个产品以前我和两个小伙伴在国内做
: 过，就是家里加摄像头，软件做面部识别，发现是陌生人就给手机发图片警告。还有个
: 衍生产品是手持式的面部识别设备，给警察拦路临检用的，一拍就知道你是不是逃犯。
|
r*********w
发帖数: 119 | 18 如果点子本身不值钱，说明不是什么好点子，仅仅是一般的点子，而如何技术实现才是
价值所在。
反观数学物理，最值钱的就是点子。至于如何实现（是否dirty），则很次要。
对了，面部识别来看是否逃犯，这个在最近的电影“机械战警”（robocop)里面就有。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 还是要执行力。google最近5.55亿买下的公司，那个产品以前我和两个小伙伴在国内做
: 过，就是家里加摄像头，软件做面部识别，发现是陌生人就给手机发图片警告。还有个
: 衍生产品是手持式的面部识别设备，给警察拦路临检用的，一拍就知道你是不是逃犯。
|
q*c
发帖数: 9453 | 19 值钱的东西不一定能卖钱。
这两个区别大了。 区别的根本就在于能不能阻止复制。 不能阻止复制， 那么再值钱
的点子， 也无法变现。 因为你无法阻止别人偷窃你的点子。
比如那些科学发现， 是人类最值钱的东西， 但是因为你不能阻止别人复制， 所以无
法变成你自己的财富， 结果成了社会的财富。 所以科学家是最亏本的行业，
全靠精神原汁蛋。
如果我们这个世界是量子世界， 一旦某个规律倍发现， 别人就不能重复发现， 那科
学家肯定是世界上最有权势的人群。
【在 r*********w 的大作中提到】
: 如果点子本身不值钱，说明不是什么好点子，仅仅是一般的点子，而如何技术实现才是
: 价值所在。
: 反观数学物理，最值钱的就是点子。至于如何实现（是否dirty），则很次要。
: 对了，面部识别来看是否逃犯，这个在最近的电影“机械战警”（robocop)里面就有。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 20 你们有什么新算法？用现成的谁都会。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 还是要执行力。google最近5.55亿买下的公司，那个产品以前我和两个小伙伴在国内做
: 过，就是家里加摄像头，软件做面部识别，发现是陌生人就给手机发图片警告。还有个
: 衍生产品是手持式的面部识别设备，给警察拦路临检用的，一拍就知道你是不是逃犯。
|
|
|
a****i
发帖数: 1182 | 21 阻止复制是一方面，另一方面是领先一步。
当你的点子变成产品的时候，再想着别人不能复制就不太可能
点子不保证你的产品好，有人产品做烂了，然后回头说点子不值钱，这不是扯淡嘛
【在 q*c 的大作中提到】
: 值钱的东西不一定能卖钱。
: 这两个区别大了。 区别的根本就在于能不能阻止复制。 不能阻止复制， 那么再值钱
: 的点子， 也无法变现。 因为你无法阻止别人偷窃你的点子。
: 比如那些科学发现， 是人类最值钱的东西， 但是因为你不能阻止别人复制， 所以无
: 法变成你自己的财富， 结果成了社会的财富。 所以科学家是最亏本的行业，
: 全靠精神原汁蛋。
: 如果我们这个世界是量子世界， 一旦某个规律倍发现， 别人就不能重复发现， 那科
: 学家肯定是世界上最有权势的人群。
|
g*******t
发帖数: 7704 | 22 点子，技术都不值钱， 只有市场份额，用户值钱， |
c********l
发帖数: 8138 | 23 re
【在 a****i 的大作中提到】
: 不是好点子不值钱，是你做的不值钱
: 别搞混了
|
G*****n
发帖数: 3863 | 24 Execution才值钱。
说实话，一个烂点子，Execute的好，大不了就是忽悠个买家，骗几亿钱花。比如HP被
忽悠的买了那个Autonomy，后来要writedown 80多个亿的loss，摆明了是被骗了。而一
个好点子，如果不能execute好，很快就会被excution能力更强的抄走，做的比你更好。
这就是为什么创业成功的人，可以不停的创新公司赚钱，因为这些人有人脉，有
Execution的能力，什么破烂公司放到他手里都可以成功，不管是真正有价值圈到钱还
是偏到钱。比如做特斯拉的那个家伙，最开始是搞Zip2、Paypal锻炼出了这个能力，后
来搞了特斯拉、SpaceX，现在又不知道在搞什么新东西。
现在这个都是产业链了。硅谷里面有专门的人干这个，你有个点子，而且你也有技术能
力，就可以找Investor做Elevator Pitch。如果人家看好你，一般就会投钱，而且帮你
找个有execution能力的人做CEO，你去做CTO或者是CFO，你们俩就是Co-founder。这样
投资人安插了一个人在你这里，他也更放心。到时候要是做得好，Series A, B, C...
再到最后上市，这个蛋糕无数人来分，最终就皆大欢喜。
这种生产线一般的搞Startup，比乔布斯当年车库里折腾那种效率高多了。所以你要是
不弄这一套，根本比不过人家。到时候很可能别人抄你的点子，产品还比你先出来。 |
g*********e
发帖数: 14401 | 25 不一定。
能复制的也未必不值钱
FB社交网战不能复制？一旦用户圈子形成了，服务对象就是核心资源。
但intel的cpu 一旦被别人copy了，就不值钱了。技术对于intc来说是核心资源。 |
d*******r
发帖数: 3299 | 26 本帖里面最深刻的一个回帖
确实是"值钱的东西不一定能卖钱"
【在 q*c 的大作中提到】
: 值钱的东西不一定能卖钱。
: 这两个区别大了。 区别的根本就在于能不能阻止复制。 不能阻止复制， 那么再值钱
: 的点子， 也无法变现。 因为你无法阻止别人偷窃你的点子。
: 比如那些科学发现， 是人类最值钱的东西， 但是因为你不能阻止别人复制， 所以无
: 法变成你自己的财富， 结果成了社会的财富。 所以科学家是最亏本的行业，
: 全靠精神原汁蛋。
: 如果我们这个世界是量子世界， 一旦某个规律倍发现， 别人就不能重复发现， 那科
: 学家肯定是世界上最有权势的人群。
|
d*******r
发帖数: 3299 | 27 有时觉得这帮最后只靠人脉就能随便混科技界的人，对别人也挺不公平的，
说白了，就是有(广义上的)权力在手上，咋搞都行。
好。
【在 G*****n 的大作中提到】
: Execution才值钱。
: 说实话，一个烂点子，Execute的好，大不了就是忽悠个买家，骗几亿钱花。比如HP被
: 忽悠的买了那个Autonomy，后来要writedown 80多个亿的loss，摆明了是被骗了。而一
: 个好点子，如果不能execute好，很快就会被excution能力更强的抄走，做的比你更好。
: 这就是为什么创业成功的人，可以不停的创新公司赚钱，因为这些人有人脉，有
: Execution的能力，什么破烂公司放到他手里都可以成功，不管是真正有价值圈到钱还
: 是偏到钱。比如做特斯拉的那个家伙，最开始是搞Zip2、Paypal锻炼出了这个能力，后
: 来搞了特斯拉、SpaceX，现在又不知道在搞什么新东西。
: 现在这个都是产业链了。硅谷里面有专门的人干这个，你有个点子，而且你也有技术能
: 力，就可以找Investor做Elevator Pitch。如果人家看好你，一般就会投钱，而且帮你
|
p**r
发帖数: 5853 | 28 好点子=妹子，都差不多，
有的嫁了高帅富，丫鬟管家成群，老公还捧着她。
有的自己打工养家，老公还抽她。
loser会说都是命，
winner在loser说话的时候干活去了。 |
a*****g
发帖数: 19398 | 29 好啊。
好。
【在 G*****n 的大作中提到】
: Execution才值钱。
: 说实话，一个烂点子，Execute的好，大不了就是忽悠个买家，骗几亿钱花。比如HP被
: 忽悠的买了那个Autonomy，后来要writedown 80多个亿的loss，摆明了是被骗了。而一
: 个好点子，如果不能execute好，很快就会被excution能力更强的抄走，做的比你更好。
: 这就是为什么创业成功的人，可以不停的创新公司赚钱，因为这些人有人脉，有
: Execution的能力，什么破烂公司放到他手里都可以成功，不管是真正有价值圈到钱还
: 是偏到钱。比如做特斯拉的那个家伙，最开始是搞Zip2、Paypal锻炼出了这个能力，后
: 来搞了特斯拉、SpaceX，现在又不知道在搞什么新东西。
: 现在这个都是产业链了。硅谷里面有专门的人干这个，你有个点子，而且你也有技术能
: 力，就可以找Investor做Elevator Pitch。如果人家看好你，一般就会投钱，而且帮你
|
q*c
发帖数: 9453 | 30 fb 因为用户粘性， 不可复制。
【在 g*********e 的大作中提到】
: 不一定。
: 能复制的也未必不值钱
: FB社交网战不能复制？一旦用户圈子形成了，服务对象就是核心资源。
: 但intel的cpu 一旦被别人copy了，就不值钱了。技术对于intc来说是核心资源。
|
|
|
g*********e
发帖数: 14401 | 31 用户粘性来自execution，fb的网站本身技术上可以复制。
【在 q*c 的大作中提到】
: fb 因为用户粘性， 不可复制。
|
q*c
发帖数: 9453 | 32 用户粘性来自business model; 这个就是点子。
你卖打印机墨盒的， 再 execution, 也毫无办法。
【在 g*********e 的大作中提到】
: 用户粘性来自execution，fb的网站本身技术上可以复制。
|
g*********e
发帖数: 14401 | 33
所以技术对fb来说不是核心价值，执行力才是。
对墨盒来说，技术决定墨盒质量的好坏成本的高低，就是它的核心价值。
【在 q*c 的大作中提到】
: 用户粘性来自business model; 这个就是点子。
: 你卖打印机墨盒的， 再 execution, 也毫无办法。
|
s********k
发帖数: 6180 | 34 根本没那么简单，intel这种PC上雄霸的原因不仅仅是技术，而是市场，渠道，合作伙
伴，生态圈整体的经营，AMD当时双核出来的时候领先intel，结果怎么样？
同样像iphone也不去追多核，一个道理
【在 g*********e 的大作中提到】
: 不一定。
: 能复制的也未必不值钱
: FB社交网战不能复制？一旦用户圈子形成了，服务对象就是核心资源。
: 但intel的cpu 一旦被别人copy了，就不值钱了。技术对于intc来说是核心资源。
|
k**********g
发帖数: 989 | 35
还是头像牛B靠普
It's the visual design that wins high-end consumers
【在 b*******s 的大作中提到】
: 还是要执行力。google最近5.55亿买下的公司，那个产品以前我和两个小伙伴在国内做
: 过，就是家里加摄像头，软件做面部识别，发现是陌生人就给手机发图片警告。还有个
: 衍生产品是手持式的面部识别设备，给警察拦路临检用的，一拍就知道你是不是逃犯。
|
q*c
发帖数: 9453 | 36 还是要不能复制的才值钱。你下面也提到技术了，就是别人不能复制的东西。不然中国
或者更低成本的山寨过来，都得吃草。
能不能值钱，就在能不能阻止复制，也就是阻止竞争。凡是被竞争的，都只能挣血汗钱。
【在 g*********e 的大作中提到】
:
: 所以技术对fb来说不是核心价值，执行力才是。
: 对墨盒来说，技术决定墨盒质量的好坏成本的高低，就是它的核心价值。
|
x****u
发帖数: 12955 | 37
Myspace发来贺电
【在 q*c 的大作中提到】
: 用户粘性来自business model; 这个就是点子。
: 你卖打印机墨盒的， 再 execution, 也毫无办法。
|
e***g
发帖数: 1696 | 38 哪个公司“google最近5.55亿买下的公司”？
【在 b*******s 的大作中提到】
: 还是要执行力。google最近5.55亿买下的公司，那个产品以前我和两个小伙伴在国内做
: 过，就是家里加摄像头，软件做面部识别，发现是陌生人就给手机发图片警告。还有个
: 衍生产品是手持式的面部识别设备，给警察拦路临检用的，一拍就知道你是不是逃犯。
|
N*n
发帖数: 456 | 39 你这是纯技术的角度之一。。其实就是有人买，就能卖钱。
【在 q*c 的大作中提到】
: 值钱的东西不一定能卖钱。
: 这两个区别大了。 区别的根本就在于能不能阻止复制。 不能阻止复制， 那么再值钱
: 的点子， 也无法变现。 因为你无法阻止别人偷窃你的点子。
: 比如那些科学发现， 是人类最值钱的东西， 但是因为你不能阻止别人复制， 所以无
: 法变成你自己的财富， 结果成了社会的财富。 所以科学家是最亏本的行业，
: 全靠精神原汁蛋。
: 如果我们这个世界是量子世界， 一旦某个规律倍发现， 别人就不能重复发现， 那科
: 学家肯定是世界上最有权势的人群。
|
T*****u
发帖数: 7103 | 40 engineering的关键词是delivery。 |
