z***e
发帖数: 5393 | 1 现在aws的价格是<10T的流量每GB $0.12, 也就是1TB $120
别人什么linode/digitalocean这些，$20一个月包2TB，这价格差没啥好说吧。
hardware配置也各有优劣。
那AWS优势在哪里？所谓easy to deploy?哪里easy啊，我之前用他那个free tier的试
了一下，尼玛主要learning curve就是在怎么配置他那个key让我可以ssh进去而已，
ssh进去之后还不是一回事，难道添加服务器我还不用修改我自己app的配置文件么。。。
当然，相信如果是有个几千万刀投资，那倒是可以hire几个人来专门折腾，管他有用户
没有，都来弄啥failover啊，multi-region backup之类的。。。但是对startup，实在
看不出来aws有啥好处。。。 |
c*****a
发帖数: 1638 | 2 机种选择比较多，对我们来说，per node 200+G的内存是很有用的。
我们用AWS做计算（mapreduce），spot price我们经常觉得便宜得不够电费的感觉。一
台8核E2680+244G内存，算上hadoop不到6毛钱，如果自己装hadoop的话，才不到3毛。
我们IT说这个比我们买机子放在办公室的地板费（租金）都便宜。别的VPS的hadoop支
持暂时（起码去年）都有比较大的问题。
而且AWS不太需要admin，出了事情重启系统就行了（只要你的script写好）。
AWS便宜。主要是指的机子本身，流量不便宜。
如果你就是做网站或者服务器流量托管，AWS不便宜。如果在托管这个环节，你如果本
来就不打算做DR，AWS确实不便宜吧。但是我们自己都不用ADMIN，AWS是更面向程序员
的。
easy to deploy是说他们有API和commandline，你可以很容易就写脚本来定制你的需求
。比如一个command启动一组hadoop上面加跑hbase和spark。别的VPS好像没有这个东西。
startup的网站，用啥都差不多。
对我来说，AWS在大数据（hadoop系列，加上spark和storm这些新玩意）上面比其他VPS
大很多，他们功能支持得很快（hadoop 2.0正式版4天以后，AWS上就有了AMI可以选用
了）。而且support比较好，他们的support基本上连spark和storm这些东西都能回答你
问题，不像有的VPS一句话：我们不支持或者不知道
。。
【在 z***e 的大作中提到】
: 现在aws的价格是<10T的流量每GB $0.12, 也就是1TB $120
: 别人什么linode/digitalocean这些，$20一个月包2TB，这价格差没啥好说吧。
: hardware配置也各有优劣。
: 那AWS优势在哪里？所谓easy to deploy?哪里easy啊，我之前用他那个free tier的试
: 了一下，尼玛主要learning curve就是在怎么配置他那个key让我可以ssh进去而已，
: ssh进去之后还不是一回事，难道添加服务器我还不用修改我自己app的配置文件么。。。
: 当然，相信如果是有个几千万刀投资，那倒是可以hire几个人来专门折腾，管他有用户
: 没有，都来弄啥failover啊，multi-region backup之类的。。。但是对startup，实在
: 看不出来aws有啥好处。。。
|
z***e
发帖数: 5393 | 3 嗯，我是考虑做游戏服务器，主要就是sharding database，加几个redis做缓存啥的，
也用不着大数据或者超大内存。。。
【在 c*****a 的大作中提到】
: 机种选择比较多，对我们来说，per node 200+G的内存是很有用的。
: 我们用AWS做计算（mapreduce），spot price我们经常觉得便宜得不够电费的感觉。一
: 台8核E2680+244G内存，算上hadoop不到6毛钱，如果自己装hadoop的话，才不到3毛。
: 我们IT说这个比我们买机子放在办公室的地板费（租金）都便宜。别的VPS的hadoop支
: 持暂时（起码去年）都有比较大的问题。
: 而且AWS不太需要admin，出了事情重启系统就行了（只要你的script写好）。
: AWS便宜。主要是指的机子本身，流量不便宜。
: 如果你就是做网站或者服务器流量托管，AWS不便宜。如果在托管这个环节，你如果本
: 来就不打算做DR，AWS确实不便宜吧。但是我们自己都不用ADMIN，AWS是更面向程序员
: 的。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 4 enterprise支持比较好
。。
【在 z***e 的大作中提到】
: 现在aws的价格是<10T的流量每GB $0.12, 也就是1TB $120
: 别人什么linode/digitalocean这些，$20一个月包2TB，这价格差没啥好说吧。
: hardware配置也各有优劣。
: 那AWS优势在哪里？所谓easy to deploy?哪里easy啊，我之前用他那个free tier的试
: 了一下，尼玛主要learning curve就是在怎么配置他那个key让我可以ssh进去而已，
: ssh进去之后还不是一回事，难道添加服务器我还不用修改我自己app的配置文件么。。。
: 当然，相信如果是有个几千万刀投资，那倒是可以hire几个人来专门折腾，管他有用户
: 没有，都来弄啥failover啊，multi-region backup之类的。。。但是对startup，实在
: 看不出来aws有啥好处。。。
|
c*****a
发帖数: 1638 | 5 我个人觉得AWS不适合做游戏服务器，从cost的角度来说。不过你可以算一下reserved
instance的price。
它就是比较没有啥up front cost。但是这点所有的VPS都一样。
你如果就是要个托管服务器和数据库，可以看看别的。AWS没啥优惠，很多别的地方都
有给startup的优惠。
不过AWS的support是真的好，那帮人基本给人感觉还是很hands on，很解决问题。
AWS对我吸引力最大的是on spot instance，便宜得发指啊
【在 z***e 的大作中提到】
: 嗯，我是考虑做游戏服务器，主要就是sharding database，加几个redis做缓存啥的，
: 也用不着大数据或者超大内存。。。
|
W***o
发帖数: 6519 | 6 其实等你配置好了很方便的deploy
上次我为了测试一个p2p的storage network软件，在aws一下子部署了100台vm，不到5
分钟；如果是单个的vps，部署100台，我看够累的
。。
【在 z***e 的大作中提到】
: 现在aws的价格是<10T的流量每GB $0.12, 也就是1TB $120
: 别人什么linode/digitalocean这些，$20一个月包2TB，这价格差没啥好说吧。
: hardware配置也各有优劣。
: 那AWS优势在哪里？所谓easy to deploy?哪里easy啊，我之前用他那个free tier的试
: 了一下，尼玛主要learning curve就是在怎么配置他那个key让我可以ssh进去而已，
: ssh进去之后还不是一回事，难道添加服务器我还不用修改我自己app的配置文件么。。。
: 当然，相信如果是有个几千万刀投资，那倒是可以hire几个人来专门折腾，管他有用户
: 没有，都来弄啥failover啊，multi-region backup之类的。。。但是对startup，实在
: 看不出来aws有啥好处。。。
|
t*********h
发帖数: 941 | 7 make sense. so aws mainly for computing, not for hosting, correct?
【在 c*****a 的大作中提到】
: 机种选择比较多，对我们来说，per node 200+G的内存是很有用的。
: 我们用AWS做计算（mapreduce），spot price我们经常觉得便宜得不够电费的感觉。一
: 台8核E2680+244G内存，算上hadoop不到6毛钱，如果自己装hadoop的话，才不到3毛。
: 我们IT说这个比我们买机子放在办公室的地板费（租金）都便宜。别的VPS的hadoop支
: 持暂时（起码去年）都有比较大的问题。
: 而且AWS不太需要admin，出了事情重启系统就行了（只要你的script写好）。
: AWS便宜。主要是指的机子本身，流量不便宜。
: 如果你就是做网站或者服务器流量托管，AWS不便宜。如果在托管这个环节，你如果本
: 来就不打算做DR，AWS确实不便宜吧。但是我们自己都不用ADMIN，AWS是更面向程序员
: 的。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 8 规模大的话 AWS挺便宜，可以用 reserved instances, 规模小是不如 VPS. |
N*****m
发帖数: 42603 | 9 也可以，aws的好处是大而全。啥服务都有。
差的是这些东西性价比比较低。
【在 t*********h 的大作中提到】
: make sense. so aws mainly for computing, not for hosting, correct?
|
z***e
发帖数: 5393 | 10 我还不知道他NodeBalancer之类的是另外算还是咋算
初步估计的话，要大概10台机器：
NLBx1
app server x2
redis x 2
mongodb x 5 (要sharding，官方说起码要3台做configuration，两台来sharding是最
少的了,还没算backup server，算起就再多两台)
所以总共应该在10-20之前
估计我那游戏beta测试用这个架构就差不多了，如果不够的话，我估计也可以开始赚钱
了。。。
但是我看不出来aws可以帮我省多少事，里面最多最繁杂得就是mongodb sharding的配
置，如果aws能自动搞定那最好，不过貌似没这服务啊。。。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 规模大的话 AWS挺便宜，可以用 reserved instances, 规模小是不如 VPS.
|
|
|
c*****a
发帖数: 1638 | 11 你如果用AWS的ELB，就不需要自己做loadbalacer，会比较便宜（因为等于这台机子会
被复用）。
我不太懂别的VPS怎么样，AWS的好处是，你如果做了一遍，第二遍就很简单，基本上都
是脚本自动的。搞AWS就是各种研究脚本和AMI或者bootstrap的过程。
AWS给程序员非常大的可能性，很多VPS估计做不到。
另外AWS还有个好处就是伸缩性强，可以根据流量自动启动或者关闭机子，如果你的应
用是无状态的（或者不是强状态的），spot instance可以给你省很多钱。
比如我的程序会自动连AWS，看看有没有正在跑的cluster，如果有cluster而且没有
pending的job，就提交。如果pending的太多，就起个新的，跑完自动关掉。从计算角
度，很节约，不过我确实觉得AWS流量不便宜是真的。
BTW：为啥用mongodb？这种只能处理不大不小的数据量的玩意。同时上mongodb和redis
听起来很诡异，是我out了？这种设计是不是很自虐啊？
【在 z***e 的大作中提到】
: 我还不知道他NodeBalancer之类的是另外算还是咋算
: 初步估计的话，要大概10台机器：
: NLBx1
: app server x2
: redis x 2
: mongodb x 5 (要sharding，官方说起码要3台做configuration，两台来sharding是最
: 少的了,还没算backup server，算起就再多两台)
: 所以总共应该在10-20之前
: 估计我那游戏beta测试用这个架构就差不多了，如果不够的话，我估计也可以开始赚钱
: 了。。。
|
t*d
发帖数: 1290 | 12 国内连aws快么？
。。
【在 z***e 的大作中提到】
: 现在aws的价格是<10T的流量每GB $0.12, 也就是1TB $120
: 别人什么linode/digitalocean这些，$20一个月包2TB，这价格差没啥好说吧。
: hardware配置也各有优劣。
: 那AWS优势在哪里？所谓easy to deploy?哪里easy啊，我之前用他那个free tier的试
: 了一下，尼玛主要learning curve就是在怎么配置他那个key让我可以ssh进去而已，
: ssh进去之后还不是一回事，难道添加服务器我还不用修改我自己app的配置文件么。。。
: 当然，相信如果是有个几千万刀投资，那倒是可以hire几个人来专门折腾，管他有用户
: 没有，都来弄啥failover啊，multi-region backup之类的。。。但是对startup，实在
: 看不出来aws有啥好处。。。
|
c***d
发帖数: 996 | 13 你怎么改作服务器了？ 一般sharding自己手写个client就可以了， 不一定要mongodb
吧。
【在 z***e 的大作中提到】
: 嗯，我是考虑做游戏服务器，主要就是sharding database，加几个redis做缓存啥的，
: 也用不着大数据或者超大内存。。。
|
d********u
发帖数: 5383 | 14 正解。言简意赅
【在 g*****g 的大作中提到】
: 规模大的话 AWS挺便宜，可以用 reserved instances, 规模小是不如 VPS.
|
z***e
发帖数: 5393 | 15 主要就是aws流量太坑爹，从成本上算总觉得很不划算。
mongodb用起来比较方便啊，json直接存document感觉比较方便
有些数据处理相对比较复杂，要处理的数据多，得有个缓存，打个比方，天梯排行，总
不至于每次读取都去db里面sort一遍啊。
【在 c*****a 的大作中提到】
: 你如果用AWS的ELB，就不需要自己做loadbalacer，会比较便宜（因为等于这台机子会
: 被复用）。
: 我不太懂别的VPS怎么样，AWS的好处是，你如果做了一遍，第二遍就很简单，基本上都
: 是脚本自动的。搞AWS就是各种研究脚本和AMI或者bootstrap的过程。
: AWS给程序员非常大的可能性，很多VPS估计做不到。
: 另外AWS还有个好处就是伸缩性强，可以根据流量自动启动或者关闭机子，如果你的应
: 用是无状态的（或者不是强状态的），spot instance可以给你省很多钱。
: 比如我的程序会自动连AWS，看看有没有正在跑的cluster，如果有cluster而且没有
: pending的job，就提交。如果pending的太多，就起个新的，跑完自动关掉。从计算角
: 度，很节约，不过我确实觉得AWS流量不便宜是真的。
|
z***e
发帖数: 5393 | 16 不快。。。我是打算做国外市场
【在 t*d 的大作中提到】
: 国内连aws快么？
:
: 。。
|
w**z
发帖数: 8232 | 17 第一次看见你俩意见一致，拍照留念 。
【在 d********u 的大作中提到】
: 正解。言简意赅
|
c****e
发帖数: 1453 | |
e********3
发帖数: 18578 | 19 我觉得很多时候business不差钱，更关心稳定性和性能，而且Nobody will be fired
for using IBM/Amazon/Google...
自己的公司就要看看性价比了。
【在 z***e 的大作中提到】
: 我还不知道他NodeBalancer之类的是另外算还是咋算
: 初步估计的话，要大概10台机器：
: NLBx1
: app server x2
: redis x 2
: mongodb x 5 (要sharding，官方说起码要3台做configuration，两台来sharding是最
: 少的了,还没算backup server，算起就再多两台)
: 所以总共应该在10-20之前
: 估计我那游戏beta测试用这个架构就差不多了，如果不够的话，我估计也可以开始赚钱
: 了。。。
|
