l*******e
发帖数: 309 | 1 我看完了learn you a haskell for great good 正在做exercism.io
希望能互相学习 共同进步 |
e********3
发帖数: 18578 | 2 Haskell读书的时候用过，请问你这是工作中要用的吗？
【在 l*******e 的大作中提到】
: 我看完了learn you a haskell for great good 正在做exercism.io
: 希望能互相学习 共同进步
|
l*******e
发帖数: 309 | 3 工作用C++ haskell自己看看的
目标是消化http://dev.stephendiehl.com/hask 感觉有点吃不消 |
a*****e
发帖数: 1700 | 4 这个列表很不错，以我现在的水平看里面的内容基本没有障碍。
我全面使用 Haskell 编程大约十年了。
【在 l*******e 的大作中提到】
: 工作用C++ haskell自己看看的
: 目标是消化http://dev.stephendiehl.com/hask 感觉有点吃不消
|
c*******9
发帖数: 9032 | 5 牛！用在什么应用？
【在 a*****e 的大作中提到】
: 这个列表很不错，以我现在的水平看里面的内容基本没有障碍。
: 我全面使用 Haskell 编程大约十年了。
|
O***b
发帖数: 104 | 6 我刚学FP的时候是玩的Haskell，但用了一阵遇到好几次cabal包的依赖性出问题。这样
的问题遇到几次就会觉得生态环境不好，于是就放弃了。
现在用Clojure做语音合成，觉得很爽。 |
c*******9
发帖数: 9032 | 7 如果有大公司支持一下就好了。
【在 O***b 的大作中提到】
: 我刚学FP的时候是玩的Haskell，但用了一阵遇到好几次cabal包的依赖性出问题。这样
: 的问题遇到几次就会觉得生态环境不好，于是就放弃了。
: 现在用Clojure做语音合成，觉得很爽。
|
a*****e
发帖数: 1700 | 8 主要是做 research，附带写点儿别的。
我签名档里面的小网站是我用 Haskell 写的。
【在 c*******9 的大作中提到】
: 牛！用在什么应用？
|
e********3
发帖数: 18578 | 9 That's very impressive.
【在 a*****e 的大作中提到】
: 主要是做 research，附带写点儿别的。
: 我签名档里面的小网站是我用 Haskell 写的。
|
H**r
发帖数: 10015 | 10 池中物亮了
【在 a*****e 的大作中提到】
: 主要是做 research，附带写点儿别的。
: 我签名档里面的小网站是我用 Haskell 写的。
|
|
|
W***o
发帖数: 6519 | 11 感觉haskell 语法怪怪的，像javascript 和R的混合体
【在 l*******e 的大作中提到】
: 我看完了learn you a haskell for great good 正在做exercism.io
: 希望能互相学习 共同进步
|
c*******9
发帖数: 9032 | 12 要体会背后的思想，世界观就会觉得这些语法是很自然的表达。
【在 W***o 的大作中提到】
: 感觉haskell 语法怪怪的，像javascript 和R的混合体
|
W***o
发帖数: 6519 | 13 请教一下背后的思想和世界观
【在 c*******9 的大作中提到】
: 要体会背后的思想，世界观就会觉得这些语法是很自然的表达。
|
m********5
发帖数: 17667 | 14 其实硬工都觉得很自然
软工面向的对象不同，工作流程不通，自然就觉得奇怪
FP其实会是很好的硬件语言
【在 c*******9 的大作中提到】
: 要体会背后的思想，世界观就会觉得这些语法是很自然的表达。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 15 世界的基本要素是用函数表示的规律，object只是一组组函数构成的的功能的衍生物，
而不是基础。
【在 W***o 的大作中提到】
: 请教一下背后的思想和世界观
|
W***o
发帖数: 6519 | 16 原来是这样，原本的世界一切都是OBJECT的说法只是没有追究到本质，应该说世界一切
规律都是函数
【在 c*******9 的大作中提到】
: 世界的基本要素是用函数表示的规律，object只是一组组函数构成的的功能的衍生物，
: 而不是基础。
|
N******K
发帖数: 10202 | 17 没有什么区别
object就是一个函数集合
函数也可以看做一个object
【在 c*******9 的大作中提到】
: 世界的基本要素是用函数表示的规律，object只是一组组函数构成的的功能的衍生物，
: 而不是基础。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 18 你这个object太广义，汇编的语句都可以是object了。
具体语言实现，函数集合或函数本身可以当作一类object，但反过来object不一定都是
函数。
object一般也不仅仅是函数集合，还绑定数据。在典型的OO语言，class中的函数以数
据为中心紧耦合，
限制了函数的通用性，而纯FP语言，由于数据inmuable，各个函数对数据的操作是相对
独立的。
所以纯FP的编程方式是首先关注的是事物的规律，而不是具体的物件。
【在 N******K 的大作中提到】
: 没有什么区别
: object就是一个函数集合
: 函数也可以看做一个object
|
c*******9
发帖数: 9032 | 19 immutable.
【在 c*******9 的大作中提到】
: 你这个object太广义，汇编的语句都可以是object了。
: 具体语言实现，函数集合或函数本身可以当作一类object，但反过来object不一定都是
: 函数。
: object一般也不仅仅是函数集合，还绑定数据。在典型的OO语言，class中的函数以数
: 据为中心紧耦合，
: 限制了函数的通用性，而纯FP语言，由于数据inmuable，各个函数对数据的操作是相对
: 独立的。
: 所以纯FP的编程方式是首先关注的是事物的规律，而不是具体的物件。
|
a*****e
发帖数: 1700 | 20 核心语法就是 lambda calculus，基本没有比这个更简单的语法了。
在 LC 基础上，增加了 literal, patten, type, algebraic data type，type class
，每一样的语法都很简洁。
【在 W***o 的大作中提到】
: 感觉haskell 语法怪怪的，像javascript 和R的混合体
|
b*******s
发帖数: 5216 | 21 oo的初衷是，你不能预计运行时他们怎么工作，所以你先描述他们，规定他们的属性和
行为
然后在实际环境里，利用消息或者别的来触发他们按照定义好的行为规则互动
如果能预计，比如科学计算或者系统层的开发，oo是个鸡肋，比如c就不需要oo
现代c++也在淡化oo，但是java这种要描述环境的就离不开oo，而基于平台的，
oo又不重要了
【在 c*******9 的大作中提到】
: 你这个object太广义，汇编的语句都可以是object了。
: 具体语言实现，函数集合或函数本身可以当作一类object，但反过来object不一定都是
: 函数。
: object一般也不仅仅是函数集合，还绑定数据。在典型的OO语言，class中的函数以数
: 据为中心紧耦合，
: 限制了函数的通用性，而纯FP语言，由于数据inmuable，各个函数对数据的操作是相对
: 独立的。
: 所以纯FP的编程方式是首先关注的是事物的规律，而不是具体的物件。
|
