G**Y
发帖数: 33224 | |
g*****g
发帖数: 34805 | 2 If M$ is serious on open source, just give .Net to Apache foundation.
This is really hilarious. So 2 M$ employees and one will-be?
"three-member board that will include representatives from Microsoft Open
Technologies and Redmond's .Net development team, along with Xamarin CTO
Miguel de Icaza."
【在 G**Y 的大作中提到】
: http://www.theregister.co.uk/2014/04/04/microsoft_launches_open
: 不明觉厉！
: 快学F#吧。MS再次一统江湖了
|
l*y
发帖数: 21010 | 3 你是看不明白什么叫board么
【在 g*****g 的大作中提到】
: If M$ is serious on open source, just give .Net to Apache foundation.
: This is really hilarious. So 2 M$ employees and one will-be?
: "three-member board that will include representatives from Microsoft Open
: Technologies and Redmond's .Net development team, along with Xamarin CTO
: Miguel de Icaza."
|
L*****e
发帖数: 8347 | 4 现在是.net foundation，我老预测的windows免费已经一大半应验了，下一个预测的是
官方.net将支持跨平台。。。
【在 g*****g 的大作中提到】
: If M$ is serious on open source, just give .Net to Apache foundation.
: This is really hilarious. So 2 M$ employees and one will-be?
: "three-member board that will include representatives from Microsoft Open
: Technologies and Redmond's .Net development team, along with Xamarin CTO
: Miguel de Icaza."
|
d*******r
发帖数: 3299 | |
g*****g
发帖数: 34805 | 6 老大爷你又来搅混水了？哪怕java没开源的时候，JCP board也没有Sun自己玩的。
【在 l*y 的大作中提到】
: 你是看不明白什么叫board么
|
g*****n
发帖数: 420 | |
c*******9
发帖数: 9032 | 8 除非bing成功超过google，否则都开源了，微软靠什么过活。
【在 g*****n 的大作中提到】
: 看上去只是编译器开源了吧
|
b*******s
发帖数: 5216 | 9 这是好事
【在 L*****e 的大作中提到】
: 现在是.net foundation，我老预测的windows免费已经一大半应验了，下一个预测的是
: 官方.net将支持跨平台。。。
|
w**z
发帖数: 8232 | 10 只有支持windows 之外的其他平台， .net 才有点搞头。要不没用。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 现在是.net foundation，我老预测的windows免费已经一大半应验了，下一个预测的是
: 官方.net将支持跨平台。。。
|
|
|
c****e
发帖数: 1453 | 11 步子太小，胆子太小。还想一步一步做，说明内部斗争很激烈。.net应该马上全部开源
,不只是罗丝琳，微软彻底放手，让Xamarin挑大梁。 |
L*****e
发帖数: 8347 | 12 我老预测会的，三年内会全开源，五年内支持linux，Mac, iOS, android...
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 w**z 的大作中提到】
: 只有支持windows 之外的其他平台， .net 才有点搞头。要不没用。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 13 目前肯定是有很激烈的内部斗争，但是方向趋势已经比较明显了，只要windows走下神
坛，其它的都渐渐顺理成章，windows如果能顺利退居二线，开源的脚步就会更快，遭
到的反对意见也就更小。。。微软也要摸索如何与开源社区协作的问题，而且即使现在
一下全部开源，Xamarin也未必能全消化得了。。。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 c****e 的大作中提到】
: 步子太小，胆子太小。还想一步一步做，说明内部斗争很激烈。.net应该马上全部开源
: ,不只是罗丝琳，微软彻底放手，让Xamarin挑大梁。
|
c****e
发帖数: 1453 | 14 我们开发的产品，C#/F#应该是非常合适的选择， 但是mono还是不太稳定，而且对于他们
精力已经在移动上了，对于server不管不顾，不敢冒这个险。多方比较，最后用了
Scala.Better C#, Super Java不是盖的，绝对的又爱又恨。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 目前肯定是有很激烈的内部斗争，但是方向趋势已经比较明显了，只要windows走下神
: 坛，其它的都渐渐顺理成章，windows如果能顺利退居二线，开源的脚步就会更快，遭
: 到的反对意见也就更小。。。微软也要摸索如何与开源社区协作的问题，而且即使现在
: 一下全部开源，Xamarin也未必能全消化得了。。。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
g*****g
发帖数: 34805 | 15 真不想冒险，上java是不会错的。server端没有任何东西java没有先例的。
他们
【在 c****e 的大作中提到】
: 我们开发的产品，C#/F#应该是非常合适的选择， 但是mono还是不太稳定，而且对于他们
: 精力已经在移动上了，对于server不管不顾，不敢冒这个险。多方比较，最后用了
: Scala.Better C#, Super Java不是盖的，绝对的又爱又恨。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 16 已经irrelevant了。现在黄花菜都凉了，何况3年后。server的类库多而复杂，这是
Xamarin只能注重
mobile的原因之一，自己写根本写不过来。竞争从来是生态系统，C#比Java多的一点语
法糖，根本没啥用。
现在连NeverLearn都没脸来吹Linq了。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 目前肯定是有很激烈的内部斗争，但是方向趋势已经比较明显了，只要windows走下神
: 坛，其它的都渐渐顺理成章，windows如果能顺利退居二线，开源的脚步就会更快，遭
: 到的反对意见也就更小。。。微软也要摸索如何与开源社区协作的问题，而且即使现在
: 一下全部开源，Xamarin也未必能全消化得了。。。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
x****u
发帖数: 44466 | 17 C#的强项是VS傻瓜开发，语法糖还真是次要的。
JAVA的IDE都不是特别简单，对于不舍得花钱雇明白人的小家子来说门槛过高。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 已经irrelevant了。现在黄花菜都凉了，何况3年后。server的类库多而复杂，这是
: Xamarin只能注重
: mobile的原因之一，自己写根本写不过来。竞争从来是生态系统，C#比Java多的一点语
: 法糖，根本没啥用。
: 现在连NeverLearn都没脸来吹Linq了。
|
d****i
发帖数: 4809 | 18 搞笑吧？这里喊好的都是MS的粉丝或是正在用MS产品的主，MS的东西实在是跟广大技术
界的主流相背，.NET再开源也没用，技术界主流就是反微软的（以硅谷为风向标），你
看Java, Python, PHP这些传统的开源的框架，都是基于UNIX的生态文化，比如Java的
编译器叫javac，名字就是取自Unix上的C编译器cc，然后Java的包叫jar，名字就是来
自Unix上的tar，Java的命令行参数用-xx, 路径用/, 都是来自Unix的惯例（确切的说
是Solaris）。Python，PHP等等也类似。而微软的东西和Java, Python，PHP, Perl,
Node, Ruby这些源自于Unix的东西完全不是一套文化系统的。然后系统层的C/C++，微
软的VS和Unix上的C/C++的Makefile, vi/emacs, Eclipse的那一套工具完全不一样。所
以微软就算真的全部开源也吸引不了真正的编程者。再说微软全开源免费了，钱哪儿去
了。
【在 G**Y 的大作中提到】
: http://www.theregister.co.uk/2014/04/04/microsoft_launches_open
: 不明觉厉！
: 快学F#吧。MS再次一统江湖了
|
x****u
发帖数: 44466 | 19 惯例是没有用的，MS失败是在技术上。
UNIX全套东西都能在Windows上跑，把整个OSX移植到NT上难度也不大，但这不是关键原
因。
【在 d****i 的大作中提到】
: 搞笑吧？这里喊好的都是MS的粉丝或是正在用MS产品的主，MS的东西实在是跟广大技术
: 界的主流相背，.NET再开源也没用，技术界主流就是反微软的（以硅谷为风向标），你
: 看Java, Python, PHP这些传统的开源的框架，都是基于UNIX的生态文化，比如Java的
: 编译器叫javac，名字就是取自Unix上的C编译器cc，然后Java的包叫jar，名字就是来
: 自Unix上的tar，Java的命令行参数用-xx, 路径用/, 都是来自Unix的惯例（确切的说
: 是Solaris）。Python，PHP等等也类似。而微软的东西和Java, Python，PHP, Perl,
: Node, Ruby这些源自于Unix的东西完全不是一套文化系统的。然后系统层的C/C++，微
: 软的VS和Unix上的C/C++的Makefile, vi/emacs, Eclipse的那一套工具完全不一样。所
: 以微软就算真的全部开源也吸引不了真正的编程者。再说微软全开源免费了，钱哪儿去
: 了。
|
d****i
发帖数: 4809 | 20 实际上UNIX生态文化圈是最健康的，存在着好多个遵循同一个标准(POSIX)却完全不同
实现的OS, 既有闭源的OS(AIX, HP-UX, Solaris)，也有开源的OS(Linux, FreeBSD,
NetBSD, OpenBSD), 不同级别的用户根据自己的需要来选择闭源或开源或两者都有，而
且工具链和开发环境都比较类似或大同小异，当然规模，稳定性和技术支持有差异。
【在 x****u 的大作中提到】
: 惯例是没有用的，MS失败是在技术上。
: UNIX全套东西都能在Windows上跑，把整个OSX移植到NT上难度也不大，但这不是关键原
: 因。
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 21 这就是传教了，而且词都是30年前的。
【在 d****i 的大作中提到】
: 实际上UNIX生态文化圈是最健康的，存在着好多个遵循同一个标准(POSIX)却完全不同
: 实现的OS, 既有闭源的OS(AIX, HP-UX, Solaris)，也有开源的OS(Linux, FreeBSD,
: NetBSD, OpenBSD), 不同级别的用户根据自己的需要来选择闭源或开源或两者都有，而
: 且工具链和开发环境都比较类似或大同小异，当然规模，稳定性和技术支持有差异。
|
s***o
发帖数: 2191 | 22 .NET本身是非常优秀的技术，主要是被Windows拖累死了
【在 d****i 的大作中提到】
: 搞笑吧？这里喊好的都是MS的粉丝或是正在用MS产品的主，MS的东西实在是跟广大技术
: 界的主流相背，.NET再开源也没用，技术界主流就是反微软的（以硅谷为风向标），你
: 看Java, Python, PHP这些传统的开源的框架，都是基于UNIX的生态文化，比如Java的
: 编译器叫javac，名字就是取自Unix上的C编译器cc，然后Java的包叫jar，名字就是来
: 自Unix上的tar，Java的命令行参数用-xx, 路径用/, 都是来自Unix的惯例（确切的说
: 是Solaris）。Python，PHP等等也类似。而微软的东西和Java, Python，PHP, Perl,
: Node, Ruby这些源自于Unix的东西完全不是一套文化系统的。然后系统层的C/C++，微
: 软的VS和Unix上的C/C++的Makefile, vi/emacs, Eclipse的那一套工具完全不一样。所
: 以微软就算真的全部开源也吸引不了真正的编程者。再说微软全开源免费了，钱哪儿去
: 了。
|
B***i
发帖数: 724 | 23 这叫碎片化。
【在 d****i 的大作中提到】
: 实际上UNIX生态文化圈是最健康的，存在着好多个遵循同一个标准(POSIX)却完全不同
: 实现的OS, 既有闭源的OS(AIX, HP-UX, Solaris)，也有开源的OS(Linux, FreeBSD,
: NetBSD, OpenBSD), 不同级别的用户根据自己的需要来选择闭源或开源或两者都有，而
: 且工具链和开发环境都比较类似或大同小异，当然规模，稳定性和技术支持有差异。
|
p*****2
发帖数: 21240 | 24 现在不听goodbug过几年还会后悔的
【在 g*****g 的大作中提到】
: 真不想冒险，上java是不会错的。server端没有任何东西java没有先例的。
:
: 他们
|
d****i
发帖数: 4809 | 25 这个不叫碎片化，这是一种统一。应用层开发者可以选择自己熟悉的语言，系统层开发
者可以用相同或者类似的C/C++ API，这正是UNIX的多样性和统一性的最佳体现。而微
软除了应用层和别人搞得不一样用自己的.NET以外，系统层的C/C++和UNIX/Linux上的
也不一样，造成了开发者的困难，我看到有人在和平台无关的C code里面#include"
stdafx.h"就来气，这他妈放到GCC里面全是错误。
【在 B***i 的大作中提到】
: 这叫碎片化。
|
N********n
发帖数: 8363 | 26
还用得着我吹吗。你丫一贯黑LINQ闹笑话，什么“5000个XML元素”之类遍地
都是。黑了半天结果JAVA现在自己跳出来做STREAM API裸抄LINQ，你都吃了
一大耳光还叫个屁啊。HOHO.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 已经irrelevant了。现在黄花菜都凉了，何况3年后。server的类库多而复杂，这是
: Xamarin只能注重
: mobile的原因之一，自己写根本写不过来。竞争从来是生态系统，C#比Java多的一点语
: 法糖，根本没啥用。
: 现在连NeverLearn都没脸来吹Linq了。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 27 你丫又出来现眼了，上次都承认这是Python的风格，Linq裸抄的python。尼玛就你们软
毛抄了，就reinvent了？
你丫不服看看C#1.0跟java有啥区别，啥叫裸抄，那才叫裸抄。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 还用得着我吹吗。你丫一贯黑LINQ闹笑话，什么“5000个XML元素”之类遍地
: 都是。黑了半天结果JAVA现在自己跳出来做STREAM API裸抄LINQ，你都吃了
: 一大耳光还叫个屁啊。HOHO.
|
N********n
发帖数: 8363 | 28
你拿PYTHON遮羞顶屁用？你过去JJYY这不好那不好现在回头去抄还嘴硬？C#的根
源在DELPHI跟你JAVA有鸟关系？你倒挺会给自己贴金。其实JAVA也参照OBJECT
PASCAL搞出来的。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你丫又出来现眼了，上次都承认这是Python的风格，Linq裸抄的python。尼玛就你们软
: 毛抄了，就reinvent了？
: 你丫不服看看C#1.0跟java有啥区别，啥叫裸抄，那才叫裸抄。
|
m********5
发帖数: 17667 | 29 M$最吸金的仍然是办公软件
现在的平台多元化让office系列有了危机感
因此不如干脆开源了， 让其他OS支持.net， office开发起来简单多了。
至于win开源， 我觉得难
我预言M$最后就一个游戏机公司
【在 L*****e 的大作中提到】
: 现在是.net foundation，我老预测的windows免费已经一大半应验了，下一个预测的是
: 官方.net将支持跨平台。。。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 30 windows都免费了，windows/NT开源有啥难的？
【在 m********5 的大作中提到】
: M$最吸金的仍然是办公软件
: 现在的平台多元化让office系列有了危机感
: 因此不如干脆开源了， 让其他OS支持.net， office开发起来简单多了。
: 至于win开源， 我觉得难
: 我预言M$最后就一个游戏机公司
|
|
|
L***n
发帖数: 6727 | 31 C#是个很好的语言，大好事啊
【在 g*****n 的大作中提到】
: 看上去只是编译器开源了吧
|
g*****g
发帖数: 34805 | 32 操，你丫真够不要脸。弄个delphi来遮羞。C#不就是大部分抄java, 顺手从delphi抄了
几个feature.
你丫不服让大家看看C#是像java，还是像delphi.
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 你拿PYTHON遮羞顶屁用？你过去JJYY这不好那不好现在回头去抄还嘴硬？C#的根
: 源在DELPHI跟你JAVA有鸟关系？你倒挺会给自己贴金。其实JAVA也参照OBJECT
: PASCAL搞出来的。
|
h*******u
发帖数: 15326 | 33 你别说，ms真全免费了，再port到
非windows环境下，绝对吸引一批高质量程序员
【在 d****i 的大作中提到】
: 搞笑吧？这里喊好的都是MS的粉丝或是正在用MS产品的主，MS的东西实在是跟广大技术
: 界的主流相背，.NET再开源也没用，技术界主流就是反微软的（以硅谷为风向标），你
: 看Java, Python, PHP这些传统的开源的框架，都是基于UNIX的生态文化，比如Java的
: 编译器叫javac，名字就是取自Unix上的C编译器cc，然后Java的包叫jar，名字就是来
: 自Unix上的tar，Java的命令行参数用-xx, 路径用/, 都是来自Unix的惯例（确切的说
: 是Solaris）。Python，PHP等等也类似。而微软的东西和Java, Python，PHP, Perl,
: Node, Ruby这些源自于Unix的东西完全不是一套文化系统的。然后系统层的C/C++，微
: 软的VS和Unix上的C/C++的Makefile, vi/emacs, Eclipse的那一套工具完全不一样。所
: 以微软就算真的全部开源也吸引不了真正的编程者。再说微软全开源免费了，钱哪儿去
: 了。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 34 嘿嘿，windows对9寸以下屏幕全免费了，过半年大家再看wp, surface能有啥变化。
M$落后的是技术。在垄断的desktop两亩三分地上还能有点优势，拉出来遛就是被扁的
名。
hotmail落魄到要改名就是明证。
【在 h*******u 的大作中提到】
: 你别说，ms真全免费了，再port到
: 非windows环境下，绝对吸引一批高质量程序员
|
h*******u
发帖数: 15326 | 35 就是说传统桌面。
移动和服务器难度不小
【在 g*****g 的大作中提到】
: 嘿嘿，windows对9寸以下屏幕全免费了，过半年大家再看wp, surface能有啥变化。
: M$落后的是技术。在垄断的desktop两亩三分地上还能有点优势，拉出来遛就是被扁的
: 名。
: hotmail落魄到要改名就是明证。
|
