T********i
发帖数: 2416 | |
w***g
发帖数: 5958 | 2 有什么不好的请说一下，这样我们后进的同学也可以提高提高。
【在 T********i 的大作中提到】
: 现有的轮子大多都是这个水平的。
|
T********i
发帖数: 2416 | 3 其实是和Linux上的实现一样脑残。
应该用Windows的features为基准，Linux上模拟。但是工作量太大，就偷懒了。 |
f******y
发帖数: 2971 | 4 你这评论看起来很像是偏见啊。
【在 T********i 的大作中提到】
: 其实是和Linux上的实现一样脑残。
: 应该用Windows的features为基准，Linux上模拟。但是工作量太大，就偷懒了。
|
T********i
发帖数: 2416 | 5 偏见在哪里？
【在 f******y 的大作中提到】
: 你这评论看起来很像是偏见啊。
|
f******y
发帖数: 2971 | 6 boost又不是只在windows下用，为什么要以windows features为基准？在linux下还要
mock？
【在 T********i 的大作中提到】
: 偏见在哪里？
|
T********i
发帖数: 2416 | 7 因为deadline timer本身就是脑残的设计。脑袋被驴踢了才会设计出这种东西。
你猜猜为什么？
【在 f******y 的大作中提到】
: boost又不是只在windows下用，为什么要以windows features为基准？在linux下还要
: mock？
|
w***g
发帖数: 5958 | 8 您就说了吧。我最近做东西做的头发都白了，实在没脑子想事情了。
【在 T********i 的大作中提到】
: 因为deadline timer本身就是脑残的设计。脑袋被驴踢了才会设计出这种东西。
: 你猜猜为什么？
|
T********i
发帖数: 2416 | 9 deadline timer是等到某个时间以后返回。
duration timer是一个指定的时间间隔。
deadline time depends on system timer. System timer can be modified by users
, or adjusted by NTP etc. Especially for embedded system, the initial time
will be unix epoch until the NTP client gets the current timer.
Linux IPC很多同步都基于deadline timer。
【在 w***g 的大作中提到】
: 您就说了吧。我最近做东西做的头发都白了，实在没脑子想事情了。
|
f****4
发帖数: 1359 | 10 升级吧，
Boost 1.49+， steady_timer |
T********i
发帖数: 2416 | 11 没用，这个是linux的问题。你看看sem_timedwait就知道了。
正确的做法是重做一个semaphore。
【在 f****4 的大作中提到】
: 升级吧，
: Boost 1.49+， steady_timer
|
