L*****e
发帖数: 8347 | 1 随着愈发高涨的“在一起”的民众呼声，我有一个提议。
互相拆台不算本事，互抬轿子才叫牛逼。
两位自己的设计做得多牛都不算稀奇，而两人互相给对方的设计做改进打补丁，使得对
方设计在原有基础上提高，这提高可以是功能更完全，稳定性更好，效率更高，更易维
护，更易扩展等等。。。
谁让对方的设计提高的更多，谁才更牛。
现实生活中，要求你对现有设计改善增强的活远远多余让你start from scrach，所以
不管现有设计多屎，能点屎成金才是一个优秀设计师最为闪光的能力。
说句实话，本人东家就不乏像二位一样的牛人，以前的体制就是鼓励牛人们互踩互相拆
台，最后是产品没做好，牛人们也怨声载道。所以最近痛定思痛，在绩效评定中加了一
条我个人以为直指时弊的一条：使用他人设计，方案，产品与别人使用你的设计，方案
，产品一样能让你获得credit。如果说这条还有什么值得修改的地方，我觉得是：使用
他人的应该获得比他人使用你的更多的credit。。。
好吧，最后我也随着民众的呼声喊一句：在一起，在一起。。。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2 |
c********l
发帖数: 8138 | 2 re，互相抬轿子才是本事
别人的水平越烂，你能把别人的东西promote/improve出来，那就越说明自己的水平牛逼
这一点要向阿三们学习
【在 L*****e 的大作中提到】
: 随着愈发高涨的“在一起”的民众呼声，我有一个提议。
: 互相拆台不算本事，互抬轿子才叫牛逼。
: 两位自己的设计做得多牛都不算稀奇，而两人互相给对方的设计做改进打补丁，使得对
: 方设计在原有基础上提高，这提高可以是功能更完全，稳定性更好，效率更高，更易维
: 护，更易扩展等等。。。
: 谁让对方的设计提高的更多，谁才更牛。
: 现实生活中，要求你对现有设计改善增强的活远远多余让你start from scrach，所以
: 不管现有设计多屎，能点屎成金才是一个优秀设计师最为闪光的能力。
: 说句实话，本人东家就不乏像二位一样的牛人，以前的体制就是鼓励牛人们互踩互相拆
: 台，最后是产品没做好，牛人们也怨声载道。所以最近痛定思痛，在绩效评定中加了一
|
h**********c
发帖数: 4120 | 3 have you once watched survivor, master chef, voice , etc, at least once?
your way is traditional way mixing mud.
good luck. |
L*****e
发帖数: 8347 | 4 别拿些个娱乐节目当真经了，OK？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 h**********c 的大作中提到】
: have you once watched survivor, master chef, voice , etc, at least once?
: your way is traditional way mixing mud.
: good luck.
|
h**********c
发帖数: 4120 | 5 Yes, I take them very seriously.
If you don't have to, just do not take it seriously.
【在 L*****e 的大作中提到】
: 别拿些个娱乐节目当真经了，OK？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
h**********c
发帖数: 4120 | 6 1. these stuff have rules
2. everybody is watching, some from the above
3. you got whacked because your wk.
【在 L*****e 的大作中提到】
: 别拿些个娱乐节目当真经了，OK？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
L*****e
发帖数: 8347 | 7 这些rules是娱乐节目吸引收视率的rules，不是真正的社会合作与竞争的rules。这些
节目的本质和古代罗马贵族让被俘士兵自相残杀而观看取乐没有什么不同。如果你看本
版的讨论与争论也是为了取乐，那你和我目的不同。
多少人看这样的节目与多少人以节目的rules为原则工作生活是两码事，如果按节目中
的rules来生活，全世界估计也就十个厨师做的菜能吃，也就五个人唱的歌能听。。。
哦，不对，结果应该是全世界只有一个人能活，自己做菜，自己唱歌，还自撸。。。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 h**********c 的大作中提到】
: 1. these stuff have rules
: 2. everybody is watching, some from the above
: 3. you got whacked because your wk.
|
t****t
发帖数: 6806 | 8 我估计你是理解错他的意思了, 这个人很早以前出现过, 他既不会说英文, 也不会说中
文, 说的话非常难理解.
【在 L*****e 的大作中提到】
: 别拿些个娱乐节目当真经了，OK？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
L*****e
发帖数: 8347 | 9 本来对你的话还将信将疑，看了他回你的帖，信了。琢磨过来琢磨过去没看懂。。。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 t****t 的大作中提到】
: 我估计你是理解错他的意思了, 这个人很早以前出现过, 他既不会说英文, 也不会说中
: 文, 说的话非常难理解.
|
h**********c
发帖数: 4120 | 10 I mean he is the CEO.
Every body has to please him. |
|
|
t****t
发帖数: 6806 | 11 随便找了个他贴看一下, 比如说这个
http://www.mitbbs.com/article1/Programming/31203303_3_0.html
你就明白我在说什么了. 英文不谈, 中文我能看懂他说的每一个字, 但是连在一起就是
云山雾罩, 完全没有语法和逻辑.
【在 L*****e 的大作中提到】
: 本来对你的话还将信将疑，看了他回你的帖，信了。琢磨过来琢磨过去没看懂。。。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
h**********c
发帖数: 4120 | 12 Ok,sorry for making you inconvenient.
Leave me alone, please.
【在 t****t 的大作中提到】
: 随便找了个他贴看一下, 比如说这个
: http://www.mitbbs.com/article1/Programming/31203303_3_0.html
: 你就明白我在说什么了. 英文不谈, 中文我能看懂他说的每一个字, 但是连在一起就是
: 云山雾罩, 完全没有语法和逻辑.
|
b*******g
发帖数: 603 | 13 你见过内行对外行设计作改进打补丁吗？傻逼太监就是个写客户端的，server应用完全
不懂。
所有设计驴唇不对马嘴。怎么改进？
【在 L*****e 的大作中提到】
: 随着愈发高涨的“在一起”的民众呼声，我有一个提议。
: 互相拆台不算本事，互抬轿子才叫牛逼。
: 两位自己的设计做得多牛都不算稀奇，而两人互相给对方的设计做改进打补丁，使得对
: 方设计在原有基础上提高，这提高可以是功能更完全，稳定性更好，效率更高，更易维
: 护，更易扩展等等。。。
: 谁让对方的设计提高的更多，谁才更牛。
: 现实生活中，要求你对现有设计改善增强的活远远多余让你start from scrach，所以
: 不管现有设计多屎，能点屎成金才是一个优秀设计师最为闪光的能力。
: 说句实话，本人东家就不乏像二位一样的牛人，以前的体制就是鼓励牛人们互踩互相拆
: 台，最后是产品没做好，牛人们也怨声载道。所以最近痛定思痛，在绩效评定中加了一
|
h*****a
发帖数: 1718 | 14 只能感慨一下左兄的好心，可惜没戏
【在 L*****e 的大作中提到】
: 随着愈发高涨的“在一起”的民众呼声，我有一个提议。
: 互相拆台不算本事，互抬轿子才叫牛逼。
: 两位自己的设计做得多牛都不算稀奇，而两人互相给对方的设计做改进打补丁，使得对
: 方设计在原有基础上提高，这提高可以是功能更完全，稳定性更好，效率更高，更易维
: 护，更易扩展等等。。。
: 谁让对方的设计提高的更多，谁才更牛。
: 现实生活中，要求你对现有设计改善增强的活远远多余让你start from scrach，所以
: 不管现有设计多屎，能点屎成金才是一个优秀设计师最为闪光的能力。
: 说句实话，本人东家就不乏像二位一样的牛人，以前的体制就是鼓励牛人们互踩互相拆
: 台，最后是产品没做好，牛人们也怨声载道。所以最近痛定思痛，在绩效评定中加了一
|
i**i
发帖数: 1500 | 15 尺有所短, 寸有所长. 没必要谁瞧不起谁.
洪教主和韦小宝哪个牛? 这得看谁问, 看从哪个角度. 换个角度想想也不挺有意思吗?
技术这个东西也一样. 也可以互补的.
互相骂, 比较不高明. 比如, 一土人骂别人是一坨大便, 这一坨大便至少先在这个土人
脑子里转了一圈.
我是个棒槌, 什么都不懂. 随便这么一说, 大家随便一乐, 就过去了. |
L*****e
发帖数: 8347 | 16 sigh,我也知道没戏，我也是咸的。。。
【在 h*****a 的大作中提到】
: 只能感慨一下左兄的好心，可惜没戏
|
n**x
发帖数: 606 | 17 虫子在整个过程中其实也是很小心谨慎的，也怕自己出差错。对老魏说的也并非全盘否
定，从他不断提出测试案例你会发现他对老魏的方案也反复琢磨，左右推敲。这在一定
程度上也有助于老魏不断优化方案，起到了抬轿的作用。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 随着愈发高涨的“在一起”的民众呼声，我有一个提议。
: 互相拆台不算本事，互抬轿子才叫牛逼。
: 两位自己的设计做得多牛都不算稀奇，而两人互相给对方的设计做改进打补丁，使得对
: 方设计在原有基础上提高，这提高可以是功能更完全，稳定性更好，效率更高，更易维
: 护，更易扩展等等。。。
: 谁让对方的设计提高的更多，谁才更牛。
: 现实生活中，要求你对现有设计改善增强的活远远多余让你start from scrach，所以
: 不管现有设计多屎，能点屎成金才是一个优秀设计师最为闪光的能力。
: 说句实话，本人东家就不乏像二位一样的牛人，以前的体制就是鼓励牛人们互踩互相拆
: 台，最后是产品没做好，牛人们也怨声载道。所以最近痛定思痛，在绩效评定中加了一
|
b*******g
发帖数: 603 | 18 老魏实在没提出什么有价值的东西呀，憋了三个月，憋出个increment/decrement发现
不行。改回一个单线程计数器，谁不会写呀，有啥好显摆的。
分座位算法谁也没见着就是宇宙第一的。我老觉得隔壁jobhunting那堆人算法都比他强。
【在 n**x 的大作中提到】
: 虫子在整个过程中其实也是很小心谨慎的，也怕自己出差错。对老魏说的也并非全盘否
: 定，从他不断提出测试案例你会发现他对老魏的方案也反复琢磨，左右推敲。这在一定
: 程度上也有助于老魏不断优化方案，起到了抬轿的作用。
|
n**x
发帖数: 606 | 19 但这不能否认无形中你对他的起到的积极的一面。对吧？
强。
【在 b*******g 的大作中提到】
: 老魏实在没提出什么有价值的东西呀，憋了三个月，憋出个increment/decrement发现
: 不行。改回一个单线程计数器，谁不会写呀，有啥好显摆的。
: 分座位算法谁也没见着就是宇宙第一的。我老觉得隔壁jobhunting那堆人算法都比他强。
|
