g*****g
发帖数: 34805 | 1 魏老师拍了一下脑袋，在两天的世界内，从完全对server app, cloud, NoSQL没有经验
的处男，一举成长为史上最牛逼的计算机科学家和工程师。我在这里列举一下魏老师的
成就，从小的说起。首先，魏老师做了一个比Cassandra快1-2数量级的NoSQL。
［
发信人: TeacherWei (TW), 信区: Programming
标 题: Re: 好虫，看看你的东东有没有问题？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 22 16:52:13 2013, 美东)
说了这么多你还是没抓住重点。
我的系统也是NoSQL。Cassandra那点玩意儿做一个比他快1-2个数量级的也没问题。
］
其实，魏老师谦虚了。魏老师的单机系统，每秒处理500万，比起我们公司用Cassandra
288台机器才勉强撑到100万，是三个数量级的区别。从cassandra能值个5亿，魏老师
这NoSQL DB快1000倍，少说也值100亿吧？而且是2万刀一下的平民级硬件就攒出来了，
多一分也不行，必须的。
[
发信人: TeacherWei (TW), 信区: Programming
标 题: Re: 想请教魏老师一个方案中的理解问题。
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 27 16:22:57 2013, 美东)
按照我给定的问题的限制条件（紧耦合数据），这是世界上性能最好的方案了。
没有之一。而且，现实中，任何系统都有可能出上限。又不会死，只不过用户
多等一会儿。
我这个方案，每天500万张票在1秒中内出完。1000万张2秒钟内出完。
]
然而，这仍然完全低估了魏老师的价值。根据魏老师给的数据。nasdaq的最高纪录也不
过每秒58万单子，全天8.7亿。魏老师单机500万的速度。直接就提供了10倍的余量，史
上单子最多的时候，也不过3分钟就能处理完。nasdaq自己说用了几千个节点来做
exchange，换了魏老师的，一台机器，最多两台备份就完了。处理订单和数据都在一台
机器上，什么db2, oracle, 统统不需要。两万块的机器显然不算什么，最值钱的那就
是魏老师这个核心软件。魏老师要是自己开个exchange，就这点流量，那延迟还不得秒
杀nasdaq, nyse. ndaq之所以还没倒闭，全靠魏老师不出手呀。就冲这个，光收保护费
，魏老师至少也值1000亿。
［
http://www.mitbbs.com/article_t/Programming/31285523.html
Records
Order Volume 871,875,595
Orders per Second 581,696］
然而只是在工程上牛屄，不能证明魏老师的价值。魏老师又顺手把前人证明过的CAP
theorem给击破了。理论上的价值，堪比证明了P=NP 。这使我深深地相信，永动机是可
能的，只要魏老师想。
最后总结一下魏老师的成就。跟Knuth比，魏老师的理论贡献相当。然而工程上的贡献
，Knuth不如其十一。所以我觉得，今后十年的图灵奖都应该发给魏老师。
魏老师这些成就，一辈子做出一个，这里所有人都得给跪了。何况在两天之内从无到有
。像魏老师这种价值千亿的，分分钟都是几百万，肯陪我们谈技术，大家要当作珍稀动
物好好爱护和珍惜。
有鉴于此，我决定以后改称魏老师魏大师。 |
g*****g
发帖数: 34805 | 2 顺带说一下，魏老师本来是写客户端的，最多的时候每天给exchange发上百万的订单。
两天之内就成长为server端的极品大牛，自己那一天单子，0.2秒就给处理了。欢迎魏
老师给大家传授经验。 |
v*****o
发帖数: 113 | |
T********i
发帖数: 2416 | 4 求求你别在这丢人现眼行不行？卖股票的复杂度能和卖车票比？
有本事分析一下我的方案是否牺牲了C或者P？成天在这里PA显示你素质高么？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 魏老师拍了一下脑袋，在两天的世界内，从完全对server app, cloud, NoSQL没有经验
: 的处男，一举成长为史上最牛逼的计算机科学家和工程师。我在这里列举一下魏老师的
: 成就，从小的说起。首先，魏老师做了一个比Cassandra快1-2数量级的NoSQL。
: ［
: 发信人: TeacherWei (TW), 信区: Programming
: 标 题: Re: 好虫，看看你的东东有没有问题？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 22 16:52:13 2013, 美东)
: 说了这么多你还是没抓住重点。
: 我的系统也是NoSQL。Cassandra那点玩意儿做一个比他快1-2个数量级的也没问题。
: ］
|
g*****g
发帖数: 34805 | 5 原来大师也有不懂的东西呀，partition tolerance说的是partition的时候，各个分裂
系统继续
独立工作。
您老的系统，一旦出现DC之间互相不通，您老的系统就撂担子不干了。您老认定自己的
系统是eventual consistency的，
但其实是不支持P呀。
但为啥您老的系统看似可行呢，还不是那无敌500万的处理能力，比俺们凡人写的快
1000倍吗？处理能力上去了，就相当于票下来了。用普通人可以理解的方式说，就是问
春运每天10000票，最高每秒1000张，每秒能处理5000张，怎么弄？我同样会说让它跑
两秒就完了，一个
简单standby足够，需要啥partition tolerance。所以大师说银河系的票卖不了，天朝
的没压力是恰如其分的。天朝
这点票不需要大师上分布式，可不迎刃而解吗。大师的500万排山倒海，本来就是无敌
的。
还有大师怎么能说我是PA呢，难道复述大师的言论也是对大师不敬吗？
【在 T********i 的大作中提到】
: 求求你别在这丢人现眼行不行？卖股票的复杂度能和卖车票比？
: 有本事分析一下我的方案是否牺牲了C或者P？成天在这里PA显示你素质高么？
|
w**z
发帖数: 8232 | 6 大过节的,还灌呐。文采不错。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 魏老师拍了一下脑袋，在两天的世界内，从完全对server app, cloud, NoSQL没有经验
: 的处男，一举成长为史上最牛逼的计算机科学家和工程师。我在这里列举一下魏老师的
: 成就，从小的说起。首先，魏老师做了一个比Cassandra快1-2数量级的NoSQL。
: ［
: 发信人: TeacherWei (TW), 信区: Programming
: 标 题: Re: 好虫，看看你的东东有没有问题？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 22 16:52:13 2013, 美东)
: 说了这么多你还是没抓住重点。
: 我的系统也是NoSQL。Cassandra那点玩意儿做一个比他快1-2个数量级的也没问题。
: ］
|
g*****g
发帖数: 34805 | 7 大师从半海那里学了个master-slave，leader election的名字。居然马上就做出了跨
DC的failover。真是学得快呀？
大师说了要串一串，像一个圈圈那样，要N个。大师我跟你说，直接把所有DC两两专线
，弄成个局域网就完了，你机器要省钱，2万以下，必需的。这个多DC，路由，专线什
么可都是要的最好硬件，还串糖葫芦呢？
大师虽然是master，但是不懂这个master-slave里，所有的master都不会因为失去跟
slave联系而撩担子不干了。网络partition了，会出现多个master独立工作，这才叫
partition tolerance。等网络好了，master跟master重新election，只有一个master
能继续做master。对过去处理的数据这时候才能reconcile，这才叫eventual
consistency。可惜大师的机器太快，每秒500万，两秒就卖完了。这要网络一断，多个
master出现，几千万的重票就卖出来了，是万万使不得呀。 |
b*******s
发帖数: 5216 | 8 其实不会发生，我前两天想过
master
【在 g*****g 的大作中提到】
: 大师从半海那里学了个master-slave，leader election的名字。居然马上就做出了跨
: DC的failover。真是学得快呀？
: 大师说了要串一串，像一个圈圈那样，要N个。大师我跟你说，直接把所有DC两两专线
: ，弄成个局域网就完了，你机器要省钱，2万以下，必需的。这个多DC，路由，专线什
: 么可都是要的最好硬件，还串糖葫芦呢？
: 大师虽然是master，但是不懂这个master-slave里，所有的master都不会因为失去跟
: slave联系而撩担子不干了。网络partition了，会出现多个master独立工作，这才叫
: partition tolerance。等网络好了，master跟master重新election，只有一个master
: 能继续做master。对过去处理的数据这时候才能reconcile，这才叫eventual
: consistency。可惜大师的机器太快，每秒500万，两秒就卖完了。这要网络一断，多个
|
g*****g
发帖数: 34805 | 9 你想错了，他那个3个DC，两两相连，一旦出现跟其他俩DC连接中断就不干活的做法是
不可取的。
因为前端还能连过来，你有资源能全套处理。分布式系统，partition tolerance是必
须支持的。
可以妥协的只有C和A。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 其实不会发生，我前两天想过
:
: master
|
z****e
发帖数: 54598 | 10 魏老师的酱油是越来越难打了
【在 g*****g 的大作中提到】
: 魏老师拍了一下脑袋，在两天的世界内，从完全对server app, cloud, NoSQL没有经验
: 的处男，一举成长为史上最牛逼的计算机科学家和工程师。我在这里列举一下魏老师的
: 成就，从小的说起。首先，魏老师做了一个比Cassandra快1-2数量级的NoSQL。
: ［
: 发信人: TeacherWei (TW), 信区: Programming
: 标 题: Re: 好虫，看看你的东东有没有问题？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 22 16:52:13 2013, 美东)
: 说了这么多你还是没抓住重点。
: 我的系统也是NoSQL。Cassandra那点玩意儿做一个比他快1-2个数量级的也没问题。
: ］
|
|
|
T********i
发帖数: 2416 | 11 楼goodbug和zhaoce几位真是吃屎长大的。
谁规定的P最重要。你们连C都不能保证要P做什么？
很清楚地告诉你了。出现问题，专线中断或者DC着火。停止服务中断1-2秒钟。状态100
%恢复。
实际中，web server都是分布在不同DC中。DC挂了。这些客户本来就死翘翘了。而且不
认为C***在这种情况下能保证consistency。
本来我就从来没在乎过什么分布式不分布式，或者web不web。ios和android让native
client又火了一把。从browser分流很多客户。很快这些可能都是过眼烟云。下一个big
thing到底是啥大家都在思考。
如果我有一个需求。我会寻找最好的工具去解决问题。对我来讲这些本来都是器，是形
而下的东西。当然了，我也会投入做没有人做的东西。有趣，也有成就感。
基础薄弱，只会一招的，本来就很有危机感我能理解。但是就算利益相关也没必要到公
共论坛上党同伐异的地步。
本来这是个技术版。你他妈的的说做技术都是loser。竟然还有人附和。那你来这里做
什么？你要表达的是对网友的蔑视？还是技不如人的深仇大恨？ |
z****e
发帖数: 54598 | 12 老魏你也太搞笑了
“下一个big thing是什么，大家都在思考”
你这个赶上坑王的那个经典句式“我不禁陷入了沉思”了
本来分布式也没什么特别多的东西，各种困难和瓶颈都有现成的解决方案
但是你明明对big data和新生事物不熟悉，非要那单机那一套去生搬硬套
结果被各种打脸，却非要打肿脸充胖子的各种表达实在是好好玩啊
100
big
【在 T********i 的大作中提到】
: 楼goodbug和zhaoce几位真是吃屎长大的。
: 谁规定的P最重要。你们连C都不能保证要P做什么？
: 很清楚地告诉你了。出现问题，专线中断或者DC着火。停止服务中断1-2秒钟。状态100
: %恢复。
: 实际中，web server都是分布在不同DC中。DC挂了。这些客户本来就死翘翘了。而且不
: 认为C***在这种情况下能保证consistency。
: 本来我就从来没在乎过什么分布式不分布式，或者web不web。ios和android让native
: client又火了一把。从browser分流很多客户。很快这些可能都是过眼烟云。下一个big
: thing到底是啥大家都在思考。
: 如果我有一个需求。我会寻找最好的工具去解决问题。对我来讲这些本来都是器，是形
|
z****e
发帖数: 54598 | 13 老魏啊
cap里面，ap系统就是cassandra
如果你要cp，可以选hbase，还有就算不喜欢hbase
你也可以tune cassandra以达到cp的作用
所以你说c不能保证，其实是错误的
但是要保证c需要时间，performance自然就差了
所以怎么搞，这里面有不少理论，你有兴趣可以去看看
100
big
【在 T********i 的大作中提到】
: 楼goodbug和zhaoce几位真是吃屎长大的。
: 谁规定的P最重要。你们连C都不能保证要P做什么？
: 很清楚地告诉你了。出现问题，专线中断或者DC着火。停止服务中断1-2秒钟。状态100
: %恢复。
: 实际中，web server都是分布在不同DC中。DC挂了。这些客户本来就死翘翘了。而且不
: 认为C***在这种情况下能保证consistency。
: 本来我就从来没在乎过什么分布式不分布式，或者web不web。ios和android让native
: client又火了一把。从browser分流很多客户。很快这些可能都是过眼烟云。下一个big
: thing到底是啥大家都在思考。
: 如果我有一个需求。我会寻找最好的工具去解决问题。对我来讲这些本来都是器，是形
|
T********i
发帖数: 2416 | 14 我提出的问题的系统核心，单机处理最好。加上其他机器提高可靠性。
你如果要反驳我，可以提出一个更好的方案。任何一个方案都可以。现在的问题是你提
不出来。拿了一个性能差一个数量级的方案，还要用户几小时后才能知道结果。
我的方案碰到百年不遇的DC着火，只不过暂停服务1-2秒。而且确保consistency 不会
给用户造成任何实质损失。你还有什么可说的？
这就是你说的早就解决的问题？
【在 z****e 的大作中提到】
: 老魏你也太搞笑了
: “下一个big thing是什么，大家都在思考”
: 你这个赶上坑王的那个经典句式“我不禁陷入了沉思”了
: 本来分布式也没什么特别多的东西，各种困难和瓶颈都有现成的解决方案
: 但是你明明对big data和新生事物不熟悉，非要那单机那一套去生搬硬套
: 结果被各种打脸，却非要打肿脸充胖子的各种表达实在是好好玩啊
:
: 100
: big
|
z****e
发帖数: 54598 | |
z****e
发帖数: 54598 | 16 着火虽然可能是百年不遇
但是机器消耗太厉害，直接挂掉，这个还是经常遇到的
火灾只是给你一个例子，现实中有各种意外发生
硬件本身也有折旧，所以你不能假设太过于理想的状态
还有网络本身也有各种错误假设，实际工作中，这些都要考虑
http://en.wikipedia.org/wiki/Fallacies_of_Distributed_Computing
【在 T********i 的大作中提到】
: 我提出的问题的系统核心，单机处理最好。加上其他机器提高可靠性。
: 你如果要反驳我，可以提出一个更好的方案。任何一个方案都可以。现在的问题是你提
: 不出来。拿了一个性能差一个数量级的方案，还要用户几小时后才能知道结果。
: 我的方案碰到百年不遇的DC着火，只不过暂停服务1-2秒。而且确保consistency 不会
: 给用户造成任何实质损失。你还有什么可说的？
: 这就是你说的早就解决的问题？
|
T********i
发帖数: 2416 | 17 你和我说理论我笑了。我的方案能够保证C。performance也没差。
其实我的系统里面，C是弱的。只不过达到eventual consistency的latency很低。在有
效的时间尺度达到ACID，才是最优的方案。
也不指望你理解了。呵呵。
【在 z****e 的大作中提到】
: 老魏啊
: cap里面，ap系统就是cassandra
: 如果你要cp，可以选hbase，还有就算不喜欢hbase
: 你也可以tune cassandra以达到cp的作用
: 所以你说c不能保证，其实是错误的
: 但是要保证c需要时间，performance自然就差了
: 所以怎么搞，这里面有不少理论，你有兴趣可以去看看
:
: 100
: big
|
z****e
发帖数: 54598 | 18 你真心没有必要做到acid
【在 T********i 的大作中提到】
: 你和我说理论我笑了。我的方案能够保证C。performance也没差。
: 其实我的系统里面，C是弱的。只不过达到eventual consistency的latency很低。在有
: 效的时间尺度达到ACID，才是最优的方案。
: 也不指望你理解了。呵呵。
|
T********i
发帖数: 2416 | 19 我说过了。硬件挂掉和着火一样。为了保证C，牺牲几秒钟，是最好的妥协。
迄今为止，我从来没碰到过永远可靠的网站。
【在 z****e 的大作中提到】
: 着火虽然可能是百年不遇
: 但是机器消耗太厉害，直接挂掉，这个还是经常遇到的
: 火灾只是给你一个例子，现实中有各种意外发生
: 硬件本身也有折旧，所以你不能假设太过于理想的状态
: 还有网络本身也有各种错误假设，实际工作中，这些都要考虑
: http://en.wikipedia.org/wiki/Fallacies_of_Distributed_Computing
|
T********i
发帖数: 2416 | 20 我有这个能力。我说过，这个ACID是在一定时间尺度外。不过这个尺度对人类来讲很小。
【在 z****e 的大作中提到】
: 你真心没有必要做到acid
|
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 21 again，这么大的项目，一个人搞不定
能搞定，别人也不会相信你
小。
【在 T********i 的大作中提到】
: 我有这个能力。我说过，这个ACID是在一定时间尺度外。不过这个尺度对人类来讲很小。
|
z****e
发帖数: 54598 | 22 你应该说你没有碰到过永远可靠的dc
所以各种备份和应急方案很重要
【在 T********i 的大作中提到】
: 我说过了。硬件挂掉和着火一样。为了保证C，牺牲几秒钟，是最好的妥协。
: 迄今为止，我从来没碰到过永远可靠的网站。
|
T********i
发帖数: 2416 | 23 你这就是笑话了。本来就是一个假设的问题。你该真不会以为我发言是为了准备投标吧？
再一次劝告你。人家讨论技术，你拿这些无关的来打击，甚至提到什么loser不loser的
，很损人品。某一天这些可能get back to you.
【在 z****e 的大作中提到】
: again，这么大的项目，一个人搞不定
: 能搞定，别人也不会相信你
:
: 小。
|
z****e
发帖数: 54598 | 24 技术是应用学科，如果离开了目的，手段本身没有任何价值
所以人家说了，不要为了码而码，要明白为什么而码
这又不是science或者哲学，探究宇宙的本源
美帝大学本科，文理学院，压根不发beng学位
吧？
【在 T********i 的大作中提到】
: 你这就是笑话了。本来就是一个假设的问题。你该真不会以为我发言是为了准备投标吧？
: 再一次劝告你。人家讨论技术，你拿这些无关的来打击，甚至提到什么loser不loser的
: ，很损人品。某一天这些可能get back to you.
|
T********i
发帖数: 2416 | 25 你的意思是说你认为我研究的技术没用就是没用，给我钱的和我合作的都是傻逼是不是？
手段有用没用，能不能达到目的，说实话我还真比你有发言权。
【在 z****e 的大作中提到】
: 技术是应用学科，如果离开了目的，手段本身没有任何价值
: 所以人家说了，不要为了码而码，要明白为什么而码
: 这又不是science或者哲学，探究宇宙的本源
: 美帝大学本科，文理学院，压根不发beng学位
:
: 吧？
|
z****e
发帖数: 54598 | 26 我相信你能达到你的目的
但是我不相信你能达到我们这个领域的目的
谁也没有说两个领域是相同的不是？
一直有人提醒，这两个领域不同，不要想当然
别人也只是在告诉你你所说的这个领域的问题
没有人跟你谈你现在所在的那个领域
是？
【在 T********i 的大作中提到】
: 你的意思是说你认为我研究的技术没用就是没用，给我钱的和我合作的都是傻逼是不是？
: 手段有用没用，能不能达到目的，说实话我还真比你有发言权。
|
T********i
发帖数: 2416 | 27 技术市场没有领域。金融机构还养一大堆做FPGA甚至ASIC的，把很多算法做到硬件里边。
达到一个目的，甚至有人用软件有人用硬件。就你会的那点东西，算个什么？
【在 z****e 的大作中提到】
: 我相信你能达到你的目的
: 但是我不相信你能达到我们这个领域的目的
: 谁也没有说两个领域是相同的不是？
: 一直有人提醒，这两个领域不同，不要想当然
: 别人也只是在告诉你你所说的这个领域的问题
: 没有人跟你谈你现在所在的那个领域
:
: 是？
|
z****e
发帖数: 54598 | 28 不算什么，混口饭吃
工作需要什么，我就用什么，哪种省力我就用什么
我又没有硬拗，是你非要用一种方法
边。
【在 T********i 的大作中提到】
: 技术市场没有领域。金融机构还养一大堆做FPGA甚至ASIC的，把很多算法做到硬件里边。
: 达到一个目的，甚至有人用软件有人用硬件。就你会的那点东西，算个什么？
|
T********i
发帖数: 2416 | 29 我的方法，对我提出的特定问题能达到最优。Again，你不服气可以反驳我。什么叫我
非要用一种方法？是不是谁用的方法和你不一样都不行？
【在 z****e 的大作中提到】
: 不算什么，混口饭吃
: 工作需要什么，我就用什么，哪种省力我就用什么
: 我又没有硬拗，是你非要用一种方法
:
: 边。
|
z****e
发帖数: 54598 | 30 又不是没有反驳你
你老是不承认是你的问题
【在 T********i 的大作中提到】
: 我的方法，对我提出的特定问题能达到最优。Again，你不服气可以反驳我。什么叫我
: 非要用一种方法？是不是谁用的方法和你不一样都不行？
|
|
|
T********i
发帖数: 2416 | 31 你这样就没劲了，你的反驳就是我的问题不是问题。早解决了是不是？
【在 z****e 的大作中提到】
: 又不是没有反驳你
: 你老是不承认是你的问题
|
z****e
发帖数: 54598 | 32 你好歹把问题范围给弄全面点
【在 T********i 的大作中提到】
: 你这样就没劲了，你的反驳就是我的问题不是问题。早解决了是不是？
|
T********i
发帖数: 2416 | 33 我发起讨论，我愿意怎么限定范围都可以。你可以不参与，拿无关话题加人身攻击就没
劲了。公共论坛最好也不要蒙面为所欲为，损人品。
【在 z****e 的大作中提到】
: 你好歹把问题范围给弄全面点
|
z****e
发帖数: 54598 | 34 我没有人身攻击魏老师
我当然要参与，问题是你不能既当裁判又当运动员
那还玩什么
【在 T********i 的大作中提到】
: 我发起讨论，我愿意怎么限定范围都可以。你可以不参与，拿无关话题加人身攻击就没
: 劲了。公共论坛最好也不要蒙面为所欲为，损人品。
|
T********i
发帖数: 2416 | 35 我撤了。该给你的劝告都给了。多说无益。
【在 z****e 的大作中提到】
: 我没有人身攻击魏老师
: 我当然要参与，问题是你不能既当裁判又当运动员
: 那还玩什么
|
b*******s
发帖数: 5216 | 36 你是在准备跳船吗
【在 z****e 的大作中提到】
: 不算什么，混口饭吃
: 工作需要什么，我就用什么，哪种省力我就用什么
: 我又没有硬拗，是你非要用一种方法
:
: 边。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 37 我不是总结过了还来，魏大师的超必杀就是两张嘴一番，500万／秒的单机性能就出来
了，还最多两万刀。
一旦性能比正常人类做出来的能快1000倍，大部分分布式系统都是不必要的。想想就知
道了，这个世界上需要一千台以上服务器的，那基本上都是非常牛逼的互联网应用。
魏大师极品就在于，这500万／次的单机性能，他掳管了几次，自己还真信了。实际上
，按他的要求，request, 同步写硬盘，response, 现在两万刀的机器没可能做到5万/
次。别说500万次了。
信大师，得永生。只要你信这500万次，大多数问题都简单得多。但世界上总有些人是
不相信肚子里有轮子的。 |
z****e
发帖数: 54598 | 38 说要双修的是谁？
【在 b*******s 的大作中提到】
: 你是在准备跳船吗
|
a*f
发帖数: 1790 | 39 魏老师已经说了 -“专线中断或者DC着火。停止服务中断1-2秒钟”，这个可以看成是
牺牲availability吧
【在 g*****g 的大作中提到】
: 魏老师拍了一下脑袋，在两天的世界内，从完全对server app, cloud, NoSQL没有经验
: 的处男，一举成长为史上最牛逼的计算机科学家和工程师。我在这里列举一下魏老师的
: 成就，从小的说起。首先，魏老师做了一个比Cassandra快1-2数量级的NoSQL。
: ［
: 发信人: TeacherWei (TW), 信区: Programming
: 标 题: Re: 好虫，看看你的东东有没有问题？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 22 16:52:13 2013, 美东)
: 说了这么多你还是没抓住重点。
: 我的系统也是NoSQL。Cassandra那点玩意儿做一个比他快1-2个数量级的也没问题。
: ］
|
T********i
发帖数: 2416 | 40 其实我已经说过了，我的方案C都是eventual consistency。
不愿意回应，就是因为goodbug上升到世界观崩溃让我有点担心他。
但是这个人又这么没脸没皮，估计也没啥世界观的说。
【在 a*f 的大作中提到】
: 魏老师已经说了 -“专线中断或者DC着火。停止服务中断1-2秒钟”，这个可以看成是
: 牺牲availability吧
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 41 网断就停机了，还支持啥partition tolerance。不过大师你不懂不要紧，
反正大师是没有脸的。打不着。
【在 T********i 的大作中提到】
: 其实我已经说过了，我的方案C都是eventual consistency。
: 不愿意回应，就是因为goodbug上升到世界观崩溃让我有点担心他。
: 但是这个人又这么没脸没皮，估计也没啥世界观的说。
|
T********i
发帖数: 2416 | 42 纠正你一下，是停2秒钟。
你可以到DC主干网的机房拔插头玩，拔一次我的系统停机2秒钟。插上后还会rejoin。
你不拔的时候人民群众继续享受每秒500万次交易的快感。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 网断就停机了，还支持啥partition tolerance。不过大师你不懂不要紧，
: 反正大师是没有脸的。打不着。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 43 魏公公有种去nasdaq demo一下自己的系统。让他们看看你2万的单机比他们几千个结点
还快。
没卵蛋的东西。 |
g*****g
发帖数: 34805 | 44 只要是用网络，就永远可能出现网断+停电的情况。让你弄成蜘蛛网还是如此。
魏公公想做民科可以，永动机是做不出来的。
【在 T********i 的大作中提到】
: 纠正你一下，是停2秒钟。
: 你可以到DC主干网的机房拔插头玩，拔一次我的系统停机2秒钟。插上后还会rejoin。
: 你不拔的时候人民群众继续享受每秒500万次交易的快感。
|
T********i
发帖数: 2416 | 45 断网，或者停电，或者断网加停电，我的系统consistency和availability都能保证。
每次只中断大约2秒钟而已。
你这个人车轱辘反复纠缠，造谣抹黑么？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 只要是用网络，就永远可能出现网断+停电的情况。让你弄成蜘蛛网还是如此。
: 魏公公想做民科可以，永动机是做不出来的。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 46 你显然要丢订单，说得跟网络没延迟似的，真丢人。而且几个结点之间断了就不工作，
还叫个屁
availability。没听说过standby连不上主机不干活的。也就魏公公才能想出来。
【在 T********i 的大作中提到】
: 断网，或者停电，或者断网加停电，我的系统consistency和availability都能保证。
: 每次只中断大约2秒钟而已。
: 你这个人车轱辘反复纠缠，造谣抹黑么？
|
T********i
发帖数: 2416 | 47 网络有延迟我才给出2秒钟的恢复时间。
足够了。呵呵。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你显然要丢订单，说得跟网络没延迟似的，真丢人。而且几个结点之间断了就不工作，
: 还叫个屁
: availability。没听说过standby连不上主机不干活的。也就魏公公才能想出来。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 48 网络又不是同步写，你的牛逼单机又处理快，结果就是单子返回成功了，数据传过去之
前，网络断了，电断了，单子丢了。LOL。
【在 T********i 的大作中提到】
: 网络有延迟我才给出2秒钟的恢复时间。
: 足够了。呵呵。
|
T********i
发帖数: 2416 | 49 什么叫丢订单？你submit order然后屏幕白了。难道你不应该过几秒钟再check一下买
没买到？
即使DC不着火。那几百台前端web server难道永远不down？
核心的consistency保证了。就可以证明可靠了。没人能做的更好。
【在 T********i 的大作中提到】
: 网络有延迟我才给出2秒钟的恢复时间。
: 足够了。呵呵。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 50 错了，你的所谓网络备份又不等ack，在数据网络备份之前，单子就返回成功了。
只不过没能备份出去罢了。然后天灾人祸悲剧了。从来没听说一个系统是像你说的那么
工作的。
主机连不上standby，然后就不工作了，太搞笑了。
【在 T********i 的大作中提到】
: 什么叫丢订单？你submit order然后屏幕白了。难道你不应该过几秒钟再check一下买
: 没买到？
: 即使DC不着火。那几百台前端web server难道永远不down？
: 核心的consistency保证了。就可以证明可靠了。没人能做的更好。
|
|
|
T********i
发帖数: 2416 | 51 错了，一串里面最后一台返回ack到最前面的才算。除非最后一台死掉要重新拓扑。
最后一台死掉，需要和网银sync一下transaction。
已经证明了，除非都死掉，哪怕只剩一台，数据一致性都能保持。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 错了，你的所谓网络备份又不等ack，在数据网络备份之前，单子就返回成功了。
: 只不过没能备份出去罢了。然后天灾人祸悲剧了。从来没听说一个系统是像你说的那么
: 工作的。
: 主机连不上standby，然后就不工作了，太搞笑了。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 52 LOL，现在还要同步网络一圈写ack了？你这延迟可是越来越大了。500万还Hold得住吗？
魏公公你打100个补丁，只要没benchmark，仍然是一个太监。没用的。LOL。
【在 T********i 的大作中提到】
: 错了，一串里面最后一台返回ack到最前面的才算。除非最后一台死掉要重新拓扑。
: 最后一台死掉，需要和网银sync一下transaction。
: 已经证明了，除非都死掉，哪怕只剩一台，数据一致性都能保持。
|
T********i
发帖数: 2416 | 53 延迟再大也是毫秒级别。而且对throughput无影响。该500万还是500万。你悲愤也没用。
你除了PA还有啥？
吗？
【在 g*****g 的大作中提到】
: LOL，现在还要同步网络一圈写ack了？你这延迟可是越来越大了。500万还Hold得住吗？
: 魏公公你打100个补丁，只要没benchmark，仍然是一个太监。没用的。LOL。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 54 你爱信啥信啥吧，反正没benchmark，你还是魏公公。
用。
【在 T********i 的大作中提到】
: 延迟再大也是毫秒级别。而且对throughput无影响。该500万还是500万。你悲愤也没用。
: 你除了PA还有啥？
:
: 吗？
|
T********i
发帖数: 2416 | 55 你要啥benchmark吧？除非你质疑solarflare 10G网卡不能提供2-3G的持续带宽，或者
Intel最新的8核CPU加起来不能提供每秒2-3亿次的整数指令。
官方的benchmark都给你拿出来了。自己简单算算也知道这点load没啥大不了的。自己
没知识没能力搞出一个屎一样的方案。
自己无能不能怪别人智商正常。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你爱信啥信啥吧，反正没benchmark，你还是魏公公。
:
: 用。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 56 我就要个HelloWorld，同步写盘，然后echo的单机benchmark。人硬件厂商的benchmark
可不是这样的。这点load已经超过nasdaq exchage 10倍，你说没啥大不了的谁信呀。
反正吹牛逼是没用的，没干货你就是个太监。
【在 T********i 的大作中提到】
: 你要啥benchmark吧？除非你质疑solarflare 10G网卡不能提供2-3G的持续带宽，或者
: Intel最新的8核CPU加起来不能提供每秒2-3亿次的整数指令。
: 官方的benchmark都给你拿出来了。自己简单算算也知道这点load没啥大不了的。自己
: 没知识没能力搞出一个屎一样的方案。
: 自己无能不能怪别人智商正常。
|
T********i
发帖数: 2416 | 57 呵呵。自己搞一个fusion IO SDK去试试看。
你这种没脸没皮的我就是陪你玩玩。好几个网友给我发信说你是attention whore。我
顺便也让他们看看笑话而已。
你纠结同步写盘有意思么？Cassandra也不是同步写盘吧？要求别人的时候先想想自己
怎么做的？业界都是怎么做的？你们那个280台机器1 million / second是同步写盘么
？如果不是请闭嘴！
抓住一个救命稻草来抬杠。这种无赖绝对是父母没教育好。
benchmark
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我就要个HelloWorld，同步写盘，然后echo的单机benchmark。人硬件厂商的benchmark
: 可不是这样的。这点load已经超过nasdaq exchage 10倍，你说没啥大不了的谁信呀。
: 反正吹牛逼是没用的，没干货你就是个太监。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 58 我那个是同步写盘，把sync delay设到0就行。280台机器顶不住2800台也行。我提出的
只是架构，
我可没限制自己非280台机器。分布式系统牛逼之处本来就是scale out。
你丫吹牛逼行，真让你干点啥一点卵蛋都没有，不愧是魏公公。
还网友友情支持，LOL。你的单机系统都比nasdaq 快10倍了，写nasdaq的同意了吗？
【在 T********i 的大作中提到】
: 呵呵。自己搞一个fusion IO SDK去试试看。
: 你这种没脸没皮的我就是陪你玩玩。好几个网友给我发信说你是attention whore。我
: 顺便也让他们看看笑话而已。
: 你纠结同步写盘有意思么？Cassandra也不是同步写盘吧？要求别人的时候先想想自己
: 怎么做的？业界都是怎么做的？你们那个280台机器1 million / second是同步写盘么
: ？如果不是请闭嘴！
: 抓住一个救命稻草来抬杠。这种无赖绝对是父母没教育好。
:
: benchmark
|
T********i
发帖数: 2416 | 59 你们的sync delay不是0。这是你说的。白纸黑字。
你先把这个搞清楚。这个事实比fusion IO重要多了。
什么时候你们把所有production machine的sync delay都调到0了。在来和我讨论同步
写盘的问题。
否则，按照你的定义，你们做的都是屎，by design是不durable的。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我那个是同步写盘，把sync delay设到0就行。280台机器顶不住2800台也行。我提出的
: 只是架构，
: 我可没限制自己非280台机器。分布式系统牛逼之处本来就是scale out。
: 你丫吹牛逼行，真让你干点啥一点卵蛋都没有，不愧是魏公公。
: 还网友友情支持，LOL。你的单机系统都比nasdaq 快10倍了，写nasdaq的同意了吗？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 60 一个可以无限scale out的架构，这个参数只影响到性能，不影响scalability，你这种
没蛋蛋的人，自然不懂我说啥。
你愿意相信我们做的都是屎，随你。按你的定义，整个nasdaq exchange都是屎还。你
丫成天就是跟屎打交道的，哈哈。
【在 T********i 的大作中提到】
: 你们的sync delay不是0。这是你说的。白纸黑字。
: 你先把这个搞清楚。这个事实比fusion IO重要多了。
: 什么时候你们把所有production machine的sync delay都调到0了。在来和我讨论同步
: 写盘的问题。
: 否则，按照你的定义，你们做的都是屎，by design是不durable的。
|
|
|
T********i
发帖数: 2416 | 61 再打你一次脸。
自己公司的产品都不同步写盘，凭啥要求别人同步写盘？
同步写盘有那么重要么？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 一个可以无限scale out的架构，这个参数只影响到性能，不影响scalability，你这种
: 没蛋蛋的人，自然不懂我说啥。
: 你愿意相信我们做的都是屎，随你。按你的定义，整个nasdaq exchange都是屎还。你
: 丫成天就是跟屎打交道的，哈哈。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 62 因为是你自己说要同步写盘的。号称上了牛逼SSD，可以同步写盘900万次。
就像那两万块一样。没想到魏公公你是光说不练呀。就跟吹牛要让MIT血流成河一样。
【在 T********i 的大作中提到】
: 再打你一次脸。
: 自己公司的产品都不同步写盘，凭啥要求别人同步写盘？
: 同步写盘有那么重要么？
|
T********i
发帖数: 2416 | 63 我说过多少次异步写盘丝毫不影响durability难道你眼瞎了？
你就不能要点脸？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 因为是你自己说要同步写盘的。号称上了牛逼SSD，可以同步写盘900万次。
: 就像那两万块一样。没想到魏公公你是光说不练呀。就跟吹牛要让MIT血流成河一样。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 64 异步写盘你不能保证不丢数据呀，你要绕多少次。就算1毫秒能有网络ack，DC烧了，
你有丢5000单子的风险，你丫没卵蛋的东西真没完了。
【在 T********i 的大作中提到】
: 我说过多少次异步写盘丝毫不影响durability难道你眼瞎了？
: 你就不能要点脸？
|
T********i
发帖数: 2416 | 65 别无耻了。一个DC一台，只要一个DC还up就能保持consistency。
你们那个cassandra，也是异步写盘。任何一个DC挂了都有可能丢数据。
你的方案，Durability和我的都不能比。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 异步写盘你不能保证不丢数据呀，你要绕多少次。就算1毫秒能有网络ack，DC烧了，
: 你有丢5000单子的风险，你丫没卵蛋的东西真没完了。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 66 网络但凡有延迟，除非你等网络ack到，否则是不能保证不丢数据的，哪怕一毫秒都会
丢5000单子。
我给的架构，是scale out，300台机器，3000台，3万台总可以。你丫完全不懂，没法
跟你说。反正你没benchmark就是一太监。
【在 T********i 的大作中提到】
: 别无耻了。一个DC一台，只要一个DC还up就能保持consistency。
: 你们那个cassandra，也是异步写盘。任何一个DC挂了都有可能丢数据。
: 你的方案，Durability和我的都不能比。
|
T********i
发帖数: 2416 | 67 你错了，用户的单子，没有ack，DC挂了。丢了就丢了。用户需要过几秒回来再check。
我说过了，即使DC不挂，用户端几百台web server也会经常有挂的。用户不是照样需要
回来再check?
没ack的单子，直接扔掉就好了。反正DC宕机是百年不遇的。不过web server宕机经常
发生，不可避免。用户那边的现象是一模一样。
Amaxon之类的，下单后直接白屏，也是隔三差五。你要是能保证几百台web server永不
宕机，那是意淫。
DC出事概率极低，出事了，扔单子，保障consistency，也是业界惯例。扔掉的本来都
是没ack的，有啥大不了的？反正DC的web server也跟着挂了。本来用户就是要重新
check的。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 网络但凡有延迟，除非你等网络ack到，否则是不能保证不丢数据的，哪怕一毫秒都会
: 丢5000单子。
: 我给的架构，是scale out，300台机器，3000台，3万台总可以。你丫完全不懂，没法
: 跟你说。反正你没benchmark就是一太监。
|
T********i
发帖数: 2416 | 68 没ACK主要因为没收到。否则在重新拓扑后短暂的sync过程一定从下游收到ACK。用户过
几秒重新check就会告诉他买到了。
跟你说多少次eventually consistent。你就是不理解。
CAP和BASE，你光会说，真能理解多少？
【在 T********i 的大作中提到】
: 你错了，用户的单子，没有ack，DC挂了。丢了就丢了。用户需要过几秒回来再check。
: 我说过了，即使DC不挂，用户端几百台web server也会经常有挂的。用户不是照样需要
: 回来再check?
: 没ack的单子，直接扔掉就好了。反正DC宕机是百年不遇的。不过web server宕机经常
: 发生，不可避免。用户那边的现象是一模一样。
: Amaxon之类的，下单后直接白屏，也是隔三差五。你要是能保证几百台web server永不
: 宕机，那是意淫。
: DC出事概率极低，出事了，扔单子，保障consistency，也是业界惯例。扔掉的本来都
: 是没ack的，有啥大不了的？反正DC的web server也跟着挂了。本来用户就是要重新
: check的。
|
z****e
发帖数: 54598 | 69 你不是要acid么？
现在怎么开始eventually consistent了？
【在 T********i 的大作中提到】
: 没ACK主要因为没收到。否则在重新拓扑后短暂的sync过程一定从下游收到ACK。用户过
: 几秒重新check就会告诉他买到了。
: 跟你说多少次eventually consistent。你就是不理解。
: CAP和BASE，你光会说，真能理解多少？
|
T********i
发帖数: 2416 | 70 核心的那一串机器。从外面看就是ACID的。
和goodbug比起来，你更是屎都不如。我一直都没看错你。希望你别来现眼。
【在 z****e 的大作中提到】
: 你不是要acid么？
: 现在怎么开始eventually consistent了？
|
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 71 也就是无法保证绝对的acid咯？
你没发现你越来越接近c*了？
不过我觉得你好傻逼啊
你的东西要真比c*好，直接做一个产品beat c*不就好了
让市场来检验，图利就拿出去卖钱，图名就开源
要不然你说话跟放屁一样的
谁在乎？你一天到晚在这里吹牛有意思么？
【在 T********i 的大作中提到】
: 核心的那一串机器。从外面看就是ACID的。
: 和goodbug比起来，你更是屎都不如。我一直都没看错你。希望你别来现眼。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 72 你连一个transaction的概念都没弄清。简单说，做成transactional当然可以，会降低
处理能力，因为很多地方都要等ack。如果不做transactional，必然会有丢单，复单出
现。
我用cassandra是在row级别上达到acid的。
说到底，你就是死撑。你说5000，我就信了，500万，纯粹吹牛逼。有卵蛋就写一个大
家看看，没卵蛋就该干嘛干嘛去，继续做魏公公。
【在 T********i 的大作中提到】
: 你错了，用户的单子，没有ack，DC挂了。丢了就丢了。用户需要过几秒回来再check。
: 我说过了，即使DC不挂，用户端几百台web server也会经常有挂的。用户不是照样需要
: 回来再check?
: 没ack的单子，直接扔掉就好了。反正DC宕机是百年不遇的。不过web server宕机经常
: 发生，不可避免。用户那边的现象是一模一样。
: Amaxon之类的，下单后直接白屏，也是隔三差五。你要是能保证几百台web server永不
: 宕机，那是意淫。
: DC出事概率极低，出事了，扔单子，保障consistency，也是业界惯例。扔掉的本来都
: 是没ack的，有啥大不了的？反正DC的web server也跟着挂了。本来用户就是要重新
: check的。
|
T********i
发帖数: 2416 | 73 穿一串是有序的。
order从上往下传，只有最后一台才能ack。ACK从下往上传。
就这么简单。你要是再理不顺的话。我也懒得废话了。
自然有的是明白人。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你连一个transaction的概念都没弄清。简单说，做成transactional当然可以，会降低
: 处理能力，因为很多地方都要等ack。如果不做transactional，必然会有丢单，复单出
: 现。
: 我用cassandra是在row级别上达到acid的。
: 说到底，你就是死撑。你说5000，我就信了，500万，纯粹吹牛逼。有卵蛋就写一个大
: 家看看，没卵蛋就该干嘛干嘛去，继续做魏公公。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 74 让魏公公躲了三个月风头的一贴。现在风头过了想刷版玩大字报了？
LOL，打你脸是纯粹的数据贴，你PA我有用吗？你这傻逼真弱，丢了就玩泼妇骂街这一
套，还要到处去居委会投诉，我老在BBS上混了这么多年。像你这样的极品倒是第一次
见。 |
T********i
发帖数: 2416 | 75 还敢冒头？你真的是不要脸了。
看你在linkedin上的照片人模狗样，其实禽兽不如呀。
不就是每秒500万次的抢票服务器么？追着你打赌你都不敢。造那么多谣有用吗？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 让魏公公躲了三个月风头的一贴。现在风头过了想刷版玩大字报了？
: LOL，打你脸是纯粹的数据贴，你PA我有用吗？你这傻逼真弱，丢了就玩泼妇骂街这一
: 套，还要到处去居委会投诉，我老在BBS上混了这么多年。像你这样的极品倒是第一次
: 见。
|
