N******K
发帖数: 10202 | |
L*********s
发帖数: 3063 | 2 我的理解也是这样，另外函数指针也可以作为参数和返回值才行
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 N******K 的大作中提到】
: 去掉系统状态？
|
c******o
发帖数: 1277 | 3 实际上不同点复杂得多。
我知道的，
第一是 函数是第一类成员，它可以象数据一样传递，函数可以接受／产生函数。（这
一点上，连scala都不是FP, 函数在scala里是class,不是数据）
第二是 需要是纯函数，不能有side effect(不光是mutable, IO也是side effect
),这一点实际几乎不可能，所以都做特殊处理和掩盖 （streaming IO process, IO
monad, State Monad etc.)。
其他的都是可添加的特性和得出的推论，不是真正的区别。
类成员可以有数据，只不过不是变量。
【在 L*********s 的大作中提到】
: 我的理解也是这样，另外函数指针也可以作为参数和返回值才行
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
N******K
发帖数: 10202 | 4 如果是搞控制系统仿真 FP是不是就不行了？
【在 c******o 的大作中提到】
: 实际上不同点复杂得多。
: 我知道的，
: 第一是 函数是第一类成员，它可以象数据一样传递，函数可以接受／产生函数。（这
: 一点上，连scala都不是FP, 函数在scala里是class,不是数据）
: 第二是 需要是纯函数，不能有side effect(不光是mutable, IO也是side effect
: ),这一点实际几乎不可能，所以都做特殊处理和掩盖 （streaming IO process, IO
: monad, State Monad etc.)。
: 其他的都是可添加的特性和得出的推论，不是真正的区别。
: 类成员可以有数据，只不过不是变量。
|
c******o
发帖数: 1277 | 5 一个常见的教学例子是 discrete circuit simulation,这个完全可以，就是用state
monad,把state lift放到一个type里.
【在 N******K 的大作中提到】
: 如果是搞控制系统仿真 FP是不是就不行了？
|
N******K
发帖数: 10202 | 6 OOP和系统仿真很一致 比如仿真一个雷达 有信号处理部分 有运动控制部分 每个部分
都有信号(成员变量) 以及算法（成员函数）雷达跟踪物体 信号是时空关联的
FP搞这个 设计上是不是很别扭？
【在 c******o 的大作中提到】
: 一个常见的教学例子是 discrete circuit simulation,这个完全可以，就是用state
: monad,把state lift放到一个type里.
|
z****e
发帖数: 54598 | 7 我的理解也是这样
所以fp其实适合一些平台比较成熟的地方
别人定义好对象之后，用fp来实现操作
java的函数部分尤其是涉及到数学的部分，可读性不是很强
比较繁琐，还有提升的空间
【在 N******K 的大作中提到】
: OOP和系统仿真很一致 比如仿真一个雷达 有信号处理部分 有运动控制部分 每个部分
: 都有信号(成员变量) 以及算法（成员函数）雷达跟踪物体 信号是时空关联的
: FP搞这个 设计上是不是很别扭？
|
l******t
发帖数: 55733 | 8
应该是习惯了就好。一开始不让你传状态憋的你发疯。后来发现别人传状态你会发疯。
【在 N******K 的大作中提到】
: OOP和系统仿真很一致 比如仿真一个雷达 有信号处理部分 有运动控制部分 每个部分
: 都有信号(成员变量) 以及算法（成员函数）雷达跟踪物体 信号是时空关联的
: FP搞这个 设计上是不是很别扭？
|
N******K
发帖数: 10202 | 9 习惯了奴隶社会 就甘心当奴隶了？
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 应该是习惯了就好。一开始不让你传状态憋的你发疯。后来发现别人传状态你会发疯。
|
q*c
发帖数: 9453 | 10 OO 和现实宇宙就一致。和人脑思维也一致，
【在 N******K 的大作中提到】
: OOP和系统仿真很一致 比如仿真一个雷达 有信号处理部分 有运动控制部分 每个部分
: 都有信号(成员变量) 以及算法（成员函数）雷达跟踪物体 信号是时空关联的
: FP搞这个 设计上是不是很别扭？
|
|
|
c*******9
发帖数: 9032 | 11 神学观点?
【在 q*c 的大作中提到】
: OO 和现实宇宙就一致。和人脑思维也一致，
|
g*****g
发帖数: 34805 | 12 世界不就是物体组成的吗，难道这里有人相信我们住在matrix里的？
【在 c*******9 的大作中提到】
: 神学观点?
|
c*******9
发帖数: 9032 | 13 没有知觉，物体有意义吗？。近代量子力学一系列理论和实验更倾向世界的本质是信息
，是不是想住在matrix里另说。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 世界不就是物体组成的吗，难道这里有人相信我们住在matrix里的？
|
N*n
发帖数: 456 | 14 不传状态？ 有没有什么直观的例子可以看怎么实现的？
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 应该是习惯了就好。一开始不让你传状态憋的你发疯。后来发现别人传状态你会发疯。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 15 连近代量子力学都出来了。牛顿和爱因斯坦都不懂这个，我不懂，世界上一万个人里有
一个懂
就不错了，还不是程序员。宏观物理才符合普通人对这个世界的观察。
【在 c*******9 的大作中提到】
: 没有知觉，物体有意义吗？。近代量子力学一系列理论和实验更倾向世界的本质是信息
: ，是不是想住在matrix里另说。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 16 我不否定实用的东西，但有人一定要把这个提升到世界本质这个层面。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 连近代量子力学都出来了。牛顿和爱因斯坦都不懂这个，我不懂，世界上一万个人里有
: 一个懂
: 就不错了，还不是程序员。宏观物理才符合普通人对这个世界的观察。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 17 世界是物体组成的，这个不是本质，一定要到原子的高度才叫本质？
【在 c*******9 的大作中提到】
: 我不否定实用的东西，但有人一定要把这个提升到世界本质这个层面。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 18 前面有人提到本质。世界是物体组成的也是人的一种观测角度，还不如说世界是过程组
成的更有普遍意义。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 世界是物体组成的，这个不是本质，一定要到原子的高度才叫本质？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 19 程序本来就是人写的，不跟人一致跟谁一致？
【在 c*******9 的大作中提到】
: 前面有人提到本质。世界是物体组成的也是人的一种观测角度，还不如说世界是过程组
: 成的更有普遍意义。
|
