T******7
发帖数: 1419 | 1 最大的感觉就是，用这写code，不接地气。type系统真心好，还可一自己创建各种type
。monad能把这语言变成妖怪，可读性和可维护行非常低。语法方面，有些用法比
common lisp还要诡异。接受起来需要时间。写熟练需要磨练。
初步打算放一放 以后需要再看。
有没有研究过haskell的同学来说说，说什么都行 |
e*******o
发帖数: 4654 | |
r*******n
发帖数: 3020 | 3 以前看过haskell实战的人说，如果你用haskell做实际项目，
至少60%的code是monad，也就是说的妖怪，俺也是不喜欢这个
东西， 不知道热爱haskell的怎么接受的。
纯haskell确实看着比较漂亮
type
【在 T******7 的大作中提到】
: 最大的感觉就是，用这写code，不接地气。type系统真心好，还可一自己创建各种type
: 。monad能把这语言变成妖怪，可读性和可维护行非常低。语法方面，有些用法比
: common lisp还要诡异。接受起来需要时间。写熟练需要磨练。
: 初步打算放一放 以后需要再看。
: 有没有研究过haskell的同学来说说，说什么都行
|
a*****e
发帖数: 1700 | 4 Monad 没有任何可读性的问题，只要你深入理解了这种抽象结构的适用范围，和不适用
的范围。
Algebraic Data Type 绝对是好东西。再进一步则是各种 Category 的抽象表达，非常
强大。Monad 只是其中之一罢了。
多看一些大牛的 presentation video 吧，还有 functional pearl，都挺有意思的。 |
T******7
发帖数: 1419 | 5 最大的感觉就是，用这写code，不接地气。type系统真心好，还可一自己创建各种type
。monad能把这语言变成妖怪，可读性和可维护行非常低。语法方面，有些用法比
common lisp还要诡异。接受起来需要时间。写熟练需要磨练。
初步打算放一放 以后需要再看。
有没有研究过haskell的同学来说说，说什么都行 |
e*******o
发帖数: 4654 | |
r*******n
发帖数: 3020 | 7 以前看过haskell实战的人说，如果你用haskell做实际项目，
至少60%的code是monad，也就是说的妖怪，俺也是不喜欢这个
东西， 不知道热爱haskell的怎么接受的。
纯haskell确实看着比较漂亮
type
【在 T******7 的大作中提到】
: 最大的感觉就是，用这写code，不接地气。type系统真心好，还可一自己创建各种type
: 。monad能把这语言变成妖怪，可读性和可维护行非常低。语法方面，有些用法比
: common lisp还要诡异。接受起来需要时间。写熟练需要磨练。
: 初步打算放一放 以后需要再看。
: 有没有研究过haskell的同学来说说，说什么都行
|
a*****e
发帖数: 1700 | 8 Monad 没有任何可读性的问题，只要你深入理解了这种抽象结构的适用范围，和不适用
的范围。
Algebraic Data Type 绝对是好东西。再进一步则是各种 Category 的抽象表达，非常
强大。Monad 只是其中之一罢了。
多看一些大牛的 presentation video 吧，还有 functional pearl，都挺有意思的。 |
T******7
发帖数: 1419 | |
