B****S
发帖数: 597 | |
l*********s
发帖数: 5409 | 2 this book is very old la ba |
B****S
发帖数: 597 | 3 我看在amazon上排名靠前阿，不过算法这东西老的也能用。你说是吧？
【在 l*********s 的大作中提到】
: this book is very old la ba
|
H**r
发帖数: 10015 | 4 他Java那版似乎更流行
我看过Java的部分
感觉，唉，可能我水平太差，有很多地方我觉得他没讲透，例子也不够多。另外一些细
节倒是说得很细 |
H**r
发帖数: 10015 | 5 Sedgewick的书卖点在于有实际代码可以运行
【在 B****S 的大作中提到】
: 我看在amazon上排名靠前阿，不过算法这东西老的也能用。你说是吧？
|
d***a
发帖数: 13752 | |
w***g
发帖数: 5958 | 7 然也, Sedgewick的书做参考书挺好, 但是正经学算法还应该以CLRS正宗.
【在 d***a 的大作中提到】
: 算法和编程应该分开来学。
|
n******t
发帖数: 4406 | 8 这么搞出来的人，基本上最后只能打嘴炮，写出来的东西一般都死慢。
当然不写程序，一些都好。
【在 d***a 的大作中提到】
: 算法和编程应该分开来学。
|
d***q
发帖数: 1119 | 9 codes of this book sucks.
you'd better write your own version. |
l****n
发帖数: 55 | 10 个人认为学算法 看各个学校（mit stanford cmu）的课件比较有效
网上都能找到
【在 B****S 的大作中提到】
: 大家研究过否？
|
d***a
发帖数: 13752 | 11 科班出身的都是那么学的。
【在 n******t 的大作中提到】
: 这么搞出来的人，基本上最后只能打嘴炮，写出来的东西一般都死慢。
: 当然不写程序，一些都好。
|
n******t
发帖数: 4406 | 12 so what?
【在 d***a 的大作中提到】
: 科班出身的都是那么学的。
|
d***a
发帖数: 13752 | 13 It's obvious.
【在 n******t 的大作中提到】
: so what?
|
